Platná licence na bazarovém NB?
Koupil jsem z druhé ruky ntb Dell D400 (fajnová hračička). A zespodu je nalepen licenční klíč Win XP Professional Dell. Při prodeji nebylo specifikováno zda-li je licence součástí NB či nikoliv.
Otázka je tedy jednoduchá: Jak mohu zjistit jestli je tato licence OEM, případně aktivní na tomto HW a mohu ji tedy začít legálně využívat, nebo jestli se jedná např. o corporate verzi a licence byla mezitím převedena na jiný HW?
Otázka je tedy jednoduchá: Jak mohu zjistit jestli je tato licence OEM, případně aktivní na tomto HW a mohu ji tedy začít legálně využívat, nebo jestli se jedná např. o corporate verzi a licence byla mezitím převedena na jiný HW?
predpokladam ze budes preinstalovavat OS, tak tam to cislo zadej a spust registraci.pri trose stesti mas legalni OS. kdyz napise ze nelze tak brnkni na podporu obcas to de ukecat. navod co mas rikat snad netreba :-)
Abych to dovysvětlil, nepotřebuji obejít aktivaci Win ani jinak provozovat nelegálni OS.. pokud neprojde aktivací, v tom případě je OS asi aktivován na jiném HW a tím pádem ne mém stroji nelegální, neni co řešit.
Ale co v případě že aktivací projde, znamená to automaticky že licence je stále aktivní a legální na tomto NTB? Nerad bych předpokládal něco co nemusí být prava.
Není problém tam dát linux. Ale pokud by byla možnost, tam legálně provozovat WinXP dle toho štítku, byl by to příjemný bonus.
Ale co v případě že aktivací projde, znamená to automaticky že licence je stále aktivní a legální na tomto NTB? Nerad bych předpokládal něco co nemusí být prava.
Není problém tam dát linux. Ale pokud by byla možnost, tam legálně provozovat WinXP dle toho štítku, byl by to příjemný bonus.
[quote=speedsnail;277857]Ale co v případě že aktivací projde, znamená to automaticky že licence je stále aktivní a legální na tomto NTB? Nerad bych předpokládal něco co nemusí být prava.[/quote]
Urcite ne, zrovna nedavno jsem byl svedkem bezproblemove aktivace OEM XP na uplne jinem pocitaci a na infolince ti taky zaktivuji kde co (viz treba tento thread), aniz by to nutne muselo byt v souladu s jejich EULOU.
MS poskytuje na webu nejakou sluzbu na overeni legality software, tak bych zacal tam. Nabizi se take ta infolinka, ale otazka je, jestli nejake informace na webu nebo slovo operatora vubec neco znamenaji. Podle samotneho MS bys mel byt schopen legalitu OEM software dolozit nabyvacim dokladem a certifikatem autenticity (to by mela byt ta nalepka). Opet podle MS by nabyvaci doklad v pripade prevodu OEM licence mela byt kupni smlouva, kde by melo byt jasne specifikovano kdo co komu prodal. Tohle vsechno ale imho(!) vychazi ze zakona o ucetnictvi (tim se take ohaneji v tom prvnim odkazu), ktery se samozrejme vztahuje jen na ty, kteri ho vedou. Jestli tato povinnost plati pro vsechny, tedy i obycejneho koncoveho zakaznika, nevim. Dal se nabizeji 3 moznosti:
1) je to pravda a doklad ziskas - vis na cem ses a zodpovednost za to, ze je to pravda, je na prodavajicim
2) je to pravda a doklad neziskas - mas smulu
3) neni to pravda - ztratils cas a nevis nic (krom toho, ze je dnes takova nepravdiva informace vsemi sirena jako mor) ;-)
Doufam, ze je z toho zrejme, ze ti nedavam zadne odpovedi a pouze pridavam otazky. Bohuzel pokud chces brat licence vazne, tak to aby sis na kazdou sehnal pravni rozbor kolem toho, co vlastne licence rika, je-li to v souladu s ceskymi zakony a co to vlastne znamena v praxi. Pokud si nekdo mysli, ze si koupi v obchode nejake Windows a je v cajku, tak to ani nahodou neplati.
Urcite ne, zrovna nedavno jsem byl svedkem bezproblemove aktivace OEM XP na uplne jinem pocitaci a na infolince ti taky zaktivuji kde co (viz treba tento thread), aniz by to nutne muselo byt v souladu s jejich EULOU.
MS poskytuje na webu nejakou sluzbu na overeni legality software, tak bych zacal tam. Nabizi se take ta infolinka, ale otazka je, jestli nejake informace na webu nebo slovo operatora vubec neco znamenaji. Podle samotneho MS bys mel byt schopen legalitu OEM software dolozit nabyvacim dokladem a certifikatem autenticity (to by mela byt ta nalepka). Opet podle MS by nabyvaci doklad v pripade prevodu OEM licence mela byt kupni smlouva, kde by melo byt jasne specifikovano kdo co komu prodal. Tohle vsechno ale imho(!) vychazi ze zakona o ucetnictvi (tim se take ohaneji v tom prvnim odkazu), ktery se samozrejme vztahuje jen na ty, kteri ho vedou. Jestli tato povinnost plati pro vsechny, tedy i obycejneho koncoveho zakaznika, nevim. Dal se nabizeji 3 moznosti:
1) je to pravda a doklad ziskas - vis na cem ses a zodpovednost za to, ze je to pravda, je na prodavajicim
2) je to pravda a doklad neziskas - mas smulu
3) neni to pravda - ztratils cas a nevis nic (krom toho, ze je dnes takova nepravdiva informace vsemi sirena jako mor) ;-)
Doufam, ze je z toho zrejme, ze ti nedavam zadne odpovedi a pouze pridavam otazky. Bohuzel pokud chces brat licence vazne, tak to aby sis na kazdou sehnal pravni rozbor kolem toho, co vlastne licence rika, je-li to v souladu s ceskymi zakony a co to vlastne znamena v praxi. Pokud si nekdo mysli, ze si koupi v obchode nejake Windows a je v cajku, tak to ani nahodou neplati.
Tak tak, je to tak zamotaný, že by každej musel bejt při koupi nebo převodu licence právník, aby si mohl být jistej, že je to OK. A ani to ještě není záruka, protože různí právníci vám řeknou různej výklad zákonů. A pokud chce být "na bezpečné straně" tak používat pouze to, co je free (tedy Linux, ale zase, ne každá distribuce je free pro každé použití, ...).
Někdy mi tak připadá, že zákony (jak autorský, tak trestní) jsou napsaný takhle blbě (leckdy jim pořádně nerozumí ani sami právníci a každý to vykládá jinak) snad i záměrně, aby bylo v případě potřeby možno na každýho něco najít a zkriminalizovat ho.
Ale možná to není záměr, možná jsou pouze tak hloupí poslanci, kteří ty zákony píší nebo schvalují (většina z nich určitě právní vzdělání taky nemá).
Pokud je to OEM, tak by mělo být (IMHO) vlastnictví štítku (tj. jeho přilepení na NB) dostatečné pro legálnost licence (protože pokud vím, není soukromá osoba povinna uchovávat doklady o nákupu), a v případě kontroly vy nemusíte prokazovat nic, naopak oni musí (nade vší pochybnost!!) prokázat vám, že je SW nelegální a že jste ho nezakoupili. Což je výklad, který lze leckde najít, ale nejsem právník, takže tomu výkladu můžu věřit nebo nemusím (a při případný kontrole nepochybuji, že dotyčné orgány jakoukoliv vaší neznalost náležitě využijí, a nejspíš i pokud znalost zákona máte, se budou pokoušet vás přesvědčit že se pletete a že určitou povinnost máte - ale důkazy získané nezákonným postupem nelze použít, atd. atd., je to dost složitá problematika i pro právníky).
U OEM licence s nalepeným štítkem není jiná možnost než jí prodat společně s NB, protože na jiném PC by byla stejně neplatná, takže pokud člověk koupí NB a není výslovně uvedeno že včetně licence, bych i tak předpokládal, že je to včetně licence (protože jinak jí stejně legálně použít nelze).
To, jestli je to OEM anebo VOL licence lze poznat celkem snadno (btw. to nevím, ale VOL mají taky štítky?) - VOL instalační médium se liší od OEM instalačního média (klíče nejsou vzájemně zaměnitelné), tj. pokud půjde XP nainstalovat z OEM média s číslem ze štítku, tak je to OEM licence.
(není nutno shánět OEM médium pokud máte např. VOL, lze upravit VOL médium tak, aby se změnilo na OEM, jednoduchou úpravou souboru setupp.ini - více např. zde: http://www.thetechguide.com/howto/setuppini.html)
Někdy mi tak připadá, že zákony (jak autorský, tak trestní) jsou napsaný takhle blbě (leckdy jim pořádně nerozumí ani sami právníci a každý to vykládá jinak) snad i záměrně, aby bylo v případě potřeby možno na každýho něco najít a zkriminalizovat ho.
Ale možná to není záměr, možná jsou pouze tak hloupí poslanci, kteří ty zákony píší nebo schvalují (většina z nich určitě právní vzdělání taky nemá).
Pokud je to OEM, tak by mělo být (IMHO) vlastnictví štítku (tj. jeho přilepení na NB) dostatečné pro legálnost licence (protože pokud vím, není soukromá osoba povinna uchovávat doklady o nákupu), a v případě kontroly vy nemusíte prokazovat nic, naopak oni musí (nade vší pochybnost!!) prokázat vám, že je SW nelegální a že jste ho nezakoupili. Což je výklad, který lze leckde najít, ale nejsem právník, takže tomu výkladu můžu věřit nebo nemusím (a při případný kontrole nepochybuji, že dotyčné orgány jakoukoliv vaší neznalost náležitě využijí, a nejspíš i pokud znalost zákona máte, se budou pokoušet vás přesvědčit že se pletete a že určitou povinnost máte - ale důkazy získané nezákonným postupem nelze použít, atd. atd., je to dost složitá problematika i pro právníky).
U OEM licence s nalepeným štítkem není jiná možnost než jí prodat společně s NB, protože na jiném PC by byla stejně neplatná, takže pokud člověk koupí NB a není výslovně uvedeno že včetně licence, bych i tak předpokládal, že je to včetně licence (protože jinak jí stejně legálně použít nelze).
To, jestli je to OEM anebo VOL licence lze poznat celkem snadno (btw. to nevím, ale VOL mají taky štítky?) - VOL instalační médium se liší od OEM instalačního média (klíče nejsou vzájemně zaměnitelné), tj. pokud půjde XP nainstalovat z OEM média s číslem ze štítku, tak je to OEM licence.
(není nutno shánět OEM médium pokud máte např. VOL, lze upravit VOL médium tak, aby se změnilo na OEM, jednoduchou úpravou souboru setupp.ini - více např. zde: http://www.thetechguide.com/howto/setuppini.html)
Díky za názory!
Mám pocit že pro mě by bylo ideální dle SN zjistit o jakou licenci se jedná, jelikož instalační medium k dispozici nemám (takže z něj to nezjistím). A na to ověření u MSI se večer zkusím podívat.
Mám pocit že pro mě by bylo ideální dle SN zjistit o jakou licenci se jedná, jelikož instalační medium k dispozici nemám (takže z něj to nezjistím). A na to ověření u MSI se večer zkusím podívat.
Nemáš k dispozici vůbec žádný instalační médium XP? Jak jsem říkal, nemusíš mít nutně přímo to přesný OEM médium, ale můžeš použít třeba klidně VOL nebo retail médium a změnit soubor setupp.ini tak, aby bral pouze OEM klíče (pak vypálit v nLite a udělat si nový médium na RW třeba) a zkusit to z něj nainstalovat. Pokud to upravíš tak, aby bral OEM klíče a povede se s tím klíčem, kterej je na NB nainstalovat, tak se jedná o OEM licenci (jinak by s tím klíčem nešel nainstalovat).
Instalační médium XP samozřejmě k dispozici mám (myslel jsem to tak že nemám originál od toho ntb). Na tu úpravu na OEM se mrknu.
ja to myslel takto..pokud uz je tam stitek a je to NB, tak je takrka stopro ze se jedna o OEM ..a stitek v podstate funguje jako jediny doklad o legalite- viz. prispevky vys /licence se nevaze na instalacni medium/ tak to zkusim-pujde OK, nepujde smula, a vic bych se s tim nezaobiral....a telefonem se mi to prave v takovem podobnem pripade aktivovat osobne povedlo .
Zdravím,
Selský rozum v tomto případě říká, že pokud máš na notebooku licenční štítek a k tomu i instalační CD tak to legální je, ale v tomhle případě osobně zastávám názor, že není i když se to tak tváří. Protože, důvod je dost lehký abys nabyl platnou licenci tak ji musíš mít na faktuře, lístku atd. prostě na něčem čím dokážeš, že jsi nabyl licenci legálně. Někde tady nahoře jsem četl, že v některých případech je potřeba právníka aby řekl jestli tu licenci, kterou nabiješ je legální nebo ne a s tímto názorem souhlasím.
Howk.
Edit:
I když je s notebookem svázána licence OEM tak musí být specifikováná na faktuře jinak o její "legálnosti" a nabití by se dalo dost pochybovat.
Selský rozum v tomto případě říká, že pokud máš na notebooku licenční štítek a k tomu i instalační CD tak to legální je, ale v tomhle případě osobně zastávám názor, že není i když se to tak tváří. Protože, důvod je dost lehký abys nabyl platnou licenci tak ji musíš mít na faktuře, lístku atd. prostě na něčem čím dokážeš, že jsi nabyl licenci legálně. Někde tady nahoře jsem četl, že v některých případech je potřeba právníka aby řekl jestli tu licenci, kterou nabiješ je legální nebo ne a s tímto názorem souhlasím.
Howk.
Edit:
I když je s notebookem svázána licence OEM tak musí být specifikováná na faktuře jinak o její "legálnosti" a nabití by se dalo dost pochybovat.
[quote=MartyMcFly;278164]Protože, důvod je dost lehký abys nabyl platnou licenci tak ji musíš mít na faktuře, lístku atd. prostě na něčem čím dokážeš, že jsi nabyl licenci legálně. [/quote]
No to právě možná ani neni potřeba, podle toho co jsem se dozvěděl ve vyjádřeních k tomuto tak fyzická osoba nemá ze zákona povinnost uchovávat doklady, takže ani licenční podmínky nějakýho Ms nemůžou vyžadovat další povinnost nad rámec zákona (ovšem je otázka jestli skutečně nemůžou, pokud dojde k oboustrannému odsouhlasení dohody rozbalením licence ... to je zapeklitá věc asi i pro právníka). Každopádně v případě kontroly by mělo platit, že vy nejste povinen nic prokazovat (tj. ani doklad o koupi, kde je uvedena OEM licence společně s HW - můžete jim ho samozřejmě ukázat, pokud vy sami chcete, ale nemusíte) a je na nich, aby prokázali, že skutečně licenci nemáte legálně. A pokud máte originální štítek nalepen (případně i projdete aktivací/validací), už to vytváří pochybnost, že licence není nelegální (přičemž oni musejí nade vší pochybnost prokázat, že nelegální je), takže IMHO doklad není potřeba (u firem je to jinak, ty mají povinnost uchovávat doklady, neřídí se občanským zákoníkem). Ale jak jsem říkal, je to výklad, který lze nyní všude hodně často nalézt, ale právník nejsem :)
Je to prostě tak zamotaný, že málokdo (včetně právníků) pořádně ví, co vlastně musí nebo nemusí, což mi připadá, že jsou jen 2 možnosti proč je tomu tak - buď záměrně, anebo z blbosti těch, kteří takové zákony plodí.
No to právě možná ani neni potřeba, podle toho co jsem se dozvěděl ve vyjádřeních k tomuto tak fyzická osoba nemá ze zákona povinnost uchovávat doklady, takže ani licenční podmínky nějakýho Ms nemůžou vyžadovat další povinnost nad rámec zákona (ovšem je otázka jestli skutečně nemůžou, pokud dojde k oboustrannému odsouhlasení dohody rozbalením licence ... to je zapeklitá věc asi i pro právníka). Každopádně v případě kontroly by mělo platit, že vy nejste povinen nic prokazovat (tj. ani doklad o koupi, kde je uvedena OEM licence společně s HW - můžete jim ho samozřejmě ukázat, pokud vy sami chcete, ale nemusíte) a je na nich, aby prokázali, že skutečně licenci nemáte legálně. A pokud máte originální štítek nalepen (případně i projdete aktivací/validací), už to vytváří pochybnost, že licence není nelegální (přičemž oni musejí nade vší pochybnost prokázat, že nelegální je), takže IMHO doklad není potřeba (u firem je to jinak, ty mají povinnost uchovávat doklady, neřídí se občanským zákoníkem). Ale jak jsem říkal, je to výklad, který lze nyní všude hodně často nalézt, ale právník nejsem :)
Je to prostě tak zamotaný, že málokdo (včetně právníků) pořádně ví, co vlastně musí nebo nemusí, což mi připadá, že jsou jen 2 možnosti proč je tomu tak - buď záměrně, anebo z blbosti těch, kteří takové zákony plodí.
To: Dojigiri
Osobně jsem toho názoru, že pokud máš OEM licenci s notebookem tak sama o sobě legální je, ale podle mě je potřeba dokázat nabití licence třeba právě dokladem ať třeba fakturou nebo smlouvou. Selký rozum káže, v tomto případě, že pokud nemůžeš dokázat nabití licence tak legální není ať máš licenční štítek a (nepálenou) legální kopii. Osobně si zavolám na linku Microsoftu a zeptám se jich přímo na tento případ, protože mě to zajímá jak to opravdu je. Naše dohady, které tady padají nemusejí být třeba pravdivé.
Howk.
Osobně jsem toho názoru, že pokud máš OEM licenci s notebookem tak sama o sobě legální je, ale podle mě je potřeba dokázat nabití licence třeba právě dokladem ať třeba fakturou nebo smlouvou. Selký rozum káže, v tomto případě, že pokud nemůžeš dokázat nabití licence tak legální není ať máš licenční štítek a (nepálenou) legální kopii. Osobně si zavolám na linku Microsoftu a zeptám se jich přímo na tento případ, protože mě to zajímá jak to opravdu je. Naše dohady, které tady padají nemusejí být třeba pravdivé.
Howk.
Tieto veci sme tu uz davnejsie riesili.
Info o dkladovani legalnosti je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Legalita.mspx
V tomto clanku je zaujimavy bod o potrebnych dokladoch:
[quote]Za nadobúdateľský doklad môžu byť považované nasledujúce doklady:
•Faktúra
•Darovacia zmluva
•Vyhlásenie predajcu alebo dodací list
[/quote]Takze "mozu byt", a este k tomu nie su nutne vsetky sucasne. Faktury a blocky bezny obcan neodklada.
Info o prevode licencie je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Prevod.mspx
Je tu podstatne info aj pre nakup z bazaru.
Info o dkladovani legalnosti je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Legalita.mspx
V tomto clanku je zaujimavy bod o potrebnych dokladoch:
[quote]Za nadobúdateľský doklad môžu byť považované nasledujúce doklady:
•Faktúra
•Darovacia zmluva
•Vyhlásenie predajcu alebo dodací list
[/quote]Takze "mozu byt", a este k tomu nie su nutne vsetky sucasne. Faktury a blocky bezny obcan neodklada.
Info o prevode licencie je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Prevod.mspx
Je tu podstatne info aj pre nakup z bazaru.
[quote=EditorPO;278424]Tieto veci sme tu uz davnejsie riesili.
Info o dkladovani legalnosti je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Legalita.mspx
[/quote]
No jo no, to je právě to, jestli je fyzická osoba taky povinna uchovávat nabývací doklady, viz:
"Nadobúdateľské doklady je treba archivovať podľa §32 Zákona o účtovníctve:"
jenže zákony o účetnictví se pokud vím vztahují jen na firmy a "nefiremní" uživatel (uživatel podle občanského zákoníku) takové povinnosti nemá.
Ono právě podle selskýho rozumu, pokud je to OEM a je na nb štítek, vzhledem k tomu, že v nb nelze podstatný součásti ani v podstatě vyměnit, je dost logický, že ani neni dost dobře možný, že by licence byla zneplatněna nějakou výměnou HW.
Info o dkladovani legalnosti je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Legalita.mspx
[/quote]
No jo no, to je právě to, jestli je fyzická osoba taky povinna uchovávat nabývací doklady, viz:
"Nadobúdateľské doklady je treba archivovať podľa §32 Zákona o účtovníctve:"
jenže zákony o účetnictví se pokud vím vztahují jen na firmy a "nefiremní" uživatel (uživatel podle občanského zákoníku) takové povinnosti nemá.
Ono právě podle selskýho rozumu, pokud je to OEM a je na nb štítek, vzhledem k tomu, že v nb nelze podstatný součásti ani v podstatě vyměnit, je dost logický, že ani neni dost dobře možný, že by licence byla zneplatněna nějakou výměnou HW.
Nj, ved som aj pisal, ze
[quote]Takze "mozu byt", a este k tomu nie su nutne vsetky sucasne. Faktury a blocky bezny obcan neodklada.[/quote]
Nepotrebujes vsetky spominane doklady.
Ale zaujimavejsie je to s tym prevodom licencie na inu osobu :)
[quote]Takze "mozu byt", a este k tomu nie su nutne vsetky sucasne. Faktury a blocky bezny obcan neodklada.[/quote]
Nepotrebujes vsetky spominane doklady.
Ale zaujimavejsie je to s tym prevodom licencie na inu osobu :)
[quote=EditorPO;278468]Ale zaujimavejsie je to s tym prevodom licencie na inu osobu :)[/quote]
No s tim mě nepotěšili, kupní smlouva byla vzhledem k okolnostem (osobní vyzkoušení, jinak zcela bez záruky) uzavřena ústně. Takže podle jejich výkladu licence asi stále náleží původnímu majitely který ntb už nemá. No nechápu proč to takhle komplikují.. grr. Vsadím boty že 90% bazarových notebooků s OEM softwarem takovéto náležitosti při prodeji nepodstupují..
No s tim mě nepotěšili, kupní smlouva byla vzhledem k okolnostem (osobní vyzkoušení, jinak zcela bez záruky) uzavřena ústně. Takže podle jejich výkladu licence asi stále náleží původnímu majitely který ntb už nemá. No nechápu proč to takhle komplikují.. grr. Vsadím boty že 90% bazarových notebooků s OEM softwarem takovéto náležitosti při prodeji nepodstupují..
[quote=MartyMcFly;278422]Osobně si zavolám na linku Microsoftu a zeptám se jich přímo na tento případ, protože mě to zajímá jak to opravdu je. Naše dohady, které tady padají nemusejí být třeba pravdivé.[/quote]
Tohle nic neresi, operator ti muze napovidat kde co, ale tezko se tim pak muzes hajit, pokud tu bude v MS EULE ci zakonech jinak.
[quote=EditorPO;278424]Info o dkladovani legalnosti je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Legalita.mspx
Info o prevode licencie je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Prevod.mspx[/quote]
Nic proti Slovakum, ale pro ceskeho obcana nemaji takove informace zadny vyznam, nemluve o tom, ze jejich ceske verze jsem tu jiz postoval. Nadto i ta ceska verze je porad jen MS vykrik do tmy, ktery pro uzivatele nic neznamena. Dulezite je pouze to, co je v MS EULE a ceskych zakonech.
Jinak se mi povedlo najit dokument, kde MS tvrdi, ze povinnost archivovat nabyvaci doklad plyne i z autorskeho zakona.
Tohle nic neresi, operator ti muze napovidat kde co, ale tezko se tim pak muzes hajit, pokud tu bude v MS EULE ci zakonech jinak.
[quote=EditorPO;278424]Info o dkladovani legalnosti je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Legalita.mspx
Info o prevode licencie je tu: http://www.microsoft.com/slovakia/licencie/zakladneinformacie/Prevod.mspx[/quote]
Nic proti Slovakum, ale pro ceskeho obcana nemaji takove informace zadny vyznam, nemluve o tom, ze jejich ceske verze jsem tu jiz postoval. Nadto i ta ceska verze je porad jen MS vykrik do tmy, ktery pro uzivatele nic neznamena. Dulezite je pouze to, co je v MS EULE a ceskych zakonech.
Jinak se mi povedlo najit dokument, kde MS tvrdi, ze povinnost archivovat nabyvaci doklad plyne i z autorskeho zakona.
Nechápu proč by operátor MS neměl znát podrobnosti o licencování produktů MS
EULA přece musí vycházet ze zákonů nebo ne ?
EULA přece musí vycházet ze zákonů nebo ne ?
A cetl jsi ji vubec nekdy? Tohle mam v EULE k XP z MSDN AA ..
[code]V případě, že jakékoli ustanovení této
smlouvy EULA je považováno za neplatné, nevynutitelné
nebo nezákonné, z?stávají ostatní ustanovení plně
v platnosti.[/code]
Jestli chces priklad neceho neplatneho, tak treba ..
[code]Berete na vědomí, že Software
podléhá jurisdikci USA, vztahující se na export.[/code]
Edit:
[quote=speedsnail;278471]No s tim mě nepotěšili, kupní smlouva byla vzhledem k okolnostem (osobní vyzkoušení, jinak zcela bez záruky) uzavřena ústně. Takže podle jejich výkladu licence asi stále náleží původnímu majitely který ntb už nemá. No nechápu proč to takhle komplikují.. grr.[/quote]
Nic ti nebrani se v takove smlouve zrict zaruky. Ale i takhle, zatim tu nepadl zadny duvod, proc bys mel pouzivanim tech Windows porusovat licenci nebo zakony. Ze mas povinnost archivovat nabyvaci doklad, podle toho, co tu bylo doted napsano, tvrdi akorat MS stranky a ti, co to z nich opsali. Podle EULY z mojich XP podminky k prevodu klidne muzes splnovat.
[code]14. PŘEVOD SOFTWARU. Interní. Software smíte
přesunout do jiného Počítače pracovní stanice. Po převodu
musíte zcela odstranit Software z původního Počítače
pracovní stanice. Převod na třetí stranu. Původní uživatel
Softwaru může jednorázově trvale převést tuto smlouvu
EULA a Software na jiného koncového uživatele za
předpokladu, že si původní uživatel neponechá žádné kopie
Softwaru. Takovýto převod musí zahrnovat Software a štítek
Doklad o licenci. Převod nesmí být nepřímým převodem,
jako je například komisní prodej. Koncový uživatel, na
kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit
se všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code]
[code]V případě, že jakékoli ustanovení této
smlouvy EULA je považováno za neplatné, nevynutitelné
nebo nezákonné, z?stávají ostatní ustanovení plně
v platnosti.[/code]
Jestli chces priklad neceho neplatneho, tak treba ..
[code]Berete na vědomí, že Software
podléhá jurisdikci USA, vztahující se na export.[/code]
Edit:
[quote=speedsnail;278471]No s tim mě nepotěšili, kupní smlouva byla vzhledem k okolnostem (osobní vyzkoušení, jinak zcela bez záruky) uzavřena ústně. Takže podle jejich výkladu licence asi stále náleží původnímu majitely který ntb už nemá. No nechápu proč to takhle komplikují.. grr.[/quote]
Nic ti nebrani se v takove smlouve zrict zaruky. Ale i takhle, zatim tu nepadl zadny duvod, proc bys mel pouzivanim tech Windows porusovat licenci nebo zakony. Ze mas povinnost archivovat nabyvaci doklad, podle toho, co tu bylo doted napsano, tvrdi akorat MS stranky a ti, co to z nich opsali. Podle EULY z mojich XP podminky k prevodu klidne muzes splnovat.
[code]14. PŘEVOD SOFTWARU. Interní. Software smíte
přesunout do jiného Počítače pracovní stanice. Po převodu
musíte zcela odstranit Software z původního Počítače
pracovní stanice. Převod na třetí stranu. Původní uživatel
Softwaru může jednorázově trvale převést tuto smlouvu
EULA a Software na jiného koncového uživatele za
předpokladu, že si původní uživatel neponechá žádné kopie
Softwaru. Takovýto převod musí zahrnovat Software a štítek
Doklad o licenci. Převod nesmí být nepřímým převodem,
jako je například komisní prodej. Koncový uživatel, na
kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit
se všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code]
[quote=optim;278534]Nic proti Slovakum, ale pro ceskeho obcana nemaji takove informace zadny vyznam, nemluve o tom, ze jejich ceske verze jsem tu jiz postoval. Nadto i ta ceska verze je porad jen MS vykrik do tmy, ktery pro uzivatele nic neznamena. Dulezite je pouze to, co je v MS EULE a ceskych zakonech.[/quote]
O com tocis? Poziadavky MS su jednotne, pokial je to v slovencine alebo cestine, tak stale je to len preklad toho isteho. Takze neviem, preco ten ton. :stupid
[quote=optim;278534]Jinak se mi povedlo najit dokument, kde MS tvrdi, ze povinnost archivovat nabyvaci doklad plyne i z autorskeho zakona.[/quote]
Ten dokument je pre uctovne jednotky a nie pre bezneho obcana.
[quote=optim;278559]A cetl jsi ji vubec nekdy? Tohle mam v EULE k XP z MSDN AA ..
[code]V případě, že jakékoli ustanovení této
smlouvy EULA je považováno za neplatné, nevynutitelné
nebo nezákonné, z?stávají ostatní ustanovení plně
v platnosti.[/code]Jestli chces priklad neceho neplatneho, tak treba ..
[code]Berete na vědomí, že Software
podléhá jurisdikci USA, vztahující se na export.[/code][/quote]
Co je na tom neplatneho. Akurat tomu nerozumies. USA maju proste zakaz exportu vybranych technologii mimo ich uzemia.
Okrem toho program MSDN AA je velmi specificky, aj ked EULA by mala byt rovnaka.
[quote=optim;278559]Edit:
Nic ti nebrani se v takove smlouve zrict zaruky. Ale i takhle, zatim tu nepadl zadny duvod, proc bys mel pouzivanim tech Windows porusovat licenci nebo zakony. Ze mas povinnost archivovat nabyvaci doklad, podle toho, co tu bylo doted napsano, tvrdi akorat MS stranky a ti, co to z nich opsali.[/quote]
Nema povinnost, staci mu niektory zo spominanych dokladov. Aby ti to nevadilo, citujem z tvojho odkazu:
[quote]Za nabývací doklad mohou být považovány následující doklady:
• Faktura
• Darovací smlouva
• Prohlášení prodejce nebo dodací list
[/quote]Takze staci aj dodaci list.
[quote=optim;278559]Podle EULY z mojich XP podminky k prevodu klidne muzes splnovat.
[code]14. PŘEVOD SOFTWARU. Interní. Software smíte
přesunout do jiného Počítače pracovní stanice. Po převodu
musíte zcela odstranit Software z původního Počítače
pracovní stanice. Převod na třetí stranu. Původní uživatel
Softwaru může jednorázově trvale převést tuto smlouvu
EULA a Software na jiného koncového uživatele za
předpokladu, že si původní uživatel neponechá žádné kopie
Softwaru. Takovýto převod musí zahrnovat Software a štítek
Doklad o licenci. Převod nesmí být nepřímým převodem,
jako je například komisní prodej. Koncový uživatel, na
kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit
se všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code][/quote]
To sa asi netyka OEM licencie.
Tu su podmienky pre beznych obcanov:
OEM - http://www.microsoft.com/cze/licence/oem/default.mspx
FPP - http://www.microsoft.com/cze/licence/fpp/default.mspx
Je tam presne napisane, co sa moze a co nie. Aj o prevodoch a zanikoch licencie.
O com tocis? Poziadavky MS su jednotne, pokial je to v slovencine alebo cestine, tak stale je to len preklad toho isteho. Takze neviem, preco ten ton. :stupid
[quote=optim;278534]Jinak se mi povedlo najit dokument, kde MS tvrdi, ze povinnost archivovat nabyvaci doklad plyne i z autorskeho zakona.[/quote]
Ten dokument je pre uctovne jednotky a nie pre bezneho obcana.
[quote=optim;278559]A cetl jsi ji vubec nekdy? Tohle mam v EULE k XP z MSDN AA ..
[code]V případě, že jakékoli ustanovení této
smlouvy EULA je považováno za neplatné, nevynutitelné
nebo nezákonné, z?stávají ostatní ustanovení plně
v platnosti.[/code]Jestli chces priklad neceho neplatneho, tak treba ..
[code]Berete na vědomí, že Software
podléhá jurisdikci USA, vztahující se na export.[/code][/quote]
Co je na tom neplatneho. Akurat tomu nerozumies. USA maju proste zakaz exportu vybranych technologii mimo ich uzemia.
Okrem toho program MSDN AA je velmi specificky, aj ked EULA by mala byt rovnaka.
[quote=optim;278559]Edit:
Nic ti nebrani se v takove smlouve zrict zaruky. Ale i takhle, zatim tu nepadl zadny duvod, proc bys mel pouzivanim tech Windows porusovat licenci nebo zakony. Ze mas povinnost archivovat nabyvaci doklad, podle toho, co tu bylo doted napsano, tvrdi akorat MS stranky a ti, co to z nich opsali.[/quote]
Nema povinnost, staci mu niektory zo spominanych dokladov. Aby ti to nevadilo, citujem z tvojho odkazu:
[quote]Za nabývací doklad mohou být považovány následující doklady:
• Faktura
• Darovací smlouva
• Prohlášení prodejce nebo dodací list
[/quote]Takze staci aj dodaci list.
[quote=optim;278559]Podle EULY z mojich XP podminky k prevodu klidne muzes splnovat.
[code]14. PŘEVOD SOFTWARU. Interní. Software smíte
přesunout do jiného Počítače pracovní stanice. Po převodu
musíte zcela odstranit Software z původního Počítače
pracovní stanice. Převod na třetí stranu. Původní uživatel
Softwaru může jednorázově trvale převést tuto smlouvu
EULA a Software na jiného koncového uživatele za
předpokladu, že si původní uživatel neponechá žádné kopie
Softwaru. Takovýto převod musí zahrnovat Software a štítek
Doklad o licenci. Převod nesmí být nepřímým převodem,
jako je například komisní prodej. Koncový uživatel, na
kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit
se všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code][/quote]
To sa asi netyka OEM licencie.
Tu su podmienky pre beznych obcanov:
OEM - http://www.microsoft.com/cze/licence/oem/default.mspx
FPP - http://www.microsoft.com/cze/licence/fpp/default.mspx
Je tam presne napisane, co sa moze a co nie. Aj o prevodoch a zanikoch licencie.
to speed: zistil si už vôbec o akú verziu sa jedná?
Pokiaľ by to bola OEM verzia ( a predpokladám že bude), podporu poskytuje výrobca ntb ... Pokiaľ pri prvotnej inštalácii prebehla aj registrácia u výrobcu, dalo by sa podľa S/N ntb zistiť, či sa jedná o OEM verziu ...:notsure
Pokiaľ by to bola OEM verzia ( a predpokladám že bude), podporu poskytuje výrobca ntb ... Pokiaľ pri prvotnej inštalácii prebehla aj registrácia u výrobcu, dalo by sa podľa S/N ntb zistiť, či sa jedná o OEM verziu ...:notsure
[quote=EditorPO;278627]O com tocis? Poziadavky MS su jednotne, pokial je to v slovencine alebo cestine, tak stale je to len preklad toho isteho. Takze neviem, preco ten ton. :stupid[/quote]
Uznavam, ze to nevyzniva tak, jak bylo zamysleno, a omlouvam se, prispevek nemel vyvolavat zadne nacionalni napeti. Nicmene za obsahem jako takovym si stojim, informace na strankach sice muhou byt stejne, ale to by se muselo nejdriv overit. Nadto to ma pouze informativni charakter, nelze to chapat stylem "tak to je".
[quote=EditorPO;278627]Ten dokument je pre uctovne jednotky a nie pre bezneho obcana.[/quote]
To neni podstatne, dulezita je jen tato pasaz:
[code]Originály nabývacích dokladů je třeba archivovat po celou dobu skutečného užívání softwaru, což vyplývá jednak z Autorského zákona, jednak ze Zákona o účetnictví (viz část věnovanou skartaci dokumentů).[/code]
Autorsky zakon plati pro vsechny, tedy by z nej mohla plynout i vseobecna povinnost archivovat nabyvaci doklady. Bohuzel/Bohudik Autorsky zakon vubec pojem "nabyvaci doklad" nezna, nebo alespon ja jsem ho tam nenasel.
[quote=EditorPO;278627]Co je na tom neplatneho. Akurat tomu nerozumies. USA maju proste zakaz exportu vybranych technologii mimo ich uzemia.[/quote]
Tahle pasaz je dusledek me nevhodne napsane narazky na slovenske MS stranky nebo si opravdu myslis, ze MS EULA je pro nas zavazna od a do z?
[quote=EditorPO;278627]Okrem toho program MSDN AA je velmi specificky, aj ked EULA by mala byt rovnaka.[/quote]
SW z MSDN AA je neprenositelny na treti osoby, takze EULU na miru programu neprepisuji.
[quote=EditorPO;278627]To sa asi netyka OEM licencie.[/quote]
A jo, mas pravdu, diky. Tak znovu a lepe:
Inkriminovana cast MS EULA k OEM WIN XP SP2 rika ..
[code] SOFTWARE jako součást POČÍTAČE - převod. Tato licence nesmí být sdílena,
přenášena na různé počítače nebo na nich být současně používána. K SOFTWARU se spolu
s POČÍTAČEM uděluje licence jako k jednomu nedělitelnému produktu a SOFTWARE může být
používán pouze s POČÍTAČEM. Pokud není se SOFTWAREM dodán HARDWARE, nejste
oprávněni SOFTWARE používat. Jste oprávněni trvale převést všechna svá práva v rámci této
smlouvy EULA pouze podle trvalého prodeje nebo převodu POČÍTAČE a za předpokladu, že si
neponecháte žádné kopie SOFTWARU. Pokud se jedná o upgrade SOFTWARU, musí být
součástí jakéhokoli převodu i všechny předchozí verze SOFTWARU. Tento převod musí
zahrnovat také štítek Certifikát pravosti. Převod nesmí být nepřímým převodem, jako je komisní
prodej. Koncový uživatel, na kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit se
všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code]
.. to same. O nabyvacim dokladu ani slovo.
[quote=EditorPO;278627]Tu su podmienky pre beznych obcanov:
OEM - http://www.microsoft.com/cze/licence/oem/default.mspx
FPP - http://www.microsoft.com/cze/licence/fpp/default.mspx
Je tam presne napisane, co sa moze a co nie. Aj o prevodoch a zanikoch licencie.[/quote]
Opet, tohle ma pouze informativni charakter, pokud na to pristoupime, tak se mozna pripravujeme o nejaka prava, pricemz zaroven riskujeme, ze EULA ci autorsky zakon jsou restriktivnejsi a tim se vystavujeme pripadnemu postihu.
Uznavam, ze to nevyzniva tak, jak bylo zamysleno, a omlouvam se, prispevek nemel vyvolavat zadne nacionalni napeti. Nicmene za obsahem jako takovym si stojim, informace na strankach sice muhou byt stejne, ale to by se muselo nejdriv overit. Nadto to ma pouze informativni charakter, nelze to chapat stylem "tak to je".
[quote=EditorPO;278627]Ten dokument je pre uctovne jednotky a nie pre bezneho obcana.[/quote]
To neni podstatne, dulezita je jen tato pasaz:
[code]Originály nabývacích dokladů je třeba archivovat po celou dobu skutečného užívání softwaru, což vyplývá jednak z Autorského zákona, jednak ze Zákona o účetnictví (viz část věnovanou skartaci dokumentů).[/code]
Autorsky zakon plati pro vsechny, tedy by z nej mohla plynout i vseobecna povinnost archivovat nabyvaci doklady. Bohuzel/Bohudik Autorsky zakon vubec pojem "nabyvaci doklad" nezna, nebo alespon ja jsem ho tam nenasel.
[quote=EditorPO;278627]Co je na tom neplatneho. Akurat tomu nerozumies. USA maju proste zakaz exportu vybranych technologii mimo ich uzemia.[/quote]
Tahle pasaz je dusledek me nevhodne napsane narazky na slovenske MS stranky nebo si opravdu myslis, ze MS EULA je pro nas zavazna od a do z?
[quote=EditorPO;278627]Okrem toho program MSDN AA je velmi specificky, aj ked EULA by mala byt rovnaka.[/quote]
SW z MSDN AA je neprenositelny na treti osoby, takze EULU na miru programu neprepisuji.
[quote=EditorPO;278627]To sa asi netyka OEM licencie.[/quote]
A jo, mas pravdu, diky. Tak znovu a lepe:
Inkriminovana cast MS EULA k OEM WIN XP SP2 rika ..
[code] SOFTWARE jako součást POČÍTAČE - převod. Tato licence nesmí být sdílena,
přenášena na různé počítače nebo na nich být současně používána. K SOFTWARU se spolu
s POČÍTAČEM uděluje licence jako k jednomu nedělitelnému produktu a SOFTWARE může být
používán pouze s POČÍTAČEM. Pokud není se SOFTWAREM dodán HARDWARE, nejste
oprávněni SOFTWARE používat. Jste oprávněni trvale převést všechna svá práva v rámci této
smlouvy EULA pouze podle trvalého prodeje nebo převodu POČÍTAČE a za předpokladu, že si
neponecháte žádné kopie SOFTWARU. Pokud se jedná o upgrade SOFTWARU, musí být
součástí jakéhokoli převodu i všechny předchozí verze SOFTWARU. Tento převod musí
zahrnovat také štítek Certifikát pravosti. Převod nesmí být nepřímým převodem, jako je komisní
prodej. Koncový uživatel, na kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit se
všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code]
.. to same. O nabyvacim dokladu ani slovo.
[quote=EditorPO;278627]Tu su podmienky pre beznych obcanov:
OEM - http://www.microsoft.com/cze/licence/oem/default.mspx
FPP - http://www.microsoft.com/cze/licence/fpp/default.mspx
Je tam presne napisane, co sa moze a co nie. Aj o prevodoch a zanikoch licencie.[/quote]
Opet, tohle ma pouze informativni charakter, pokud na to pristoupime, tak se mozna pripravujeme o nejaka prava, pricemz zaroven riskujeme, ze EULA ci autorsky zakon jsou restriktivnejsi a tim se vystavujeme pripadnemu postihu.
[quote=optim;278681] To neni podstatne, dulezita je jen tato pasaz:
[code]Originály nabývacích dokladů je třeba archivovat po celou dobu skutečného užívání softwaru, což vyplývá jednak z Autorského zákona, jednak ze Zákona o účetnictví (viz část věnovanou skartaci dokumentů).[/code]Autorsky zakon plati pro vsechny, tedy by z nej mohla plynout i vseobecna povinnost archivovat nabyvaci doklady. Bohuzel/Bohudik Autorsky zakon vubec pojem "nabyvaci doklad" nezna, nebo alespon ja jsem ho tam nenasel.[/quote]
Opakujem, ten clanok je pre uctovne jednotky, uz jeho nazov "uctovani OEM softwaru" je dost vystizny.
Mas pravdu, autorsky zakon pojem "nabyvaci doklad" nepozna, divil by som sa keby to tam bolo. Autorsky zakon je ale v tom dokumente spomenuty v suvislosti s vlastnickym pravom. Vlastnicke pravo mozes dokazat prave tymi spomenutymi dokladmi. Precitaj si vas Autorsky zakon, konkretne tuto cast:
> Díl 3 Vznik a obsah práva autorského, Oddíl 1 Obecná ustanovení, § 9 Vznik práva autorského, odsek 3.
Hovori o vlastnickom prave. Tak to aj bolo myslene.
[quote=optim;278681]nebo si opravdu myslis, ze MS EULA je pro nas zavazna od a do z?[/quote]
Ano EULA je zavazna. Je to normalna zmluva medzi dvomi stranami. Odklepnutim pri instalacii sa zavazujes ju dodrziavat. Nic ti nebranit kliknut na "nesuhlasim" :)
[quote=optim;278681]Inkriminovana cast MS EULA k OEM WIN XP SP2 rika ..
[code] SOFTWARE jako součást POČÍTAČE - převod. Tato licence nesmí být sdílena,
přenášena na různé počítače nebo na nich být současně používána. K SOFTWARU se spolu
s POČÍTAČEM uděluje licence jako k jednomu nedělitelnému produktu a SOFTWARE může být
používán pouze s POČÍTAČEM. Pokud není se SOFTWAREM dodán HARDWARE, nejste
oprávněni SOFTWARE používat. Jste oprávněni trvale převést všechna svá práva v rámci této
smlouvy EULA pouze podle trvalého prodeje nebo převodu POČÍTAČE a za předpokladu, že si
neponecháte žádné kopie SOFTWARU. Pokud se jedná o upgrade SOFTWARU, musí být
součástí jakéhokoli převodu i všechny předchozí verze SOFTWARU. Tento převod musí
zahrnovat také štítek Certifikát pravosti. Převod nesmí být nepřímým převodem, jako je komisní
prodej. Koncový uživatel, na kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit se
všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code].. to same. O nabyvacim dokladu ani slovo.[/quote]
V poriadku, vybral si totiz cast, ktora pojednava o prevode OEM softwaru, ktory je mozne uskutocnit len spolu s pocitacom a opacne. Toto sa moze uskutocnit aj darovanim, darovacou zmluvou. Vsimni si ale, ze novy majitel musi suhlasit so vsetkymi podmienkami EULA. Opakujem, ten clanok je pre uctovne jednotky, uz jeho nazov "uctovani OEM softwaru" je dost vystizny.
[quote=optim;278681]Opet, tohle ma pouze informativni charakter, pokud na to pristoupime, tak se mozna pripravujeme o nejaka prava, pricemz zaroven riskujeme, ze EULA ci autorsky zakon jsou restriktivnejsi a tim se vystavujeme pripadnemu postihu.[/quote]
Tie informacie z linkov, EULA a Autorsky zakon si neodporuju, skor sa doplnaju, takze sa neboj.
[code]Originály nabývacích dokladů je třeba archivovat po celou dobu skutečného užívání softwaru, což vyplývá jednak z Autorského zákona, jednak ze Zákona o účetnictví (viz část věnovanou skartaci dokumentů).[/code]Autorsky zakon plati pro vsechny, tedy by z nej mohla plynout i vseobecna povinnost archivovat nabyvaci doklady. Bohuzel/Bohudik Autorsky zakon vubec pojem "nabyvaci doklad" nezna, nebo alespon ja jsem ho tam nenasel.[/quote]
Opakujem, ten clanok je pre uctovne jednotky, uz jeho nazov "uctovani OEM softwaru" je dost vystizny.
Mas pravdu, autorsky zakon pojem "nabyvaci doklad" nepozna, divil by som sa keby to tam bolo. Autorsky zakon je ale v tom dokumente spomenuty v suvislosti s vlastnickym pravom. Vlastnicke pravo mozes dokazat prave tymi spomenutymi dokladmi. Precitaj si vas Autorsky zakon, konkretne tuto cast:
> Díl 3 Vznik a obsah práva autorského, Oddíl 1 Obecná ustanovení, § 9 Vznik práva autorského, odsek 3.
Hovori o vlastnickom prave. Tak to aj bolo myslene.
[quote=optim;278681]nebo si opravdu myslis, ze MS EULA je pro nas zavazna od a do z?[/quote]
Ano EULA je zavazna. Je to normalna zmluva medzi dvomi stranami. Odklepnutim pri instalacii sa zavazujes ju dodrziavat. Nic ti nebranit kliknut na "nesuhlasim" :)
[quote=optim;278681]Inkriminovana cast MS EULA k OEM WIN XP SP2 rika ..
[code] SOFTWARE jako součást POČÍTAČE - převod. Tato licence nesmí být sdílena,
přenášena na různé počítače nebo na nich být současně používána. K SOFTWARU se spolu
s POČÍTAČEM uděluje licence jako k jednomu nedělitelnému produktu a SOFTWARE může být
používán pouze s POČÍTAČEM. Pokud není se SOFTWAREM dodán HARDWARE, nejste
oprávněni SOFTWARE používat. Jste oprávněni trvale převést všechna svá práva v rámci této
smlouvy EULA pouze podle trvalého prodeje nebo převodu POČÍTAČE a za předpokladu, že si
neponecháte žádné kopie SOFTWARU. Pokud se jedná o upgrade SOFTWARU, musí být
součástí jakéhokoli převodu i všechny předchozí verze SOFTWARU. Tento převod musí
zahrnovat také štítek Certifikát pravosti. Převod nesmí být nepřímým převodem, jako je komisní
prodej. Koncový uživatel, na kterého se Software převádí, musí před převodem souhlasit se
všemi podmínkami smlouvy EULA.[/code].. to same. O nabyvacim dokladu ani slovo.[/quote]
V poriadku, vybral si totiz cast, ktora pojednava o prevode OEM softwaru, ktory je mozne uskutocnit len spolu s pocitacom a opacne. Toto sa moze uskutocnit aj darovanim, darovacou zmluvou. Vsimni si ale, ze novy majitel musi suhlasit so vsetkymi podmienkami EULA. Opakujem, ten clanok je pre uctovne jednotky, uz jeho nazov "uctovani OEM softwaru" je dost vystizny.
[quote=optim;278681]Opet, tohle ma pouze informativni charakter, pokud na to pristoupime, tak se mozna pripravujeme o nejaka prava, pricemz zaroven riskujeme, ze EULA ci autorsky zakon jsou restriktivnejsi a tim se vystavujeme pripadnemu postihu.[/quote]
Tie informacie z linkov, EULA a Autorsky zakon si neodporuju, skor sa doplnaju, takze sa neboj.
