PC pro různou činnost v ceně 17 500 - 20 000 Kč
[quote=Jiri@tncm;345962]Raptor ne. Na jednu stranu chceš šetřit na zdroji (ty OEM Seasonicy (energy knight) zas takový zázrak nejsou) a na druhou stranu kupovat Raptora :stupid A ještě k tomu z Aukra :stupid:stupid:stupid Já jsem za běžné 7200ot disky (pro mě za mě, ať jsou klidně dva) a VX450.[/quote]
Neříkám, že chci na zdroji šetřit. Jen mě zajímalo kde je ten rozdíl. Každopádně dík za názor na Raptor. Diskuze je přesně to co potřebuji. Nějaká negativní zkušenost s Raptorem?
Neříkám, že chci na zdroji šetřit. Jen mě zajímalo kde je ten rozdíl. Každopádně dík za názor na Raptor. Diskuze je přesně to co potřebuji. Nějaká negativní zkušenost s Raptorem?
To cos sem dal z aukra je stary typ raptora, je to hlucna a strasidelna vec :-). navic pouzity disky... navic z aukra. no lol. dej tam 2 normalni disky a budes happy.
nebo když už by to musel být tenhle z Aukra, tak požaduj předem výpis SMART, tak zjistíš kolik má disk za sebou, osobně tomu 100% stavu nevěřím.
[quote=Yelen Yelenov Yelenin;345966]Neříkám, že chci na zdroji šetřit. Jen mě zajímalo kde je ten rozdíl.[/quote]
Rozdíl jsem už napsal. ;) Delší záruka, kvalitnější součástky a návrh = spolehlivější provoz, lepší vlastnosti (účinnost, zvlnění napětí atd.). Jediná nevýhoda toho Corsaira (vyrábí ho seasonic) je 1x PCI-E konektor, ale pokud karta vyžaduje víc, připojí se to přes molexy přes redukci, co je u karty. Jinak když už OEM Seasonic, asi né ten energy knight. Ještě jsem se dovnitř nedíval (ať vidím v čem je levnější oproti ostatním OEM), ale zdá se mi nějak podezdřele levný :notsure
Co se týče raptora, tak toho bych kupoval leda tak do sestavy za haldu peněz, když už bych nevěděl za co utratit prachy. Ale do takovéto běžné sestavy zbytečnost, zvláště když stojí x-krát více (aukro-šmelinu nepočítám) než běžné disky, ale x-krát výkonější není.
Rozdíl jsem už napsal. ;) Delší záruka, kvalitnější součástky a návrh = spolehlivější provoz, lepší vlastnosti (účinnost, zvlnění napětí atd.). Jediná nevýhoda toho Corsaira (vyrábí ho seasonic) je 1x PCI-E konektor, ale pokud karta vyžaduje víc, připojí se to přes molexy přes redukci, co je u karty. Jinak když už OEM Seasonic, asi né ten energy knight. Ještě jsem se dovnitř nedíval (ať vidím v čem je levnější oproti ostatním OEM), ale zdá se mi nějak podezdřele levný :notsure
Co se týče raptora, tak toho bych kupoval leda tak do sestavy za haldu peněz, když už bych nevěděl za co utratit prachy. Ale do takovéto běžné sestavy zbytečnost, zvláště když stojí x-krát více (aukro-šmelinu nepočítám) než běžné disky, ale x-krát výkonější není.
[quote=Jiri@tncm;345981]A teď se koukám - co tam dělá ta GT 240 :notsure Když už levnou kartu, tak raději Radeon 5670.[/quote]
Jiří myslíš tuhle? [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nějaké nevýhody GT 240?
[quote=Jiri@tncm;345980]Co se týče raptora, tak toho bych kupoval leda tak do sestavy za haldu peněz, když už bych nevěděl za co utratit prachy. Ale do takovéto běžné sestavy zbytečnost, zvláště když stojí x-krát více (aukro-šmelinu nepočítám) než běžné disky, ale x-krát výkonější není.[/quote]
OK, ohledně Raptora mám jasno. Pokud jde o jeden nebo dva pevné disky bude ten rozdíl v rychlosti opravdu tak podstatný? Poznám to jako běžný uživatel? Jinak pokud vezmu dva např. 640GB tak vyjdou skoro stejně jako 1TB takže zde žádné finance neušetřím. Možná 500 Kč, které mohu vrazit např. do lepšího zdroje.
Jiří myslíš tuhle? [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nějaké nevýhody GT 240?
[quote=Jiri@tncm;345980]Co se týče raptora, tak toho bych kupoval leda tak do sestavy za haldu peněz, když už bych nevěděl za co utratit prachy. Ale do takovéto běžné sestavy zbytečnost, zvláště když stojí x-krát více (aukro-šmelinu nepočítám) než běžné disky, ale x-krát výkonější není.[/quote]
OK, ohledně Raptora mám jasno. Pokud jde o jeden nebo dva pevné disky bude ten rozdíl v rychlosti opravdu tak podstatný? Poznám to jako běžný uživatel? Jinak pokud vezmu dva např. 640GB tak vyjdou skoro stejně jako 1TB takže zde žádné finance neušetřím. Možná 500 Kč, které mohu vrazit např. do lepšího zdroje.
Ještě bych se vrátil k otázce výběru grafické karty. Momentálně se rozhoduji mezi kartami níže. Kromě 9600 byly všechny navrženy vámi:-) Jen zopakuji, že karta bude sloužit jako "zobrazovadlo" fotek při práci s Lightroomem. Nepředpokládám, že budu hrát hry. Tento aspekt ponechte při výběru zcela stranou.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
5670. Ale koupil bych verzi s 512MB, imho těch pět stovek za max pár procent výkonu nestojí.
Jinak s tim, že PC bude se dvěma diskama rychlejší bych si úplně jistej nebyl. Teda byl by - pokud bys nějak masivnějc využíval datovej disk. Nebo by si pracoval s videem a čet z jednoho a ukládal na druhej disk. IMHO ale při běžný uživatelský práci s PC člověk zatěžuje datovej disk minimálně - a v tu chvíli bude 1TB rozdělenej na dvě partition rychlejší, protože
1) disky s větší kapacitou jsou rychlejší (např. dělaj při čtení stejnýho souboru míň seeků mezi stopama).
2) Vyhradíš z něj pro systém nějakej rozumnej kus (např. 100GB) a na něm budou seeky brutálně rychlý.
Nechci polemizovat s tim, že pokud by se zátěž rozložila na dva disky, tak to PC zrychlí - to samozřejmě jo - jen myslim, že při běžnym užívání PC je datovej disk v podstatě nezatěžovanej.
Jinak s tim, že PC bude se dvěma diskama rychlejší bych si úplně jistej nebyl. Teda byl by - pokud bys nějak masivnějc využíval datovej disk. Nebo by si pracoval s videem a čet z jednoho a ukládal na druhej disk. IMHO ale při běžný uživatelský práci s PC člověk zatěžuje datovej disk minimálně - a v tu chvíli bude 1TB rozdělenej na dvě partition rychlejší, protože
1) disky s větší kapacitou jsou rychlejší (např. dělaj při čtení stejnýho souboru míň seeků mezi stopama).
2) Vyhradíš z něj pro systém nějakej rozumnej kus (např. 100GB) a na něm budou seeky brutálně rychlý.
Nechci polemizovat s tim, že pokud by se zátěž rozložila na dva disky, tak to PC zrychlí - to samozřejmě jo - jen myslim, že při běžnym užívání PC je datovej disk v podstatě nezatěžovanej.
ono staci pustit nejakou davkovou upravu nebo par uprav neceho vetsiho na datovym disku a clovek je rad, ze ma systemovej zvlast. jinak v konfiguraci se 2 diskama samozrejme delim i systemovej.
9600gt od gigabytu ma hlucny chladic
kdybych kupovat gt 240, tak bych koupil tu pasivne chlazenou verzi, zadny vetrak, zadny prach, zadny hluk...
9600gt od gigabytu ma hlucny chladic
kdybych kupovat gt 240, tak bych koupil tu pasivne chlazenou verzi, zadny vetrak, zadny prach, zadny hluk...
No ale to jsou právě věci, kterej běžnej člověk nedělá. Ono já teď třeba mam systém a daťák na jednom disku a problém s tim nemam, ono dost tomu pomůže mít hodně paměti, pak neni takovej požadavek na disk.
Už tu začíname bejt jak právníci: co člověk, to právní názor :-)
Už tu začíname bejt jak právníci: co člověk, to právní názor :-)
[quote=Richmond;346818]To uz radsi tu LG, Liteon je za trest ;)[/quote]
Co je na Liteon špatné? Nějaká osobní negativní zkušenost?
Co je na Liteon špatné? Nějaká osobní negativní zkušenost?
[quote=Logout;346795]Jinak s tim, že PC bude se dvěma diskama rychlejší bych si úplně jistej nebyl. Teda byl by - pokud bys nějak masivnějc využíval datovej disk.[/quote]
[quote=ICEBOSS;346816]jenze on to ma na upravu mnoha fotek v rawech :hmm:angry[/quote]
jj úprava mnoha fotek v RAWu a to znamená úpravu mnoha dat na datovém disku
[quote=ICEBOSS;344744]disky samsung jsou proti WD dobre jako levnejsi alternativa jen v pripade 1 plotnoveho 500GB Samsungu F3 vs. potecialne 2 plotnovy 500Gb WD Black. Jinak od 640GB bych kupoval jen WD Black.[/quote]
Myslím, že pravdu mají obě strany. Ať už zastánci jednoho disku nebo dvou. Každé hodnocení bývá subjektivní a nakonec si každý zvolí co mu vyhovuje více.
Já jsem se rozhodl pro disky dva. Na systémový disk jsou dva kandidáti:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
nebo
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Z toho co jsem přečetl a z vašich názorů vyplývá, že je celkem jedno, který zvolím. Rozdíl v ceně teď nehraje roli. Spíš by mě zajímalo jak je to s hlučností a vibracemi obou disků.
Jako datový disk bude nejspíš [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] o větší kapacitě disku zatím neuvažuji; pokud bude v budoucnu potřeba takto budu nejspíš řešit externím...
[quote=ICEBOSS;346816]jenze on to ma na upravu mnoha fotek v rawech :hmm:angry[/quote]
jj úprava mnoha fotek v RAWu a to znamená úpravu mnoha dat na datovém disku
[quote=ICEBOSS;344744]disky samsung jsou proti WD dobre jako levnejsi alternativa jen v pripade 1 plotnoveho 500GB Samsungu F3 vs. potecialne 2 plotnovy 500Gb WD Black. Jinak od 640GB bych kupoval jen WD Black.[/quote]
Myslím, že pravdu mají obě strany. Ať už zastánci jednoho disku nebo dvou. Každé hodnocení bývá subjektivní a nakonec si každý zvolí co mu vyhovuje více.
Já jsem se rozhodl pro disky dva. Na systémový disk jsou dva kandidáti:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
nebo
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Z toho co jsem přečetl a z vašich názorů vyplývá, že je celkem jedno, který zvolím. Rozdíl v ceně teď nehraje roli. Spíš by mě zajímalo jak je to s hlučností a vibracemi obou disků.
Jako datový disk bude nejspíš [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] o větší kapacitě disku zatím neuvažuji; pokud bude v budoucnu potřeba takto budu nejspíš řešit externím...
[quote=ICEBOSS;347470]liteon nikdy nebylo dobre, aspon ne po pul roce pouzivani :-D.[/quote]
Tvůj tip???
Tvůj tip???
Ted jsem mel doma v jedne sestave LG GH22 a pripadla mi hodne ticha, tak klidne tu.
Disk vem WD Caviar Black, klidne riskni 500GB variantu, treba uz bude mit jednu plotnu, jestli ti jde o tohle. U kazdyho samsungu je znacne vyssi riziko vibraci. Na data vem 1TB, za rok budes rad, ze ho mas.
Disk vem WD Caviar Black, klidne riskni 500GB variantu, treba uz bude mit jednu plotnu, jestli ti jde o tohle. U kazdyho samsungu je znacne vyssi riziko vibraci. Na data vem 1TB, za rok budes rad, ze ho mas.
[quote=matyyy;344719]btw jestli ten pc má využívat výhod grafiky v lightroomu zvolil bych 240gt která má víc shader (96 vs 64) což by se mohlo hodit (herní výkon těch grafik je stejný a cena taky)[/quote]
[quote=Jiri@tncm;345981]A teď se koukám - co tam dělá ta GT 240 :notsure Když už levnou kartu, tak raději Radeon 5670.[/quote]
jakpak je to s využíváním výhod grafiky 240gt oproti Radeon 5670?
[quote=Logout;346795]5670. Ale koupil bych verzi s 512MB, imho těch pět stovek za max pár procent výkonu nestojí.[/quote]
Co vy na to?
[quote=ICEBOSS;346803]
kdybych kupovat gt 240, tak bych koupil tu pasivne chlazenou verzi, zadny vetrak, zadny prach, zadny hluk...[/quote]
souhlas
[quote=Jiri@tncm;345981]A teď se koukám - co tam dělá ta GT 240 :notsure Když už levnou kartu, tak raději Radeon 5670.[/quote]
jakpak je to s využíváním výhod grafiky 240gt oproti Radeon 5670?
[quote=Logout;346795]5670. Ale koupil bych verzi s 512MB, imho těch pět stovek za max pár procent výkonu nestojí.[/quote]
Co vy na to?
[quote=ICEBOSS;346803]
kdybych kupovat gt 240, tak bych koupil tu pasivne chlazenou verzi, zadny vetrak, zadny prach, zadny hluk...[/quote]
souhlas
Lightroom GPU akceleraci nepodporuje.
[quote=GPU and OpenGL Features and Limitations in Photoshop CS4]
Q. Is Photoshop Lightroom GPU accelerated?
A. No.[/quote]
[quote=GPU and OpenGL Features and Limitations in Photoshop CS4]
Q. Is Photoshop Lightroom GPU accelerated?
A. No.[/quote]
[quote=Yelen Yelenov Yelenin;347487]jakpak je to s využíváním výhod grafiky 240gt oproti Radeon 5670?
Co vy na to?
souhlas[/quote]
[quote=matyyy;344719]co asymetrický dual?
ten by měl fungovat. čili 4gb v dualu a 2gb single
btw jestli ten pc má využívat výhod grafiky v lightroomu zvolil bych 240gt která má víc shader (96 vs 64) což by se mohlo hodit (herní výkon těch grafik je stejný a cena taky)[/quote]
[quote=Jiri@tncm;347489]Lightroom GPU akceleraci nepodporuje.[/quote]
Jiří chápu co myslíš tím, Lightroom GPU akceleraci nepodporuje. Ale jak to myslíš v souvislosti s GT240 a Radeon 5670?
Co vy na to?
souhlas[/quote]
[quote=matyyy;344719]co asymetrický dual?
ten by měl fungovat. čili 4gb v dualu a 2gb single
btw jestli ten pc má využívat výhod grafiky v lightroomu zvolil bych 240gt která má víc shader (96 vs 64) což by se mohlo hodit (herní výkon těch grafik je stejný a cena taky)[/quote]
[quote=Jiri@tncm;347489]Lightroom GPU akceleraci nepodporuje.[/quote]
Jiří chápu co myslíš tím, Lightroom GPU akceleraci nepodporuje. Ale jak to myslíš v souvislosti s GT240 a Radeon 5670?
koukni na začátek topicu konkrétně na post č8
[quote=matyyy;347501]koukni na začátek topicu konkrétně na post č8[/quote]
Tak to bych se na to podíval :notsure:notsure:notsure Pro mě jsou směrodatné stránky Adobe.
Tak to bych se na to podíval :notsure:notsure:notsure Pro mě jsou směrodatné stránky Adobe.
neco tu grafiku podle tech grafu zatizilo, mozna ze pocitala jsem samotne fyzicke otoceni nebo co ja vim. Kazdopadne bych daval grafiku aspon se zakladnim vykonem a podporou pro CUDU pro budouci vyuziti.
Hm, co ta grafická karta? Má na výběr grafické karty vliv výběr monitoru? V mém případě Dell 2209. Určení je dáno použitím (editace fotek v lihtroomu). Nějaké návrhy už zde padly... Upřednostnil bych grafickou kartu od nVidie, ale pokud jsou Radeonky opravdu lepš tak sem s nimi. Pokud už nějakou kartu upřednostníte nebo doporučíte tak bych uvítal názor proč by jste zvolili zrovna tuto kartu. Předem děkuji.
