reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Spr1ng (16)|19.1.2013 16:49
Ahoj, měl bych jednu otázku. Renovuji PC a jako procesor jsem si zatím zvolil INTEL i5. Každý ale tvrdí, že AMD je AMD a to je nejlepší, INTEL je předražený, tamten měl INTEL a není spokojen atd atd. Přitom testy ukazují, že INTEL je v dnešní době jednička ne ? Testy jsou podle některých co jsem slyšel zmanipulovány a hrajou pro INTEL samozřejmě. Zajímal jsem se hlavně o 8-mi jádra FX vs i5. Přibližně v cenové kategorii 4500,-. Budeme se bavit tedy o hrách. Podle mě INTEL je právě to co dnes hráči potřebují ne ? V každých testech má i5 navrch o nějakých 20% oproti AMD. Ale otázka, je třeba kupovat tak drahý procesor ? Nebo stačí nějaký levnější AMD. Hlavní výkon drží grafická karta ne ? Zkráceně, jaký je Váš názor na spor mezi AMD vs INTEL. Já zatím totiž slyším od různých známých, že když měl tamten a tamten člověk INTEL, nebyl spokojený (kdoví ale co je pravda). Kamarád skládá PC, ale prostě AMD v 3D marku apod. byl lepší. Za mě prostě nemá INTEL konkurenci, ale je třeba do něj vrážet ? Budu rád klidně i za nějaké stránky, testy apod. Děkuji předem za ujasnění ;)
Salamander (6177)|19.1.2013 16:57
[QUOTE=Spr1ng;523651]Každý ale tvrdí, že AMD je AMD a to je nejlepší[/QUOTE]

To mi teda řekni kdo :D

[QUOTE=Spr1ng;523651] Kamarád skládá PC, ale prostě AMD v 3D marku apod. byl lepší.[/QUOTE]

Jo kamarád ... :D :D :D A jak často ten 3DMark pouštíš? :D

Podívej, záleží na tom co potřebuješ, AMD hraje na slušný poměr cena/výkon u levnějších procesorů s integrovanou grafikou (APU) ale co se výkonnějších procesor týče, Intel nemá konkurenci. Možná je trochu předražený, ale pořád dostaneš za svoje peníze odpovídající výkon :)

A špatné zkušenosti s Intelem ... jestli to byla Pentium 4 nebo Pentium D tak se vůbec nedivím, ale jinak ... :stupid
Spr1ng (16)|19.1.2013 17:04
No právě, s tím 3D markem, ne já, ale známí, kteří mají v hlavě jen AMD. A co jim na to chceš říct. Kašlu na to, INTEL je INTEL :D Jen kolikrát tě odradí kecy druhých ;)
Ale teď, vydrží taková i5 do budoucna ? Bude se držet to 4-jádro dlouho ? Když už, tak zainvestovat raději do i5-3570K než třeba moji plánovanou 3470 ?
Benbow (340)|19.1.2013 17:12
No jestli můžu přispět tak teda takhle- grafiky jsem měl od nVidia i ATI- pokaždé mě vyhovovali obě. Ale CPU jedině intel, totéž i chipsety. Stabilní to je dá se na některých platformách dobře taktovat sice jsou dražší ale za tu cenu to rozhodně stojí.
Spr1ng (16)|19.1.2013 18:20
To jo, od INTELU mě už asi nikdo neodradí. Jen pořád přemýšlím, jeslti 3470 nebo opravdu rozbít i druhé prasátko a vzít 3570k. NA kolik se dá popř. taktnout ? Vyplatí se ? Protože při 3570k by byla třeba i lepší deska. Takže to není jen o litr dražší, ale o víc...
ICE_D (2754)|19.1.2013 19:54
Tak podle me to taky zalezi na tom, jakou si hodlas koupit grafickou kartu. Pokud to bude nejaka stredni trida, tak mi prijde vcelku zbytecny hnat se za 4.5Ghz, kdyz zakladni frekvence 3470ky dnesni graficke karty stredni tridy (7850, 7870, 660) v pohode "nakrmi" ;) A mit nebo nemit v kapse 1000 za procesor + 1000 za desku, to uz je docela rozdil.... Muzes to utratit za neco jinyho, ja bych sel nekam jist a pit :D
Spr1ng (16)|19.1.2013 22:31
No taky když vidím, že dnešní hry a grafárny utáhne i dobrá i3, nevidím důvod brát zatím tu 3570k. Navíc zatím mám Gigabyte HD6850
Spr1ng (16)|20.1.2013 14:49
Nemáte někdo nějaký test té i5-3470 vs FX-3850 ? Jsou to dva procesory na stejné cenové úrovni. Ale testy mezi nimi se mi nedaří nějak najít. Nějaké jsem našel, ale pro mě nedostačující. Přitom si myslím, že tyto dva by měly být snad všude. Podle mě jsou tyhle dva za dobrou cenu a výkon.
Spr1ng (16)|20.1.2013 15:19
No podlě těch testů jsem byl trošku zklamaný. Ve hrách samozřejmě i5-3470 i když neměla zas takový náskok. No a ve většině aplikací na tom byli podobně nebo FX lépe díky svými 8mi jádry.
Salamander (6177)|20.1.2013 15:34
kdyžtak spíš 8mi skorojádry :D
Spr1ng (16)|20.1.2013 15:52
No dobře tak skoro jádry :D A to mě právě trápí :D Zatím mě tedy nikdo nepřesvědčil o INTELU ! Nepočítám i7 :D
erik555 (158)|20.1.2013 16:35
[QUOTE=Spr1ng;523738]Nemáte někdo nějaký test té i5-3470 vs FX-3850 ? Jsou to dva procesory na stejné cenové úrovni. Ale testy mezi nimi se mi nedaří nějak najít. Nějaké jsem našel, ale pro mě nedostačující. Přitom si myslím, že tyto dva by měly být snad všude. Podle mě jsou tyhle dva za dobrou cenu a výkon.[/QUOTE]

A co ta mame co presviedcat...nemas svoju hlavu? :D
ICE_D (2754)|20.1.2013 16:52
[QUOTE=Spr1ng;523745]No dobře tak skoro jádry :D A to mě právě trápí :D Zatím mě tedy nikdo nepřesvědčil o INTELU ! Nepočítám i7 :D[/QUOTE]

No vykon podobny, ale jestli jsem googlil dobre, tak AMD ma TDP 125W a intel jen 77W. Dneska kdyz Ti kazdej rok zdrazujou elektrinu, tak pro me je to docela padnej duvod jit do intelu a na nejaky +/- procento ve vykonu "se*e pes" :D A jako bonus je 3470 o kilo levnejsi nez FX8350 (na CZC) ;)
Spr1ng (16)|20.1.2013 16:59
Svoji hlavu mám, ale čekal jsem od nich trochu více, protože pořád čtu jak je INTEL bezkonkurenční, přitom nějakou konkurenci má. Samozřejmě, že se přikláním k INTELU, ale zajímaly mě i názory ostatních. Proto tu píšu. Takže ani tak nejde o to jestli mám svou hlavu, když potřebuji i Vaše hlavy !

Ano u spotřeby je vidět znatelný rozdíl, to mě taky láká. Jinak dnes si člověk neví co má myslet. AMD poměr/cena výkon nejlepší značka, přitom když jsem se díval na ceny tak je to přesně jak říkáš :D 3470 je levnější, o chlup výkonnější a má menší spotřebu :)
mech13 (5526)|21.1.2013 09:14
To proc se ti hlavne a predevsim hodi intel je to, ze ma neporovnatelne lepsi vykon na jedno jadro.
Recenze jsou casto vyvazene na single/multithtread testy, takze to vypada vyrovnane a ze vsechno jede na vice jadrech, ale v praxi jede na vice jadrech jen MINIMUM veci. Pokud nepouzivas dobre optimalizovane specialni programy, mnohem vic se ti hodi silny vykon jednoho jadra, nez nez miliarda slabych. To je konec koncu taky duvod dobrych vysledku i3

Ono vubec bys nejvic parady nadelal s dvoujadrem na hodne vysoke frekvenci (4GHz+), trebaze by to tak papirove nemuselo na prvni pohled vypadat... Bohuzel nic takovyho nesezenes a intel te tlaci do nakupu i5, ktere ma diky turbu vyssi frekvence nez i3:( Tusim ze dvoujadra kolem 4GHz mel intel jen nejake xeony (Xeon X5698 - 2x 4,4GHz - to je killer:) skoda ze westmere pro dual processor systemy)

A jak uz taky zaznelo, ma podstatne lepsi provozni vlastnosti - spotrebu. Neni to jen o tom mensim uctu za elektrinu, ale take o tom, ze na spotrebe primo zavisi odpadni teplo, kteryho u intelu nemusis tolik odvadet. Takze ti staci mensi/levnejsi/tizsi chladic a slabsi zdroj.
Spr1ng (16)|21.1.2013 12:22
mech13 :
Ok, díky moc za tvůj názor. Ono ja vždycky myslel, že AMD prostě uděla levnější, a vcelku dobrou variantu. Ale když se člověk nad tím zamyslí, tak místo FX-8350 za 4500,- cca je lepší koupit i5-3470, které je o kilo levnější a např. v hrách o které jde asi většině uživatelům PC si obstojí mnohem lépe. Pár her jsem našel http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/5 a je tam vidět pěkný rozdíl. Třeba FX jsem viděl, že si lépe obstojí v aplikacích, kde ty jádra využijí, jako různé komprimování, extrahování apod., ale to zajímá asi menšinu uživatelů.

Kolikrát si myslím, že každý článek hraje pro někoho jiného ;) Při výběru procesoru asi zapracuje už rozum jedince. Po přečteních pár testů, kterých jsem za posledních pár dnů přečetl až až, člověk neví co si myslet. Schválně, dám ti kolem 4000. Co koupíš a proč ;)

Odpověď na tohle téma bude asi hodně individuální ;) Moje investice bude ASI do Intelu, každopádně díky všem za příspěvky, trošku jste mi rozšířili znalosti.
mech13 (5526)|21.1.2013 14:37
Spr1ng: Musis si hlavne sam pro sebe odpovedet, jak moc jsi schopny vyuzit 6-8 skorojader u AMD. Nekolik typu aplikaci to zvladne a v tech situacich ma cenu o tom uvazovat.
Jinak kdyz se podivas treba sem http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-ivy-bridge_5.html#sect0 na i3-3240 (2x 3.4) vs FX6200 ("6x" 3.8-4.1) tak je jasne videt vyhoda silneho rychleho jadra pred spoustou slabsich - singlethread hry jasne jedou lip na i3, a tech par, ktere vice jader vyuziji, jedou spis stejne nez lip na FX6200.
V praxi pak vetsinou nejvetsi vyhoda i5 ani tak neni ze ma 4 jadra, ale to turbo ktery zatizeny jadro vytoci na slusnou frekvenci.
Z toho duvodu jsou i5-3470-3570 idealni volba na vetsinu situaci. S turbem davaji singlethread aplikace lip nez dvoujadra a na multithread maji 4 dost silna jadra. A intel si toho je vedom a nechava si za to platit... Kdo nepotrebuje krmit silnou grafiku v GTA si vystaci s levnym pentiem nebo i3.

EDIT: Vishera by na tom byla lip nez Zambezi, ale byla by to spis kosmeticka zmena nez zasadni prevrat.
Spr1ng (16)|21.1.2013 14:49
Díky, asi zvolím 3470. Zatím čekám na peníze, tak proto tenhle topic. A myslím, že pomůže i jiným při rozhodování, i když v tom asi nebude taková věda.
Spr1ng (16)|23.1.2013 18:56
Mohli byste mi prosím zkontrolovat ještě sestavu ?
Mám:
GK http://www.czc.cz/gigabyte-hd-6850-ultra-durable-oc-1gb/84560/produkt
zdroj 480W Xilence
HDD http://www.czc.cz/wd-caviar-black-500gb/59625/produkt
A nejspíš kupuji :
http://www.czc.cz/kingston-hyperx-blu-8gb-2x4gb-ddr3-1600-xmp/93440/produkt
http://www.czc.cz/intel-core-i5-3470_2/109722/produkt?q-c-0-f_2026836=sCore+i5&q-category-id=fplcb3ucvuh5286r50bmolmh96
http://www.czc.cz/msi-z77a-g43-intel-z77/105646/produkt

Měli byste k tomu nějaké připomínky ?Co myslíte o te MSI desce ? potom ty paměti ? nebude problém s tou voltage 1,65V ? Něco jsem tu o tom četl. Zdroj předpokládám, že to zvládne. Přeci jen je to i5 s malou spotřebou. Asi stejnou jak moje 2 jádro AMD co mám teď :D
Salamander (6177)|23.1.2013 19:10
xilence = průser

paměti vem nějaký 1.5V, třeba Crucial, Corsair Vengeance

desku bych volil spíš Asus, nebo z těch levnějších Asrock
flanker (1579)|23.1.2013 19:26
jo, to by mohlo být...zdroj ti teda doposud nezklamal? Pokud ne a máš jej, zatím tedy ho nech....Pokud by se ti pc občas sám vypínal, bude to asi zdroj. Asusky mají něco jako ochranu na nepřesné hodnoty jdoucí ze zdroje, pokud jsou odchylky nebezpečné, deska zařídí vypnutí pc.
mech13 (5526)|23.1.2013 19:31
Xilence je jeden z tech "loterijních" výrobců, jistota a kvalita jsou seasonic, enermax a corsair (některé). Kompromis ceny a kvality je seasonic OEM.
Spr1ng (16)|23.1.2013 19:31
Díky, zatím se s ním nic nestalo a to už je tam dost dlouho :) Přesněji ej to myslím tenhle http://www.czc.cz/xilence-sps-xp480-12-r3-480w/74599/produkt
Jak byl PC nový, po týdnu shořel 500W zdroj(už nevím co to bylo) a dostal jsem jako náhradu tohle. Od té doby v pohodě...
Spr1ng (16)|23.1.2013 20:25
Ještě prosím, ta deska mi příjde nějak velká. Podle obrázku sice nemůžu posuzovat a je to sice ATX, ale pro jistotu se chci ujisti. Vleze tady http://www.czc.cz/thermaltake-vg7000bws-sopranors-101/47220/produkt ? Prostě se mi to nezdá, moje stará deska tam je tak tak a tahle nová mi příjde, že je vyšší.
Salamander (6177)|23.1.2013 23:51
Ona je spíš menší (užší než standard) proto se ti možná zdá veliká.
Ale není nic jednoduššího než si to přeměřit, co říkáš?
[FONT=Tahoma]Form Factor ATX Form Factor, 12.0”x 8.4” (30.5cm x 21.3cm)[/FONT]
lavjoy (1628)|24.1.2013 09:00
Neblázni mu rozum :D ,všichni víme,že se vejde né...
Spr1ng (16)|24.1.2013 10:33
Jojo máte pravdu. Stará deska má 305 x 245. Nová 305 x 213 :) Díky
flanker (1579)|25.1.2013 11:11
však LXku jsem měl....viz https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php/70375-p8z77-v-lx-levny-zaklad-pro-vsechno

Je opravdu jen úzká :) (šířku má jak mATX)