reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Kombinace RAID 1 a JBOD?

DrZelenka (2491)|24.2.2013 22:05
Potřeboval bych rozjet diskové pole o co nejvyšší kapacitě (6+TB). Přemejšlím o možnosti 2x JBOD - dvě dvojice 3TB HDD. V systému budou "2 disky" - z jednoho to pojede, na druhej bude párkrát denně záloha. Ale uvažoval jsem, zda je možnost nějaké kombinace (napadá mě RAID 1 a JBOD - tzn pro systém to bude 1 ohromnej disk, ale zároveň budou data na 2 HDD najednou.

Případně jaké mám jiné možnosti pro tvorbu velkého, jednotného úložiště s možností rozšíření? Nejsem si úplně jistý, zda by SW zvládal používat více umístění najednou (o tuhle část se nestarám já - jedná se o web server na Debianu). Pokud by byla možnost přimět server sahat na více umístění najednou, tak by to bylo taky řešení.
zsdx (2098)|25.2.2013 10:51
Ze dvou dvojic 3TB disku udelas bud 6TB RAID1+0 nebo 9TB RAID5 nebo 12TB JBOD -zalezi na moznostech radice. Asi bych sel do R5. Nebo muzes udelat pole SW cestou az v Debianu.
durib (1141)|25.2.2013 11:37
Dvě trojice 3TB HDD mi celkem dávají 18 TB. Osobně bych šel softwarovou cestou tvorby RAID pole.
DrZelenka (2491)|25.2.2013 18:26
Takže SW RAID v linuxu? Zkusím dohledat jaký jsou možnosti.

Který RAID je nejvhodnější i vzhledem k budoucímu přidávání HDD? Koukal jsem na RAID 5 (může vypadnout 1 HDD bez problémů, ztráta jen 1/3 kapacity), ale jinde (zde na fóru) zas byl doporučován spíš "ruční RAID 1" (tzn. žádnej RAID, jen nechávat automaticky zdrcadlit disky) než RAID 5.
durib (1141)|25.2.2013 18:51
Na přidání HDD je z voleb RAID 1 a 5 vhodnější RAID 5 -u něj jsem se ale dočetl, že je lepší mít HW podporu kvůli počítání paritních informací. U RAID 1 musíš přidávat po dvou discích najednou.
DrZelenka (2491)|25.2.2013 20:17
[QUOTE=durib;527136]Na přidání HDD je z voleb RAID 1 a 5 vhodnější RAID 5 -u něj jsem se ale dočetl, že je lepší mít HW podporu kvůli počítání paritních informací. U RAID 1 musíš přidávat po dvou discích najednou.[/QUOTE]

Jede to na 100mbit lince a 4 jádru Nehalem (zatím nevytíženej). Předpokládám, že výpočetního výkonu by mělo být dost - ale nevím kolik ho RAID5 sežere.
zsdx (2098)|25.2.2013 21:30
[QUOTE=DrZelenka;527133]Takže SW RAID v linuxu? Zkusím dohledat jaký jsou možnosti.

Který RAID je nejvhodnější i vzhledem k budoucímu přidávání HDD? Koukal jsem na RAID 5 (může vypadnout 1 HDD bez problémů, ztráta jen 1/3 kapacity), ale jinde (zde na fóru) zas byl doporučován spíš "ruční RAID 1" (tzn. žádnej RAID, jen nechávat automaticky zdrcadlit disky) než RAID 5.[/QUOTE]

Ztrata u RAID 5 je 1/n (ma to jednu paritni informaci).
"Rucni RAID 1" zde byl doporucovan kvuli nespolehlivosti HW reseni v cipsetu od Intelu (samovolny rozpad pole).
SW RAID je dosti mocny (viz. velmi slusny serial u konkurence) a zatizeni?
[quote]I have a psuado-Hardware RAID-5 array setup. Highpoint 2310 PCIe 4x card linking up 4xST316021SCEs. During regeneration and consistency checks it never consumes more than 15% of a Q6600@3.0Ghz core.[/quote]
durib (1141)|25.2.2013 23:00
Z nově nabytých informací bych udělal SW RAID 5 s využitím LVM. U tak velké diskové kapacity se už výrazně projeví rozdíl v úložném prostoru a CPU stejně nebude mít co dělat.
Ještě by to chtělo zvážit pravděpodobnost pokažení dvou disků za sebou.
Určitě napiš výsledek snažení a přibližně jak jsi k němu došel.:thumb
j.albi (476)|26.2.2013 16:03
[QUOTE=durib;527147]Ještě by to chtělo zvážit pravděpodobnost pokažení dvou disků za sebou.[/QUOTE]
Na tuhle možnost se používá RAID 6.
zsdx (2098)|26.2.2013 16:18
[QUOTE=j.albi;527191]Na tuhle možnost se používá RAID 6.[/QUOTE]

Tak ten uz bych SW cestou neriskoval, ono i ta 5 je na hrane :notsure