Witcher 3 do 10 000
Tos podělal ICI, zase :D Opravdu bych netvrdil, že EnergyKsichta nikde :D parádní do kancl sestav apod ;)
Ale tak jasně, že jo, jen se na 17A (194W) větev nesmí pověsit 250W grafika :D Třeba děda po mě zdědil ET 400W a pro PC s i3-3220 běžící na integrovaný grafice je ten zdroj úúúúplně dostačující :)
[QUOTE=NFG_ICE;574085]EnergyKnight nebrat! Nikdy a nikde!!!! :D[/QUOTE]
A jak vysvětlíš tohle??????? :D
A jak vysvětlíš tohle??????? :D
[QUOTE=VencaX;574182]A jak vysvětlíš tohle??????? :D[/QUOTE]
Jako, že to byl vtip s tím nikdy a nikde :D Neznám lepší levný zdroj než Seasonic ET ;)
Jako, že to byl vtip s tím nikdy a nikde :D Neznám lepší levný zdroj než Seasonic ET ;)
Jsem rad ze tohle vlákno ještě stále zije.
Podarilo se mi prodat ten stary pocitac a rozhodl jsem investovat cca 15K do nove sestavy. S tim ze bych grafiku koupil z druhe ruky R9 280x cca 4tis. A tak nejak jsem zase u rozhodovani zda amd nebo intel. Pokud bych mel investovat 5 tisic do noveho cpu.. tak fx8350 nebo fx8320 s moznosti taktovat vs i5 4460 ?
Nebo proste jen fx6300 hned pretaktovat a investovat vic do lepsi gpu? :)
Podarilo se mi prodat ten stary pocitac a rozhodl jsem investovat cca 15K do nove sestavy. S tim ze bych grafiku koupil z druhe ruky R9 280x cca 4tis. A tak nejak jsem zase u rozhodovani zda amd nebo intel. Pokud bych mel investovat 5 tisic do noveho cpu.. tak fx8350 nebo fx8320 s moznosti taktovat vs i5 4460 ?
Nebo proste jen fx6300 hned pretaktovat a investovat vic do lepsi gpu? :)
Opravdu to bude hlavne na to obcasne hrani. PS4 jsem si zkusil a zavrhnul jsme to, to se proste neda.
Pokud je to na hrani, tak jednoznacne i5ku ;) Az budes na PC resit sifrovani a rendering, tak AMD FX ;)
Aha, v cem je ten rozdil ze amd neni idealni pro hrani? Ta moznost to v budoucnu pretaktovat mi prijde jako dobra investice a pak se to i5 4460 snad i vyrovna ci ne?
Podle testu by to melo byt i lepsi na amd, vzhledem k cene a dodatecne moznosti taktovat.
A v benchmarku zrovna na witchera 3 vychazi fx8350 stejne ne li lepe nez i5 4690K! A pokud by se jeste taktoval... hmm ?:)
https://m.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4
Jinak jeste sleduju aukce na ebay a da se poridit treba i5 2500k cca do 3tisic. Je to strasi socket 1155, vykonove by to mohlo byt a nekolik procent horsi ale cenove skoro o 50% levnejsi .. nebo je to zase blbost?:)
Prijde mi nevyhodny kupovat cpu nove za plnou cenu ale kdyz nebude zbyti..
Diky za vase nazory a vysvetleni
Podle testu by to melo byt i lepsi na amd, vzhledem k cene a dodatecne moznosti taktovat.
A v benchmarku zrovna na witchera 3 vychazi fx8350 stejne ne li lepe nez i5 4690K! A pokud by se jeste taktoval... hmm ?:)
https://m.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4
Jinak jeste sleduju aukce na ebay a da se poridit treba i5 2500k cca do 3tisic. Je to strasi socket 1155, vykonove by to mohlo byt a nekolik procent horsi ale cenove skoro o 50% levnejsi .. nebo je to zase blbost?:)
Prijde mi nevyhodny kupovat cpu nove za plnou cenu ale kdyz nebude zbyti..
Diky za vase nazory a vysvetleni
Nízký výkon na jádro, drasticky nižší oproti Intelu. Kvůli staré architektuře musí mít i dvojnásobný počet jader a skoro i frekvenci (s tím samozřejmě roste spotřeba), aby dosáhl výkonu Intelu.
Btw. Většina programů na render je taktéž cerifikovaná na Intel, stačí se podívat na workstationy. Šifry už ano, tam by se to dalo, ale stejně, kdo chce PC k něčemu takovému, většinou pro něho není problém připlatit si za Xeon atp.
Btw. Většina programů na render je taktéž cerifikovaná na Intel, stačí se podívat na workstationy. Šifry už ano, tam by se to dalo, ale stejně, kdo chce PC k něčemu takovému, většinou pro něho není problém připlatit si za Xeon atp.
Je benchmark a benchmark. Podle techspotu vychazi AMD jednoznacne hure a dokonce tak, ze i par let stara i5-3470 pobije FX-8350
http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
AMD je nevhodny na hry proto, ze ma slaby vykon na jedno jadro a architekturu stol let za vopicema. Navic v pripade AMD neni "8-jadro " skutecnym 8-jadrem, ale 4-jadrem s necim podobnym jako ma Intel Hyperthreading, tedy zpracovani 8 vlaken. AMD sproste lze! Tim, ze maji sdilenou L2 cache vzdy pro dvojici jader, se neda hovorit o samostatnych plnohodnotnych jadrech:
[ATTACH=CONFIG]30910[/ATTACH]
Aby se alespon dotahlo na Intel musi byt taktovano silene vysoko a pak se brutalne zveda nejen teplota, ale hlavne spotreba. Nekde jsem videl, ze FX-6300 po pretaktovani melo misti papirove spotreby 95W, spotrebu atakujici 200W. Soryy, ale radsi budu provozovat itel na 60W se stejnym vykonem, ktery me v dobe porizeni stal o 1500 vic nez ono zminene AMD...
Proste prijde mi to jako, kdyz si koupis za levno seriovy auto, narves do nej letecky palivo a silnejsi motor (pretaktovani) a pak ho vypustis na zavodni drahu, kde ho stejne pobije zavodni special, kterej sice stal pri porizovaci cene vic, ale nemusis ho nijak dopovat (pretaktovavat), protoze je proste urcenej na zavodeni a v rychlosti na 1 kolo tu upravenou seriovku porazi, protoze ma lepsi podvozek, brzdy, aerodynamiku atd. = vic hodi na hry. Chapes? :D
Dokud se vyrobci PC her nenauci optimalizovat hry na velky pocet slabych jader jako na konzolich (kde je 8 AMD jader na 1.6Ghz), tak AMD jako herni procesor nema smysl. Architektura FX je stara asi 5 let a podle toho to pak vypada. Ale jestli chces AMD na zaklade nejakych benchmarku, tak si ho kup, me je to jedno, jsou to Tvoje penize a Tvoje volba :D Me AMD do PC nesmi!!!!! Zere, topi a ma tragickej herni vykon. Ta navrzena i5-2500K mi pripada jako daleko lepsi volba. HOWGH! :D
http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
AMD je nevhodny na hry proto, ze ma slaby vykon na jedno jadro a architekturu stol let za vopicema. Navic v pripade AMD neni "8-jadro " skutecnym 8-jadrem, ale 4-jadrem s necim podobnym jako ma Intel Hyperthreading, tedy zpracovani 8 vlaken. AMD sproste lze! Tim, ze maji sdilenou L2 cache vzdy pro dvojici jader, se neda hovorit o samostatnych plnohodnotnych jadrech:
[ATTACH=CONFIG]30910[/ATTACH]
Aby se alespon dotahlo na Intel musi byt taktovano silene vysoko a pak se brutalne zveda nejen teplota, ale hlavne spotreba. Nekde jsem videl, ze FX-6300 po pretaktovani melo misti papirove spotreby 95W, spotrebu atakujici 200W. Soryy, ale radsi budu provozovat itel na 60W se stejnym vykonem, ktery me v dobe porizeni stal o 1500 vic nez ono zminene AMD...
Proste prijde mi to jako, kdyz si koupis za levno seriovy auto, narves do nej letecky palivo a silnejsi motor (pretaktovani) a pak ho vypustis na zavodni drahu, kde ho stejne pobije zavodni special, kterej sice stal pri porizovaci cene vic, ale nemusis ho nijak dopovat (pretaktovavat), protoze je proste urcenej na zavodeni a v rychlosti na 1 kolo tu upravenou seriovku porazi, protoze ma lepsi podvozek, brzdy, aerodynamiku atd. = vic hodi na hry. Chapes? :D
Dokud se vyrobci PC her nenauci optimalizovat hry na velky pocet slabych jader jako na konzolich (kde je 8 AMD jader na 1.6Ghz), tak AMD jako herni procesor nema smysl. Architektura FX je stara asi 5 let a podle toho to pak vypada. Ale jestli chces AMD na zaklade nejakych benchmarku, tak si ho kup, me je to jedno, jsou to Tvoje penize a Tvoje volba :D Me AMD do PC nesmi!!!!! Zere, topi a ma tragickej herni vykon. Ta navrzena i5-2500K mi pripada jako daleko lepsi volba. HOWGH! :D
Hlavní průser je to, že prostě ten, co odjakživa jezdí na AMD, tak ten ti bude tvrdit, že AMD 4EVER a ten co tíhne k Intelu přesně naopak.
Pravda je taková, že oba výrobci se svými CPU mají něco do sebe, jenže:
AMD je prostě vhodné pro pracovní využití, kdy potřebuješ za málo peněz hodně muziky na rendering či střih videa nebo jiné podobné aktivity, které ti využijí všech 6/8 vláken CPU (mluvím tu o FX procesorech).
Intel (v tomhle případě Core i5) je vhodnější spíše pro obecnější aplikace právě díky tomu, že nemá hodně sdílených jader, ale menší počet více výkonných jader, díky čemuž právě třeba na hry (kde je HyperThreading prozatím mimo mísu) je mnohem vhodnější. Tam totiž při výrazně nižší spotřebě ten CPU zvládne pokrýt více výkonu.
Jo a co se týká obecně těch keců, že AMD bude levnější díky tomu že ušetříš za CPU. To je sice pravda, ale pokud chceš taktovat AMD CPU, potřebuješ na to myslet již při koupi toho CPU a musíš nutně koupit lepší chladič a lepší zdroj, což u Intelu řešit prakticky nemusíš, takže pak ve výsledku ti taková sestava s Intelem bude stát dejme tomu o 300 víc než podobná sestava s AMD a díky tomu, že pod Intelem to poběží lépe a úsporněji, tak se pak nevyplatí do AMD investovat.
Pravda je taková, že oba výrobci se svými CPU mají něco do sebe, jenže:
AMD je prostě vhodné pro pracovní využití, kdy potřebuješ za málo peněz hodně muziky na rendering či střih videa nebo jiné podobné aktivity, které ti využijí všech 6/8 vláken CPU (mluvím tu o FX procesorech).
Intel (v tomhle případě Core i5) je vhodnější spíše pro obecnější aplikace právě díky tomu, že nemá hodně sdílených jader, ale menší počet více výkonných jader, díky čemuž právě třeba na hry (kde je HyperThreading prozatím mimo mísu) je mnohem vhodnější. Tam totiž při výrazně nižší spotřebě ten CPU zvládne pokrýt více výkonu.
Jo a co se týká obecně těch keců, že AMD bude levnější díky tomu že ušetříš za CPU. To je sice pravda, ale pokud chceš taktovat AMD CPU, potřebuješ na to myslet již při koupi toho CPU a musíš nutně koupit lepší chladič a lepší zdroj, což u Intelu řešit prakticky nemusíš, takže pak ve výsledku ti taková sestava s Intelem bude stát dejme tomu o 300 víc než podobná sestava s AMD a díky tomu, že pod Intelem to poběží lépe a úsporněji, tak se pak nevyplatí do AMD investovat.
Zdravim. Ano chapu, uz sem vypozoroval ze jsou zaprisahli amdckari a intelaci. Vykon na jadra jsem taky pochopil ze intel ma lepsi singl thread. Co se tyka vuziti jader. Nebudou ted hry vyvijeny vice pro multi thread? Aby za dva roky nebylo 4jadro do srotu. .. prehanim.
Dobre a co tedy investovat do 3genrace intelu a poridit za rozumnou cenu i5 napr 2500K nebo neco podobneho. Ma vyznam smysl pomer cena vykon jit do socketu 1155?
Nepatrim mezi ty co potrebuji za kazdou cenu to nejnovejsi na trhu. Ale samozrejme za jinou cenu.
Jeste dotaz ke zvukovce. Vsechny desky maj dnes integrovanou ale vetsinou jen s analog vystupem. Mam doma sound blaster x-fi extreme s optikou. Zbyl mi ze stare sestavy. Jaka je kvalita tech integrovanych? Ma to dnes vubec vyznam mit extra zvukovku pokud to chci jen na hrani? Je tam nejaky rozdil krom mozna nizsiho sumu? Nebo jsou zvuky ktere s u obyc integrovanych zvukovek ani nespusti .. ?
Diky
Dobre a co tedy investovat do 3genrace intelu a poridit za rozumnou cenu i5 napr 2500K nebo neco podobneho. Ma vyznam smysl pomer cena vykon jit do socketu 1155?
Nepatrim mezi ty co potrebuji za kazdou cenu to nejnovejsi na trhu. Ale samozrejme za jinou cenu.
Jeste dotaz ke zvukovce. Vsechny desky maj dnes integrovanou ale vetsinou jen s analog vystupem. Mam doma sound blaster x-fi extreme s optikou. Zbyl mi ze stare sestavy. Jaka je kvalita tech integrovanych? Ma to dnes vubec vyznam mit extra zvukovku pokud to chci jen na hrani? Je tam nejaky rozdil krom mozna nizsiho sumu? Nebo jsou zvuky ktere s u obyc integrovanych zvukovek ani nespusti .. ?
Diky
Jo jo, ale ja mam aspon padny duvody, nemam rad kdyz nekdo rekne, ze si kupuje jedine Intel, protoze proto... Pred lety jsem mel AMDcka, protoze mely lepsi pomer cena-vykon. Ted ma podle me lepsi vlastnosti Intel. Zalezi na kazdym, podle ceho si ten procesor kupuje.
S tou optimalizaci pro vice jader je to otazka... Novy konzole jsou venku skoro dva roky a zatim jsem si nevsimnul, ze by se vyvojari PC verzi nejak obtezovali s optmalizaci vice jader i na PC, ctyrjadro ano, uz je videt, ze i3 se ctyrmi vlakny ma lepsi vykon nez Pentium se dvema, ale osmijadra zatim nic moc...
i5 2500K je idealni procesor na taktovani, mel vetsi potencial nez novejsi taktovai modely. Blby je, ze uz nesezenes se zarukou...
Se zvukovkou Ti neporadim, ja mam hudebni hluch, me staci integrovana :D
S tou optimalizaci pro vice jader je to otazka... Novy konzole jsou venku skoro dva roky a zatim jsem si nevsimnul, ze by se vyvojari PC verzi nejak obtezovali s optmalizaci vice jader i na PC, ctyrjadro ano, uz je videt, ze i3 se ctyrmi vlakny ma lepsi vykon nez Pentium se dvema, ale osmijadra zatim nic moc...
i5 2500K je idealni procesor na taktovani, mel vetsi potencial nez novejsi taktovai modely. Blby je, ze uz nesezenes se zarukou...
Se zvukovkou Ti neporadim, ja mam hudebni hluch, me staci integrovana :D
Potreboval bych rychlou odpoved. Co si myslite o teto sestave za 12tisic.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Diky za rychlou reakci
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Diky za rychlou reakci
Rekl bych, ze ta cena relativne odpovida souctu cen za jety komponenty. Zkus ho stahnout o litr a ber to :)
Deska 1000, procak 2500, ramky 800, grafika 4500, zdroj 1000, harddisk 1000, skrin 1000, chladic 300 = cca 12 000...
Deska 1000, procak 2500, ramky 800, grafika 4500, zdroj 1000, harddisk 1000, skrin 1000, chladic 300 = cca 12 000...
Hmm prislo mi to hodne dobry co se tyka vykonu za ty penize ted jsi me zase schladil:) ja chtel postavit neco vykonove podobnyho ale novy a byl jsem kolem 16 bez disku. Tak zase nevim jestli to za to stoji. Fakt je ze nevim jak moc to bylo vytezovany, taktovany jestli uz ty obvody nejsou vypaleny a za mesic mi nevypovi neco sluzbu.. ale asi to omrknu a zkusim ho stahnout
