Porovnani procesoru
Ahoj,
zjitil jsem, ze notebook b) je rychlejsi nez desktopovy pocitac a) zhruba 2-3x v beznych aplikacich. Pritom AMD ma o 2 jadra navic a rychlost pameti je podobna.
Zajimalo by me cim je to hlavne zpusobeno, proc je to tak vyrazne a lze-li to poznat, prip. nejak vypocitat z popisu.
Muze za to novejsi architektura Haswellu i5 nebo to, ze ma navic L3 cache? Muze to byt zpusobeno instrukcni sadou?
[CODE]
a)
AMD Athlon II X4 605e, 4 cores, 2.3 GHz (200.9 MHz x 4..11.5), 45 nm, 12 GB DD3 (669.6 MHz 3:10 9 9 9 24 33 2T)
L1data: 4 x 64 KBytes 2-way, L1inst: 4 x 64 KBytes 2-way, L2: 4 x 512 KBytes 16-way
MMX(+), 3DNow!(+), SSE (1, 2, 3, 4A), x86-64, AMD-V
CPU-Z bench: single thread: 464, multi thread: 1489
b)
Intel Core i5-4310M, 2 cores, 2.7 GHz (99.87 MHz x 8..34), 22 nm, 16 GB DD3 (799.0 MHz 1:6 11 11 11 28 208 1T)
L1data: 2 x 32 KBytes 8-way, L1inst: 2 x 32 KBytes 8-way, L2: 2 x 256 KBytes 8-way, L3: 3 MBytes
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3
CPU-Z bench: single thread: 1510, multi thread: 3356
[/CODE]
zjitil jsem, ze notebook b) je rychlejsi nez desktopovy pocitac a) zhruba 2-3x v beznych aplikacich. Pritom AMD ma o 2 jadra navic a rychlost pameti je podobna.
Zajimalo by me cim je to hlavne zpusobeno, proc je to tak vyrazne a lze-li to poznat, prip. nejak vypocitat z popisu.
Muze za to novejsi architektura Haswellu i5 nebo to, ze ma navic L3 cache? Muze to byt zpusobeno instrukcni sadou?
[CODE]
a)
AMD Athlon II X4 605e, 4 cores, 2.3 GHz (200.9 MHz x 4..11.5), 45 nm, 12 GB DD3 (669.6 MHz 3:10 9 9 9 24 33 2T)
L1data: 4 x 64 KBytes 2-way, L1inst: 4 x 64 KBytes 2-way, L2: 4 x 512 KBytes 16-way
MMX(+), 3DNow!(+), SSE (1, 2, 3, 4A), x86-64, AMD-V
CPU-Z bench: single thread: 464, multi thread: 1489
b)
Intel Core i5-4310M, 2 cores, 2.7 GHz (99.87 MHz x 8..34), 22 nm, 16 GB DD3 (799.0 MHz 1:6 11 11 11 28 208 1T)
L1data: 2 x 32 KBytes 8-way, L1inst: 2 x 32 KBytes 8-way, L2: 2 x 256 KBytes 8-way, L3: 3 MBytes
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3
CPU-Z bench: single thread: 1510, multi thread: 3356
[/CODE]
Je to :
1)vyšší takt jader core i5
2)modernější architektura (AMD K10.5 je z počátku roku 2009, Haswell je z poloviny roku 2013)+instrukční sada
3)L3 cache, Athlon II X4 má jen L2 cache a Haswell L3. L3 občas má vliv na výkon. Navíc i když je core i5-4310M dvoujádro, má další dvě jádra virtuální. Tzv hyperthreading a Windows je vidí jako 4-jádra.
1)vyšší takt jader core i5
2)modernější architektura (AMD K10.5 je z počátku roku 2009, Haswell je z poloviny roku 2013)+instrukční sada
3)L3 cache, Athlon II X4 má jen L2 cache a Haswell L3. L3 občas má vliv na výkon. Navíc i když je core i5-4310M dvoujádro, má další dvě jádra virtuální. Tzv hyperthreading a Windows je vidí jako 4-jádra.
AMD ma obecne uz docela delsi dobu pomerne slaby jednojadrovy vykon a u "novych" procesoru to dohani poctem jader (pokud je to mozne). Kdyz srazim starsi i7 (Nehalem, taky 2009) na cca 2.3 GHz, tak dosahnu 805 single core a 3407 multicore (naplno pak 1400 a 6000; je take videt, ze HT ma vliv minimalni, pokud bychom ocekavali 100% skalovani na jadro).
Taky by stalo za to dodat, ze AMD ma TDP 45 W na 45 nm procesu (dost malo na desktop ctyrjadro) a Intel ma 37 W na 22 nm (docela dost na notebookovy procesor), takze se znacne vytraci ono klasicke "desktop je vykonnejsi nez notebook".
Taky by stalo za to dodat, ze AMD ma TDP 45 W na 45 nm procesu (dost malo na desktop ctyrjadro) a Intel ma 37 W na 22 nm (docela dost na notebookovy procesor), takze se znacne vytraci ono klasicke "desktop je vykonnejsi nez notebook".
Diky obema. Tak nejak jsem to predpokladal. Takze pristi procesor uz pravdepodobne nebude moje oblibene AMD :-(
