i7 vs Xeon pro grafiku
Uvažuji o nové sestavě, která by byla výkonově v horních patrech, ale neměla by finančně zruinovat. Prostě rozumný poměr cena/výkon ;-)
Na mnoha místech se probírá vhodnost a lepší funkčnost sw náročného na výkon procesoru, hlavně pro grafiku.
Velký rozdíl je i v zaměření na práci ve 2D nebo 3D, kvalitě ovladačů. A to ještě rozděleno na vektorovou nebo bitmapovou grafiku (Coreldraw/Photoshop a podobné).
Vím, že neexistuje obecný recept, zajímalo by mne ale, jakou má kdo praktickou zkušenost s použitím procesorů v názvu. Jestli jeden nebo druhý typ. Xeon je primárně vhodnější do serverů, i5/i7 pro stanice. Samozřejmě, lepší parametry=vyšší výkon v tomto případě.
Má k tomu někdo postřeh, nebo radu na co se podívat?
díky za příspěvky
Petr
Na mnoha místech se probírá vhodnost a lepší funkčnost sw náročného na výkon procesoru, hlavně pro grafiku.
Velký rozdíl je i v zaměření na práci ve 2D nebo 3D, kvalitě ovladačů. A to ještě rozděleno na vektorovou nebo bitmapovou grafiku (Coreldraw/Photoshop a podobné).
Vím, že neexistuje obecný recept, zajímalo by mne ale, jakou má kdo praktickou zkušenost s použitím procesorů v názvu. Jestli jeden nebo druhý typ. Xeon je primárně vhodnější do serverů, i5/i7 pro stanice. Samozřejmě, lepší parametry=vyšší výkon v tomto případě.
Má k tomu někdo postřeh, nebo radu na co se podívat?
díky za příspěvky
Petr
Xeony a i7 pro workstationy jsou stejné CPU. Intel jen u i7 (dnes už i9) pro workstationy vypíná ECC a pár dalších funkcí. Ačkoliv Intel neustále tlačí profi uživatele, aby přešli na Xeony (tím že pomalu čím dál více osekává i7/i9 pro workstationy), nevidím důvod proč to dělat.
Obzvláště když dneska ThreadRippery umí i to ECC, a to nejsou brány jako serverové CPU.
Obzvláště když dneska ThreadRippery umí i to ECC, a to nejsou brány jako serverové CPU.
celkem by mě zajímalo, jak se v praxi projevuje ECC. Jestli třeba ve Photoshopu zkrátí čas výpočtu aplikace filtru, nebo v Autocadu zrychlí provedení složitého výpočtu scény ve 3d, atd...
A co taková "novinka" Optane, různě vidím chválu. Marketingová bublina? Není vhodná pro hry, kde se dá kamuflovat všechno možné pro zvýšení efektu?
A co taková "novinka" Optane, různě vidím chválu. Marketingová bublina? Není vhodná pro hry, kde se dá kamuflovat všechno možné pro zvýšení efektu?
ECC nic nezrychluje, jedná se o kontrolu a případnou korekci chyb v RAM, čímž se redukuje riziko, že by vzniklou chybou spadl systém.
Optane měl zprvu ambice stát se vysokokapacitní RAM, která si uchovává informace i bez napájení, ale reálně se z toho stalo jen extrémně předražené SSD s mizivou kapacitou. U serverů se to plánuje používat jako vyrovnávací paměť mezi RAM a SSD/HDD. Já osobně v současné stavu Optane nevidím využití pro běžného uživatele.
Optane měl zprvu ambice stát se vysokokapacitní RAM, která si uchovává informace i bez napájení, ale reálně se z toho stalo jen extrémně předražené SSD s mizivou kapacitou. U serverů se to plánuje používat jako vyrovnávací paměť mezi RAM a SSD/HDD. Já osobně v současné stavu Optane nevidím využití pro běžného uživatele.
Optane SSD jsou sice dost rychlé, ale jejich cena je teda brutální. Pokud máš dost peněz, aby sis mohl dovolit Optane SSD, klidně to považuj za výhodu, ale v momentě, kdy za 280GB Optane dáš 10k (za 480GB 15k) a za 970 Evo 500GB od Samsungu dáš 3,5k, nevidím žádný logický důvod kupovat Optane nebo považovat podporu Optane za výhodu :)
Skoro pěti násobná cena za jaký výkonnostní náskok? 10-20%? A to 970 Evo určitě není nejlepší SSD v poměru cena/výkon a už vůbec není nejvýkonnější SSD. Takové 970 Pro s Optane svádí rovnocenný souboj, jen Optane má lepší výsledky při náhodném přístupu a má nižší latenci.
Možná že další generace Optane nabídnou nižší cenu a ještě zajímavější výkon, ale budoucnost Optane je nejistá - Micron a Intel přestali spolupracovat na vývoji Optane. Takže nikdo neví, jestli další generaci přinese Intel nebo Micron. Intel je v o to složitější situaci, protože to vypadá, že Micron využil práva v nějaké jejich smlouvě a koupil jedinou továrnu kde se Optane vyráběl, do teď to byla společná továrna. Ještě cca rok může Intel kupovat Optane za výrobní ceny, ale po roce si Micron naúčtuje marži.
Skoro pěti násobná cena za jaký výkonnostní náskok? 10-20%? A to 970 Evo určitě není nejlepší SSD v poměru cena/výkon a už vůbec není nejvýkonnější SSD. Takové 970 Pro s Optane svádí rovnocenný souboj, jen Optane má lepší výsledky při náhodném přístupu a má nižší latenci.
Možná že další generace Optane nabídnou nižší cenu a ještě zajímavější výkon, ale budoucnost Optane je nejistá - Micron a Intel přestali spolupracovat na vývoji Optane. Takže nikdo neví, jestli další generaci přinese Intel nebo Micron. Intel je v o to složitější situaci, protože to vypadá, že Micron využil práva v nějaké jejich smlouvě a koupil jedinou továrnu kde se Optane vyráběl, do teď to byla společná továrna. Ještě cca rok může Intel kupovat Optane za výrobní ceny, ale po roce si Micron naúčtuje marži.
