Jenže ono to na hry je podle všech mimi této recenze taky v pohodě. Stejně tak na úpravy fotek mimo úzkou oblast se zpracováním a výstupem v Adobe RGB. Závěr z této recenze, který si čtenář udělá (Nic než propadák), vypadá vedle Derzeit bester Allrounder mit IPS-Panel a hodnocení 5/5 (sehr gut) na Prad.de divně.
Zažitých principů odkud? Je to opravdu v souladu s teorií signálu?
Ale co s teorií, raději z praxe: jak se projevuje tento ASUS ve hrách: jako monitor s celkovou odezvou na úrovni IPS před sedmi lety? Opravdou bude viditelně šmouhovat ve hrách? Nebo tam jen pod drobnohledem najdu nějaké vedlejší efekty způsobené OD? To je hodně velký rozdíl a recenze říká v podstatě opak.
Chybný je už vlastně nadpis "čtyřiadvacítka bez kompromisů", poněvadž samotný panel VA je kompromisem. Proč jej asi EIZO nedává grafikům, ale jen do byznysové řady?
Ruku v ruce s tím jde špatné posouzení úhlů pohledu "prakticky shodné s IPS panelem. V některých ohledech jsou i lepší, protože nedochází k přechodu do fialových odstínů.". Není shodné, každý VA bez ohledu na nějaké vrstvy především z bočních pohledů dříve ztrácit kontrast a barvy, navíc z úplně přímého pohledu slévá do tmavých.
Z toho a ještě potom dále v recenzi to vypadá, že si autor myslím, že EIZO snad dělá něco s obrazovkou. Odkud je tato informace? Nedodává ji snad komplet včetně povrchového zpracování Samsung?
Dále "Díky 10bitovému zpracování je kontrast prakticky při jakémkoli nastavení stejný." - co má kontrast do činění s 10bitovým processingem?
"Oproti teoretické hodnotě 1200:1, co udává výrobce v temné komoře, jde o dobrý výsledek." Ne, na S-PVA jde o špatný výsledek (asi kvůli tomu staršímu panelu)
"Tento monitor je ale high-end". Není.
"Minimální jas 77 % (230 cd/m2) je velmi příjemný." Odchylka 23 % se vám u monitoru za dost peněz zdá dobrá? To jste skromný člověk.
Nejvíce přínosné komentáře
Ale co s teorií, raději z praxe: jak se projevuje tento ASUS ve hrách: jako monitor s celkovou odezvou na úrovni IPS před sedmi lety? Opravdou bude viditelně šmouhovat ve hrách? Nebo tam jen pod drobnohledem najdu nějaké vedlejší efekty způsobené OD? To je hodně velký rozdíl a recenze říká v podstatě opak.
Ruku v ruce s tím jde špatné posouzení úhlů pohledu "prakticky shodné s IPS panelem. V některých ohledech jsou i lepší, protože nedochází k přechodu do fialových odstínů.". Není shodné, každý VA bez ohledu na nějaké vrstvy především z bočních pohledů dříve ztrácit kontrast a barvy, navíc z úplně přímého pohledu slévá do tmavých.
Z toho a ještě potom dále v recenzi to vypadá, že si autor myslím, že EIZO snad dělá něco s obrazovkou. Odkud je tato informace? Nedodává ji snad komplet včetně povrchového zpracování Samsung?
Dále "Díky 10bitovému zpracování je kontrast prakticky při jakémkoli nastavení stejný." - co má kontrast do činění s 10bitovým processingem?
"Oproti teoretické hodnotě 1200:1, co udává výrobce v temné komoře, jde o dobrý výsledek." Ne, na S-PVA jde o špatný výsledek (asi kvůli tomu staršímu panelu)
"Tento monitor je ale high-end". Není.
"Minimální jas 77 % (230 cd/m2) je velmi příjemný." Odchylka 23 % se vám u monitoru za dost peněz zdá dobrá? To jste skromný člověk.