Hm, taky si myslím, že něco porovnávat v současnosti je oproti nVidii trochu nefér, protože očividně je HF2 nyní optimalizován pro Radeony a ke všemu, po poslední ­"optimalizaci­" ATI v testech už stejně nejde věřit nikomu ­(možná že momentálně spíš nVidii, protože si teď asi dávají více pozor, protože je předtím mnohem více stírali, než se přišlo na ten ­"provar­" od ATI­).

Kdyz vezmeme v potaz ze Radeon X800XT PE asi nebude, nebo jen v malych mnozstvich stejne jako GF 6800 Ultra, tak nam zustane akorat X800Pro vs. GF6800GT a vykonovy naskok ATI tedy o 8,26% a protoze nejlevnejsi GF6800GT stoji v CC 13 626Kc ­-http:­/­/www.czechcomputer.cz­/product.jsp?artno=28543
a
RX800Pro stoji v CC 13 483Kc ­- http:­/­/www.czechcomputer.cz­/product.jsp?artno=27611
Tak mame cenu ve prospech ATI o 1,05%
Celkove je tedy v pomeru ceny a vykonu vyhodnejsi ATI o 9,4%
A navic neni v testu uveden Radeon X800XT ­(ne verze Platinum Edition­) ktery je od verze PRO dal vice vykonem nez cenou.

Uz radeon 9600XT jel v HL2 rychle jako GF­-FX 5800Ultra, nvidia ma proste pomaly shadery, a tak to je i u 6800, stezujete si na porovnani s kartou ktera je ­(ne o nekolik­) ale o par tisic levnejsi ­(jako by to v tyhle kategorii nekoho zajimalo­) ale to ze vykonnostni rozdil daleko presahuje rozdil cenovy uz nejak opominate, to ze jsou testy bez AA vyrovnane potvrzuje omezeni procesorem, ale prominte ­- radeon vede o 121% ­(1600x1200 AA AF­) a je plne hratelny pri >60 FPS, zatimco z GF6800 je jen skrabka ne led ze zamrzleho okna auta v zime za 10000Kc, ktera dosahuje nehratelnych <30FPS.

Kolik človíčků u nás paří ve větších rozlišeních a má silně nadupanou mašinku? Většina z nás hru pojede v 1024x768x32 a slabších grafikách ­- doufám alespoň 30fps. Jinak to porovnání s obyč 6800 není fér, ale na 1024x768x32 se ještě drží.

Hmm, kolik vam ATI za to dala? Porovnavat X800PRO s 6800NU, ktera je o nekolik tisic levnejsi a rozhodne neni jejim vykonovym ekvivalentem je opravdu nestrannost sama...