A proto stahuji z youtube :D

Ony jsou vůbec tyhle ­"autorská práva­" dnas natolik zdeformovaná, že neslouží k podpoře autorů proti velkým společnostem ­(jak bylo při jejich vzniku zamýšleno­) ale zcela nesmyslně k ochraně oněch velkých společností proti normálním lidem....
Připoeňme si smysl a vývoj autorského zákona:
1. vzniklo aby zabránilo tomu, že někdo vydělává na práci někoho jiného ­(kdysi dávno si mohl vydavatel vydat co chtěl bez ohledu na autora nebo že by mu někdy něco zaplatil­)
2. Ochrana byla časově omezena a netýkalo se to ­"koncových uživatelů sám pro sebe měl každý právo si namnožit co chtěl...
3. časem bylo možněno autorké právo si od autora koupit takže se často dodtalo do rukou právě velkým vydavatelům a spol
4. byla prodlužována doba ochrany majitelů práv a to až na dnešní 70 let posmrti autora! ­(všimněte si že bez ohledu na datum vzniku­)
5. bylo postupně kriminalizováno ­(v některých zemích, u nás naštěstí to stále neplatí­) i kopie pro vlastní potřebu, která byla původně považována za spravedlivé právo každého
6. prosadili se poplatky i jen za to že na dané médium je možné zaznamenat autorsky chráněný opbsah a to bez ohledu na to jestli tak něhlkdo skutečně učiní!

Celý tenhle vylobovaný nesmysl by to chtělo vrátit na začátek, tj neumožnit skupování práv, omezit na rozumnou dobu od vydání trvání ochrany a zrušit stíhání kopírování pro vlastní potřebu a nesmyslné poplatky za média.

Hlavně pokud by daný ISP uživatele odstřihl, tak by mu měl samozřejmě zrušit smlouvu, protože mu nic neposkytuje = sraní si do vlastní vody a snižování tržeb. To žádný ISP nedovolí, aby přicházel kvůli někomu o zákazníky a peníze. Hlavně připojení k Internetu by mělo být základní právo občana, protože je v dnešní době stejně důležité, jako být připojen k elektřině. Penalizovat uživatele za nelegální činnost by mělo být možné pouze po dostatečném důkazním řízení, kde není pochyb, že se něčeho dopustil a ne by­-default, že to někdo chce...