Puneet Gupta a Subramanian S. Iyer zveřejnili na IEEE Spectrum článek, dle nějž by mohl být pokrok ve výkonu dosažen tím, že se počítače zbaví základních desek a obecně klasických plošných spojů.
reklama
Diskuze k článku: Indičtí výzkumníci orodují za počítače bez plošných spojů
27.9.2019, Jan Vítek, aktualita
Toto jim poradila posvátná kráva nebo posvátný vůl? Jak už napsal "wrah666" má to spoustu nevýhod,nemožnost změnit konfiguraci či cokoliv opravit,ale zase intel by byl rád,k vuli cpu není třeba vyměnit i mobo ale každý rok se vymění vše. Takto by dle mě šly snad jen kancelářské počítače. Jenže zase postrádá ten smysl zvýšeného výkonu,když už dnes mají kancelářské pc výkonu 10* tolik než potřebují. A pro servery,jen pro takové jako používá google v datacentrech,vše mají svoje a pokud se pokazí tak jde mobo a vše pryč.
Odpovědět0 1
Výhody jsou zřejmé, ale také obrovské nevýhody. Nemožnost cokoliv změnit, upravit či opravit. Co třeba po roce dokoupit další ramku? Zapomeňte. Co až selže primární NAND na interposeru? Počítám, že "vzdáleně" připojené budou podstatně pomalejší než dneska. Co když selže jeden jediný z desítek paměťových čipů? Vyhodíte server za pár desítek tisíc doláčů? Nebo se prostě jen zmenší ramka? (a pro přilehlá jádra nesmírně zpomalí přístup, jelikož VŠECHNO co budou potřebovat načíst bude dostupné jen vzdáleně) Neskutečnou výhodou PC je právě ona skládačkovitost. Nestačí ram? Zvětším. Nestíhá grafika? Není problém vyměnit. Nestíhá procesor? Pokud tam není top model pro danou desku, patrně se s tím dá něco dělat.
Odpovědět8 0
Je to tak, ale treba u notebooku se toho moc menit neda uz ted. Normalni clovek vymeni maximalne pamet a disk.
Odpovědět0 0
A také je to problém. Zeptej se jakéhokoliv servisáka, jak moc jsou fajn noťasy. Jakou to má výdrž a poruchovost. (PS: alespoň že jde vyměnit ta ram a disk, to je také obvkykle to první co člověk potřebuje větší)
Odpovědět3 0
Jenomze kdyz chce nekdo vyssi vypocetni vykon mnohdy meni celou desku vcetne CPU a pameti i GPU. Takze v podstate to jiste jakoby se vymenil SoC, ktery by byl snad i levnejsi i jako pozdejsi elektroodpad. Ma to smysl.
Odpovědět1 1
obavam se ze levnejsi by SoC nebyl ba naopak o hodne drazsi ... wafer scale produkty budou trpet na vyteznost tak ze nebude mit ekonomicky smysl to cpat jinam nez do "big business" nebo armady ;)
Odpovědět0 0
Smysl to má, ale pro omezený okruh použití. Třeba paměť vyměním několikrát než vyměním CPU a desku. Kdyby pořád neměnili sockety, tak deska vydrží několik výměn procesoru, ve hrách může mít větší vliv na výkon výměna grafiky místo výměny procesoru atd. A jak už tu někdo psal, čím větší kus wafferu, tím větší šance, že bude něco blbě - stačí blbě jeden kousek a vyhodí se to celé. Pokud se to vyrobí jako x menších kusů, tak se vyhodí jenom ten jeden vadný kousek.
Odpovědět0 0
To s RAM tuplem platí u serverů. Vezme se třeba v základní konfiguraci s 256 gb a pak se to zvedne na 512 nebo rovnou tero či víc.. A kolikrát jsem viděl i výměnu procesoru, z nějakého základního modelu na podstatně silnější. Ano, nepopírám, že se určitě najdou velmi specifické oblasti, kde by system on waffer měl smysl, ale bude to fakt hodně specifické. Osobně bych si tipl, že kde nebude jedním z kritérií místo a odběr proudu, tam bude MNOHEM pravděpodobnější volbou nějaký cluster.
Odpovědět1 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama