Hezká řeč :)

Myslim, ze nejsem daleko od pravdy :)

To budou zase zvasty fanATiku a nVIDIAtu, ale takova je realita...Nic neni ruzove ci jednobarevne. A o tom je zivot :)

To je přece úplný nesmysl!
NVidia si rozdělila úlohy, vývoj nové generace grafických čipů pro řadu GTX 280 a přechod na 55 nm technologii.
Mimochodem je běžné, že velké firmy mají několik vývojových týmů, ATI to má také tak.
Takže mají mírně vylepšené 2 roky staré jádro na 55 nm pro mainstream a teď pracují na GTX 260+ a GTX 280+ ne 55 nm technologii.
Pokud by nárůst frekvencí byl podobný jako u 9800 GTX+, tak se dostanou s datovou propustností u GTX 280+ na nějakých 170 GB­/s, přičemž chystaná 4870 s DDR5 má 115 GB­/s.
Pokud NVidia ke GTX 280+ přidá také DDR5, které už má také objednané, tak ...
Pokud jsou tu nějací tonoucí, tak je vidím mezi fanoušky ATI, kteří se konečně dočkali slušné karty.
4850 se jistě povedla, ale to přece není důvod nadávat na NVidii.
Jedině pokud budou mít obě firmy výkonné karty, tak se dočkáme slušných koncových cen.

Na nikoho nenadávám a nesmysl to vůbec není. Zelený trpaslík nemá kvalitativnější technologii než červený trpaslík. Zelený trpaslík nemá HW implementaci jak DX 10.1, tak HD Audia ­(pro HDCP­).

Psal jsem, že zelený trpaslík bývá o něco rychlejší ­(porovnáváte datové propusnosti­), ale červený trpaslík si dá práci s obrazem a výsledek je propracovanější ­- hezčí obrázek ­(a to dlouhodobě i několik let zpátky­). Mám oba trpaslíky a každého obměňuji jednou za čas za novější model, tak vím o čem píši.

Prostě s 48!0 povedou na hřišti nějaký čas červenočepičkáři než zelenočepičkáři něco dodají na trh.

Jak jsem psal nVidioti a fanATIci budou bojovat. Kdo se na to podívá reálně na oba trpaslíky, tak je nemůže vidět jinak.

1. DX10.1 ­- je to drobná výhoda v rychlosti, minimální i v kvalitě. Mnohem větší výhodou ale je podpora Ageia PhysX ­- taky to asi bude znamenat jen zrychlení­(i když u pár her to znamená větší možnosti nastavení kvality efektů­) ­- ale ne teoretických 25% jako u DX10.1 ale i 10x v ideálních případech­(samozřejmě prakticky to bude mnohem méně­). Každopádně PhysX her je a bude více než DX10.1. Samozeřjmě jedná se jen o softwarovou technologii, ale to nic na výsledném faktu nemění a imho je chyba, že ati odmítla podporu ­- tohle by profitovalo všem.

2. Kvalita obrazu je u obou stejná. AA mají oba stejné ­(pokud nebereme rozmazání obrazu u tent AA u ATI­), AF má nvidia o chlup lepší, ale pozná se jen na testovacích obrazcích­(menší úhlová závislost­). doby, kdy nv měla horší obraz zmizely se sedmou řadou GF.

3. Co si myslíš že je lepší? průměrný audio­-kodek implementovaný za jednotky korun do obrovského čipu s velkým rušením, nebo možnost přivést do grafiky signál z libovolného jiného audio zdroje? to první má červený, to druhý má zelený trpaslík. Z mého pohledu nemá ten první přístup moc logiku, když i na te nejlevnější desce je srovnatelný audio­-kodek. Ale je pravda, že při sestavování je v druhém případě třeba zapojit o jeden drátek více. Vyplatí se to?

48xx se skutečně povedly, o tom žádná. Ale výhoda není v technologiích, ale jedině ceně ­- těch 30USD může být rozhodujících pro dost lidí.