Intel s radostí zveřejnil dle svých vlastních slov benchmarky ukazující reálný výkon procesorů Xeon a EPYC v HPC aplikacích. Týkají se 56jádrového procesoru Cascade Lake-AP, který má být výrazně výkonnější než 64jádrový EPYC. Kde je zádrhel?
reklama
Diskuze k článku: Intel: 56jádrový Xeon je až o 84% výkonnější než 64jádrový EPYC
6.11.2019, Jan Vítek, aktualita
... aj nadpis tohto článku priamo hovorí o tom, že Intel je lepší... Každý kto nadpis uvidí a neprečíta článok, tak to zoberie ako fakt :(
Odpovědět2 1
test jako test, jedno si přisadí jedna strana, jinde si přisadí druhá a kdo to řeší? Blbečkové ... kdo si koupí takový procesor na základě nějakého jednoho-dvou testů? Jen blbeček ... hlavně že se tábory v diskuzích melou a Intel s AMD se směje ...
Odpovědět0 10
"Blbečkové ... kdo si koupí takový procesor na základě nějakého jednoho-dvou testů? "
to by hsi se divil Gogo. Kdyby si Intel nebyl jisty, ze to ma nejaky efekt pro nej, tak by to nedelal. On si je dobre vedomy, ze je to cinknute.
to by hsi se divil Gogo. Kdyby si Intel nebyl jisty, ze to ma nejaky efekt pro nej, tak by to nedelal. On si je dobre vedomy, ze je to cinknute.
Odpovědět1 1
Jestli jsem odkazovaný článek pochopil správně, tak hlavní rozdíl nebyl v instrukcích, ale v tom, že stará verze benchmarku na rozdíl od Intelu běžela na polovičním počtu vláken, tj. Intel na 224 a EPYC na 128 místo 256. To se to pak závodí...
Odpovědět6 1
To také, ale s otázkou, jestli by to daný benchmark na EPYC a 256 vlákny ustál.
Odpovědět0 1
K tomu pry ta verze SW nevyuziva ani AVX2 instrukce, protze tam Zen3 srovnal a mozna i tochu prekonal SKylake jadra v implmenetaci.
Je to zamerne zmanipulovany test...
Je to zamerne zmanipulovany test...
Odpovědět5 1
Mě by zajímalo, zda se Intelu tyhle kampaně vyplácí. Vždyť musí vědět, že jim to udělá hrozně velkou negativní reklamu. Je ale fakt, že to je také reklama.
Odpovědět6 1
Neni za tým imbecilný R. Shrout?
Odpovědět0 1
Za tímhle článkem zrovna ne, ale jinak samozřejmě na onom blogu působí: https://medium.com/@ryan.shrout
Odpovědět1 1
Alebo dokonca s 7 nm? Lebo inak takéto priehľadné klamanie nemá zmysel... Alebo nebodaj interné čísla intelu ukazujú, že HPC segment se rýchlo preorientováva na EPYC? ...
Odpovědět5 1
Všude řádí hybridní válka :D
Odpovědět5 0
Divíš se? Prachy a moc versus náklady na boj. Vyvinout opravdový výkonnější procesor stojí příšerné peníze a trvá to dlouho. Oprotiá tomu koupit zfalšované testy a udělat jim reklamu je za pakatel.
Odpovědět7 1
Proč mají vždy tak enormní rozdíly? Člověk by se nepozastavil nad číslem 15%. Ale 84% procent,tam jde vidět už jasný podvod. To je jak 18650 na ebay s kapacitou 9800mAh,krom toho že max pro 18650 je 3600mAh tak u tohoto je to většinou do 1000mAh
Odpovědět8 1
Enormní rozdíly být musí. Protože třeba 15 procent výkonu navíc za násobnou cenu se těžko obhajuje.
A dělají to proto, že musí nějak zastavit rozšiřování AMD do segmentu serverů, aby zákazníci neudělali tu chybu, že se vrhnou náhodou špatným směrem. :)
A dělají to proto, že musí nějak zastavit rozšiřování AMD do segmentu serverů, aby zákazníci neudělali tu chybu, že se vrhnou náhodou špatným směrem. :)
Odpovědět7 1
Není nad férový test za srovnatelných podmínek :)
Odpovědět17 2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama