reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
31.3.2021, Jan Vítek, aktualita
Dle listu The Oregonian začal Intel hledat způsob, jakým by mohl změnit styl označování výrobních technologií. Brzy tak už možná nebude mluvit o 10nm, 7nm, čili prostě o nanometrech.   
Don Q (238) | 5.4.20218:30
Ještě štěstí, že Tchajwanci jsou schopnější než polomrtvý modrý obr. Jinak bychom byli i nadále rukojmími těch usměvavých a 100% čestných manažerů, kteří v tom umějí chodit :­-­).
Odpovědět0  0
A kam jako chtějí dojít ? Sami říkali že 1nm je hraniční, co pak?
Odpovědět0  1
RadecekH (810) | 31.3.202121:19
Píšete to správně. 3D procesory. Intel tomu říká 3D stacked Foveros packaging technology.
Odpovědět0  1
Akuh (1099) | 31.3.202118:35
Copak? Kdysi omezili velikost db stringu pro nazev procesu a teď zjistili že se další + už nevejde? :­-D

Teď vážně, zajímavé, uvidíme s čím příjdou.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1575) | 31.3.202115:13
takže se v roce 2026 budeme moci těšit na několikrát odložený proces 2022... :­-)
Odpovědět5  0
Hirogen (142) | 31.3.202115:13
To, že mnohé procesy nejsou až tak srovnatelné se ví. Dokud Intelu vyhovovalo srovnání čísel, tak se chlubil. Teď mu to nevyhovuje, tak to prostě musí změnit.
Odpovědět11  0
RadecekH (810) | 31.3.202116:49
Dokud mu vyhovovalo srovnání čísel? Pokud vím, tak to bylo vždy přesně naopak. Intel svá čísla uváděl i v minulosti velmi konzervativně a chlubil se spíše tím, že třeba u 45nm procesu přišel s high­-k + metal gate transistors, u 22nm s FinFET, prostě chlubil se spíše těmi novými technologiemi, než číslem procesu.
Problém bude spíše jinde a to v odlišení dvou či více ­"stejněnanometrových­" procesů. Pokud chce nabízet své výrobní kapacity, nemůže říkat všem stejně, ale musí mít nějaký způsob, jak je jednoduše odlišit.
Odpovědět0  1
631275 (287) | 31.3.202119:11
A to jak Intel už dekády honí gigahertze nevnímáte? Nepamatujete jak muselo amd začít označovat proceosry, protože mělo nižší frekvenci ­(ale lepší ipc­) a intel to furt rozmazával?
To až teď poslední dobou, kdy se to nehodí do krámu vynechává čísla jako počty jader, vláken, spotřeba, nanomentry atd a soustředí se na ­"zážitek­" z procesoru :D

/­/ ale jako jo, chápu v čem je problém, ale kdyby neslíbili 10 už před lety, nebylo by k vysvětlování, proč jsou furt na nějakém vyšším ++++ procesu
Odpovědět4  0
RadecekH (810) | 31.3.202121:34
AMD ­"muselo­" začít označovat procesory jinak? A ještě to vyčtete Intelu? Nebylo to spíš tak, že AMD nemělo dost odvahy na to, aby dokázalo svým zákazníkům říci pravdu? Že už v dobách Pentií srabácky začali označovat své čipy PR ratingem, který měl vyjadřovat srovnatelnou rychlost Pentií? Jen tedy, že nějak opomněli poznamenat, že ta rychlost byla srovnatelná jen v integer výpočtech a v floating point operacích si ani neškrtli?
Nevyrukovalo AMD před 10 lety s Bulldozerem, kde se oháněli počtem jader ­(fakevým počtem jader­) i frekvencí? A zase za to mohl Intel?
Neohání se dneska zdejší fanatici neustále 7nm výrobním procesem a netváří se, jakože je to konkurenční výhoda, kterou si AMD něčím zasloužilo?
Ať se na to dívám z kterékoli stránky, i z kreréhokoli času, s čísly tu machruje a manipuluje spíše AMD, než Intel.
Odpovědět0  9
tombominos (1237) | 1.4.20218:48
Kdyz tady tak statecne busite do marketingu AMD, co takhle pravdepodobne nejvetsi faux pas Intelu pri uvadeni nove generace CPU ala ­"i9­" 11900k?
Odpovědět2  0
pietrolbc (207) | 1.4.20218:50
Jen rychlá reakce na manipulace čísel ­(ne nepatřím do žádného fanclubu tzn ani AMD ani Intel­) ... Za posledních pár let je tu jasná 1 na trhu manipulací čísel a to je Intel s jeho PR týmem snů, kdy jekékoli srovnávání z jejich strany je nakonec rozcupováno veřejností jako nekonzistentní neřkuli vylhané ;)
Odpovědět4  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.