V našem článku se tentokráte podíváme na to, co pro nás chystá Intel u další generace své procesorové architektury Haswell. Společnost nám odtajnila na IDF 2012 některé zajímavé detaily a plány pro novou procesorovou rodinu.
reklama
Diskuze k článku: Intel Haswell - 4. krok k dokonalosti
17.10.2012, Petr Štefek, technologie
Ja nechci trolovat ale nedalo mi to nereagovat. Spatný pomer cena/vykon u Intelu ? Máte nekdo doma core i5-3350P ? Pokud áno tak se s nadšením pousmejete nad podobnými príspevky. Vykon je nádherný a spotreba opravdu nízka, jeste dokonalejsi nez u klasického i5 diki deaktivovanemu IGPU desky vypinaji i príslušné fáze. Áno sám jsem zhodnotil Piledriver mnohem lepší jak Bulldozer ale kdyz si človek uvedomí ten markantni rozdil ve spotrebe, taktez si uvedomí že se mu vynaložené penize vráti ( u zmineneho i5 neplatí, jelikoz tento procesor je sám o sobe velice levny a má genialni pomer cena/vykon ).
Odpovědět0 1
Mám a jsem spokojený jak blecha 33 W průměrná spotřeba čtyři jádra za cenu 3800 (sleva kvůli rozbalenému kousku) a teplota max 55 stup celsia při delší zátěži :-D
Odpovědět0 0
NRX: Někdy je mi těch chudáčků - Intelem placených diskutérů líto. Nemají v ruce žádné argumenty a tak jen kolem sebe nadávají a lžou. Prostě Intel-ligent :D
Je prokázáno výzkumy, že uživatelé procesorů AMD mají vyšší IQ než uživatelé Intelu a ty jsi toho názorným příkladem.
Je prokázáno výzkumy, že uživatelé procesorů AMD mají vyšší IQ než uživatelé Intelu a ty jsi toho názorným příkladem.
Odpovědět1 5
A je prokázáno, že většina průzkumů se dá ovlivnit. 84% dotazovaných to už chápe.
Odpovědět3 1
Kludne si chod ponariekat na iny server. My to tu bez teba urcito zvladneme...
Odpovědět2 1
Nechapem preco toho AMD-lizaca - Petr04-AMD redakcia odtialto uz davno nevykopla, nech si ide trollovat inde, ale podme k praktickym veciam.
Predal som "stary" pc s i7-870 a chcem kupit novy, ALEBO zvazujem aj pockat na Haswell. Preto by ma zaujimali take prakticke veci v porovnani Ivy Bridke vs Haswell (na zaklade dostupnych info) ako:
- PC pouzivam vyhradne na hry a pracu s fotkami, NIC INE. Aky by mohol byt realny narast vykonu oproti Ivy Bridhe?
- zaujima ma kompatibilita LGA 1155 s predpokladanym LGA 1150 po fyzickej (rozmerovej) stranke, aby som vedel ci dokazem pouzit terajsi vodny blok z 1156 - ide o uchytenie na dosku, samotny blok samozrejme nema s tym problem, niekde som cital, ze by to malo ostat rovnake, ale ...
- zas niekde som cital, ze Intel zvazuje zmenit napajanie CPU (teraz 8-pin) na 6-pin co by vyzadovalo nejaku redkciu - nemusel by to byt az taky problem, ale ... vymenit zdroj sa nechystam
- v clanku sa spomina nevyhnutna podpora zo strany OS (Windows 8) pre niektore HW zalezitosti (vypinanie blokov a t.d.). Ako to bude s Windows 7 ??? Na Windows 8 urcito neprejdem.
- nepadla zmienka o cipsetoch a ci sa bude nieco menit v podobe pridavania PCIe liniek pre grafiky, alebo to ostane rovnako (16x/0; 8x/8x)
Zatial asi vsetko :-)
Predal som "stary" pc s i7-870 a chcem kupit novy, ALEBO zvazujem aj pockat na Haswell. Preto by ma zaujimali take prakticke veci v porovnani Ivy Bridke vs Haswell (na zaklade dostupnych info) ako:
- PC pouzivam vyhradne na hry a pracu s fotkami, NIC INE. Aky by mohol byt realny narast vykonu oproti Ivy Bridhe?
- zaujima ma kompatibilita LGA 1155 s predpokladanym LGA 1150 po fyzickej (rozmerovej) stranke, aby som vedel ci dokazem pouzit terajsi vodny blok z 1156 - ide o uchytenie na dosku, samotny blok samozrejme nema s tym problem, niekde som cital, ze by to malo ostat rovnake, ale ...
- zas niekde som cital, ze Intel zvazuje zmenit napajanie CPU (teraz 8-pin) na 6-pin co by vyzadovalo nejaku redkciu - nemusel by to byt az taky problem, ale ... vymenit zdroj sa nechystam
- v clanku sa spomina nevyhnutna podpora zo strany OS (Windows 8) pre niektore HW zalezitosti (vypinanie blokov a t.d.). Ako to bude s Windows 7 ??? Na Windows 8 urcito neprejdem.
- nepadla zmienka o cipsetoch a ci sa bude nieco menit v podobe pridavania PCIe liniek pre grafiky, alebo to ostane rovnako (16x/0; 8x/8x)
Zatial asi vsetko :-)
Odpovědět1 1
nejsi trosku na hlavicku? krmit trlola?
Odpovědět0 1
Nechápu tyto zaryté hádky, které připomínají utkání Sparta - Baník.
Nepořizuje si snad každý procesor pro konkrétní činnost?
Mě třeba je osobně jedno, jestli zvolím modrou nebo zelenou stáj. Ve všech stolních počítačích i noteboocích mám Intel z důvodu spolehlivosti a bezproblémové funkčnosti.
Na druhou stranu je nevychvaluji do nebes a vnímám i některá negativa (například u mini notebooků docela nevalné ovladače pro grafiku, navíc nefungující po Win 8).
Pro HTPC jsem si vybral AMD z důvodu absence řešení od Intelu. S řešením jsem také spokojen, i když pasivně to rozhodně provozovat nejde. Ovšem zde také vnímám problémy hlavně s kompatibilitou ovladačů (kdy je například nutné pro overscan na klasické televizi provádět velké harakiri v konfiguračních souborech).
Pokud dodá Intel nový zajímavý procesor, rozhodně je vyzkouším a názor si udělám sám. A nemusím se nutně stylizovat do pozice zarytého ochránce jednoho nebo druhého tábora.
Nepořizuje si snad každý procesor pro konkrétní činnost?
Mě třeba je osobně jedno, jestli zvolím modrou nebo zelenou stáj. Ve všech stolních počítačích i noteboocích mám Intel z důvodu spolehlivosti a bezproblémové funkčnosti.
Na druhou stranu je nevychvaluji do nebes a vnímám i některá negativa (například u mini notebooků docela nevalné ovladače pro grafiku, navíc nefungující po Win 8).
Pro HTPC jsem si vybral AMD z důvodu absence řešení od Intelu. S řešením jsem také spokojen, i když pasivně to rozhodně provozovat nejde. Ovšem zde také vnímám problémy hlavně s kompatibilitou ovladačů (kdy je například nutné pro overscan na klasické televizi provádět velké harakiri v konfiguračních souborech).
Pokud dodá Intel nový zajímavý procesor, rozhodně je vyzkouším a názor si udělám sám. A nemusím se nutně stylizovat do pozice zarytého ochránce jednoho nebo druhého tábora.
Odpovědět3 0
Sice jsem vlastníkem AMD (Phenom II 965), ale mám takový pocit že AMD ujel vlak a nejen jemu. Navíc když přestalo bojovat o mainstram s intelem. Intel bude pořád výkonější, už jen když se člověk koukne na grafy ve většině recenzí, jasně vede Intel.
Odpovědět0 1
Intel IvyBridge je propadák a na AMD Trinity nestačí. Např. v grafickém výkonu je AMD až 6x výkonnější. Poslední zprávy to potvrzují, Intel má plné sklady procesorů, které jsou prakticky neprodejné, IvyBridge je propadák roku, naopak AMD Trinity je bomba.
https://www.svethardware.cz/recenze-amd-trinity-nova-desktopova-apu-v-akci/35913-5
https://www.svethardware.cz/recenze-amd-trinity-nova-desktopova-apu-v-akci/35913-5
Odpovědět1 7
Nehul toľko, narozdiel Intel od AMD je v zisku a tomu ešte väčšom ako sa predpokladalo aj keď sa počítače predávajú menej ako sa predpokladalo. A ako som ti písal pre mňa je AMD nepoužiteľné a to hlavne kôli ich softwarovej podpore.
Odpovědět4 1
Cílová skupina zájemců o Trinity je velmi malá, jsou to výhradně chudí hráči velmi starých her.
Do kanceláře, do HTPC a na takovéto to domácí internetování bohatě stačí akcelerace MPEG4 a na současné hry ve FullHD je výkon integrovaného jádra Trinity nedostatečný.
Do kanceláře, do HTPC a na takovéto to domácí internetování bohatě stačí akcelerace MPEG4 a na současné hry ve FullHD je výkon integrovaného jádra Trinity nedostatečný.
Odpovědět2 1
To bych netvrdil. AMD byl a je vždy procesor PC nadšenců, kteří se vyznají a to platí stále. Jsou to lidé, co vědí co kupují, to nejlepší a s nejlepším poměrem cena/výkon.
Intel kupují laikové a lidé, co dají bezmyšlenkovitě na reklamní bláboly Intelu a pak všichni stejně většinou později přecházejí na AMD, zvlášť teď, kdy vyšla taková bomba, jako je Trinity a Intel s failem IvyBridge utržil všeobecný posměch.
Dokonce jsem četl na fórech příznivců Intelu, že si musí procesory IvyBridge rozebírat a měnit nekvalitní chladící pastu a pod. To už je opravdu známka nekvality a zoufalství Intelu. Žádný div teda, že se Intelu ty nekvalitní IvyBridge hromadí ve skladech jak neprodejné ležáky.
Intel kupují laikové a lidé, co dají bezmyšlenkovitě na reklamní bláboly Intelu a pak všichni stejně většinou později přecházejí na AMD, zvlášť teď, kdy vyšla taková bomba, jako je Trinity a Intel s failem IvyBridge utržil všeobecný posměch.
Dokonce jsem četl na fórech příznivců Intelu, že si musí procesory IvyBridge rozebírat a měnit nekvalitní chladící pastu a pod. To už je opravdu známka nekvality a zoufalství Intelu. Žádný div teda, že se Intelu ty nekvalitní IvyBridge hromadí ve skladech jak neprodejné ležáky.
Odpovědět1 7
100 % PC nadšenců má GPU, tudíž nadšence výkon integrované grafiky vůbec, ale vůbec nezajímá, dokonce ani není jisté že ji vůbec někdy využijí a spíše potřebují větší výkon CPU.
IvyBridge se rozebírat nemusí a normálně běhá i s boxovaným chladičem, opak by byl na úspěšnou reklamaci a to se neděje.
IvyBridge se rozebírat nemusí a normálně běhá i s boxovaným chladičem, opak by byl na úspěšnou reklamaci a to se neděje.
Odpovědět1 1
Posměch sklidíš akorát tak ty, ne Intel :D
Odpovědět2 1
A on ten Intel měl tržby za poslední tři měsíce ve výši 13,5 miliardy USD asi podle tebe za procesory, co jsou neprodejné ležáky :).
Jsi opravdu trapný. Snad všichni by chtěli, aby AMD mělo skutečně tak konkurenční CPU jak ty popisuješ, ale je načase se podívat pravdě do očí.
Jsou dvě možnost - buď jsi jen provokatér, nebo to hold nemáš v hlavě v pořádku. Sorry nechci urážet, ale jiná než jedna z těchto dvou možností mě nenapadá.
Jsi opravdu trapný. Snad všichni by chtěli, aby AMD mělo skutečně tak konkurenční CPU jak ty popisuješ, ale je načase se podívat pravdě do očí.
Jsou dvě možnost - buď jsi jen provokatér, nebo to hold nemáš v hlavě v pořádku. Sorry nechci urážet, ale jiná než jedna z těchto dvou možností mě nenapadá.
Odpovědět1 1
Že tě to baví pořád se takhle ztrapňovat.
Odpovědět0 1
AMD nemá cenu vůbec zmiňovat. Jejich procesory jsou méněcenné a vhodné snad jenom do humanitárních superlevných počítačů do sirotčinců z Malawi. Dnes neexistuje jediný důvod, proč si do počítače vybrat nějaký Bagr nebo jak tomu jejich "zázraku" říkají. Tedy kromě fanouškovství značky.
Odpovědět0 1
"Intel stále vyznává svou strategii tick-tock, což jinými slovy znamená, že fáze „tick“ představuje zavedení nové technologie, respektive nového výrobního procesu, a fáze „tock“ představuje vylepšování stávající technologie při zachování stejného výrobního procesu."
Máte to špatně. Tick - nový proces, to je pravda, tock - výrazná změna architektury (ne vylepšení technologie) na stávajícím procesu.
Máte to špatně. Tick - nový proces, to je pravda, tock - výrazná změna architektury (ne vylepšení technologie) na stávajícím procesu.
Odpovědět0 0
s paticí 1155, ta už dosluhuje a v článku uváděný procesor Haswell bude mít už novou nekompatibilní patici a jestli to bude podobný epic fail jako Intel IvyBridge, kdy sám Intel přiznal, že se mu IvyBridge nepovedl kvůli chybně navržené architektuře a proto se přehřívá a nejde taktovat, tak já jdu rozhodně do AMD Trinity. Nejnovější patice AMD FM2 má budoucnost a je to pecka, která se AMD povedla.
Když si koupím nejnovější AMD Trinity, vydělám oproti Intelu 3x. Za 1. platím poloviční cenu a za 2. mám v PC 2 (!) výkonné procesory, za 3. podporuju naši evropskou ekonomiku, AMD vývoj a značná část výroby je v Evropě, ale Intel ne, ten je z Izraele.
U AMD mám jeden procesor CPU a druhý procesor GPU, který zvládá i náročné výpočty pomocí velmi efektivní HW akcelerace. Intel ve vývoji v tomto směru zaostal, jeho pseudovýhoda v menším výrobním procesu je zpackaná a obrátila se v nevýhodu, u IvyBridge Intel stále nezvládl 22nm výrobu, ty se enormě přehřívají a nejdou taktovat. u Haswellu to bude pravděpodobně podobné, protože Intel narazil na fyzikální omezení možností chlazení. AMD je tak jednoznačná volba do budoucna už teď.
Když si koupím nejnovější AMD Trinity, vydělám oproti Intelu 3x. Za 1. platím poloviční cenu a za 2. mám v PC 2 (!) výkonné procesory, za 3. podporuju naši evropskou ekonomiku, AMD vývoj a značná část výroby je v Evropě, ale Intel ne, ten je z Izraele.
U AMD mám jeden procesor CPU a druhý procesor GPU, který zvládá i náročné výpočty pomocí velmi efektivní HW akcelerace. Intel ve vývoji v tomto směru zaostal, jeho pseudovýhoda v menším výrobním procesu je zpackaná a obrátila se v nevýhodu, u IvyBridge Intel stále nezvládl 22nm výrobu, ty se enormě přehřívají a nejdou taktovat. u Haswellu to bude pravděpodobně podobné, protože Intel narazil na fyzikální omezení možností chlazení. AMD je tak jednoznačná volba do budoucna už teď.
Odpovědět1 13
Toto je trapas.... neviem ale za toto musis byt plateny podla mna...
Odpovědět5 1
INTEL ma najlepsi pomer cena/vykon, jednotka vykonu pri ITNTELI stoji podstatne menej ako pri AMD! Boze, ludia stale ziju v iluzii, ze AMD je lacnejsie. To, ze AMD nakupna cena je nizsia neznamena, ze jednotka vykonu je lacnejsia!
Je to na smiech. CPU vykon FX a APU je zalostne nizsky o vykone na jadro ani nema zmysel polemizovat. Intel Pentium G620 je vo vykone na jadro silnejsi ako najvyssi model FX 8150. Samozrejme pri viac vlaknovom vyuziti je to ine, ale este stale plati, ze rozhodujuci je vykon na jadro.
Okrem toho FX a ani APU nedisponuje cistokrvnymi jadrami ako to bolo pri Phenomoch, ale dvoma polojadrami v ramci jedneho modulu a zial jeden "dvojjadrovy" modul AMD je slabsi ako jedno cistrokrvne jadro Intelu dokonca aj bez HT!
Architektura Bulldozer (a akoze vylepseny Piledriver) je zle navrhnuta, neefektivna so zalostnym vykonom na vlakno bez dalsich rezerv. Piledriver len zvysil frekvencie, ale ani to nestaci. Intel je na podstatne nizsich frekvenciach podstatne vykonnejsi.
Okrem toho velkost chipu FX a APU neumoznuje efektivnu vyrobu a ceny FX a APU nezodpovedaju realnym vykonom. AMD nemoze ist z cenou na uroven zodpovedajucej vykonu, lebo nedokaze pri velkosti chipu a domrvenej architekture vyrobit chip lacnejsie.
Nehovorim o technologiach, prevadzkovych vlastnostiach, moznostiach upgrade a tak dalej..
Vidim, ze tu je to sam technik na urovni DDemagoga. Tam sa clovek dozvie, ze AMD je lepsie aj ked pravda je presne opacna:D
Dokazom je realita na trhu, FX a APU su stojaky na skladoch, AMD sa ich nevie zbavit ani po niekolkonasobnom zlacnovani. Ceny nezodpovedaju vykonu a daleko lepsia investicia je do CPU od Intelu.
Je to na smiech. CPU vykon FX a APU je zalostne nizsky o vykone na jadro ani nema zmysel polemizovat. Intel Pentium G620 je vo vykone na jadro silnejsi ako najvyssi model FX 8150. Samozrejme pri viac vlaknovom vyuziti je to ine, ale este stale plati, ze rozhodujuci je vykon na jadro.
Okrem toho FX a ani APU nedisponuje cistokrvnymi jadrami ako to bolo pri Phenomoch, ale dvoma polojadrami v ramci jedneho modulu a zial jeden "dvojjadrovy" modul AMD je slabsi ako jedno cistrokrvne jadro Intelu dokonca aj bez HT!
Architektura Bulldozer (a akoze vylepseny Piledriver) je zle navrhnuta, neefektivna so zalostnym vykonom na vlakno bez dalsich rezerv. Piledriver len zvysil frekvencie, ale ani to nestaci. Intel je na podstatne nizsich frekvenciach podstatne vykonnejsi.
Okrem toho velkost chipu FX a APU neumoznuje efektivnu vyrobu a ceny FX a APU nezodpovedaju realnym vykonom. AMD nemoze ist z cenou na uroven zodpovedajucej vykonu, lebo nedokaze pri velkosti chipu a domrvenej architekture vyrobit chip lacnejsie.
Nehovorim o technologiach, prevadzkovych vlastnostiach, moznostiach upgrade a tak dalej..
Vidim, ze tu je to sam technik na urovni DDemagoga. Tam sa clovek dozvie, ze AMD je lepsie aj ked pravda je presne opacna:D
Dokazom je realita na trhu, FX a APU su stojaky na skladoch, AMD sa ich nevie zbavit ani po niekolkonasobnom zlacnovani. Ceny nezodpovedaju vykonu a daleko lepsia investicia je do CPU od Intelu.
Odpovědět3 3
Procesory Intel jsou extrémně předražené. Za 2-3násobné ceny oproti srovnatelným procesorům AMD se nevyplatí. Integrovaná grafika Intelu je doslova zoufalstvím a zde je AMD Trinity např. ve 3D až 3x výkonnější (!).
https://www.svethardware.cz/recenze-amd-trinity-nova-desktopova-apu-v-akci/35913-5
Jestli se Intelu stane s Haswellem to co s IvyBridge, který nejde pořádně taktovat a vlivem chybně navržené architektury cpu se při pokusu o taktování enormě přehřívá, tak to bude zase fail roku, jako tomu bylo u IvyBridge.
Intel u IvyBridge nepodporuje high-end funkci stability systému a oprav chyb ECC RAM a u Haswellu to nebude jiné. Kdežto high-end procesory AMD Bulldozer obsahují podporu ECC RAM všechny, i ten nejlevnější Bulldozer FX-4100 s cenovkou jen 2300 Kč. AMD na rozdíl od Intelu levnější procesory neořezává o funkce. Třeba Intel Pentium je oproti i7 ořezané nejen o jádra a cache, ale i o nejmodernější instrukce a to u AMD neplatí. Také v taktování jsou AMD procesory jak nejnovější Trinity, tak i Bulldozery nepřekonatelné a Intel zde zaostává.
Výpočetního výkonu mají nejnovější procesory AMD a Intel dostatek pro každou činnost s PC a tak rozhodují nejmodernější funkce (ECC u AMD) výkon IG (grafiky u AMD Trinity) a cena (bezkonkurenční AMD) a tady je jediným kandidátem na koupi jasně AMD, který zde převyšuje Intel o několik tříd a s Haswellem to bude podobné, Intel si koupí snad jen ten, kdo se nechá oblbnout reklamním humbukem Intelu.
https://www.svethardware.cz/recenze-amd-trinity-nova-desktopova-apu-v-akci/35913-5
Jestli se Intelu stane s Haswellem to co s IvyBridge, který nejde pořádně taktovat a vlivem chybně navržené architektury cpu se při pokusu o taktování enormě přehřívá, tak to bude zase fail roku, jako tomu bylo u IvyBridge.
Intel u IvyBridge nepodporuje high-end funkci stability systému a oprav chyb ECC RAM a u Haswellu to nebude jiné. Kdežto high-end procesory AMD Bulldozer obsahují podporu ECC RAM všechny, i ten nejlevnější Bulldozer FX-4100 s cenovkou jen 2300 Kč. AMD na rozdíl od Intelu levnější procesory neořezává o funkce. Třeba Intel Pentium je oproti i7 ořezané nejen o jádra a cache, ale i o nejmodernější instrukce a to u AMD neplatí. Také v taktování jsou AMD procesory jak nejnovější Trinity, tak i Bulldozery nepřekonatelné a Intel zde zaostává.
Výpočetního výkonu mají nejnovější procesory AMD a Intel dostatek pro každou činnost s PC a tak rozhodují nejmodernější funkce (ECC u AMD) výkon IG (grafiky u AMD Trinity) a cena (bezkonkurenční AMD) a tady je jediným kandidátem na koupi jasně AMD, který zde převyšuje Intel o několik tříd a s Haswellem to bude podobné, Intel si koupí snad jen ten, kdo se nechá oblbnout reklamním humbukem Intelu.
Odpovědět2 14
Souhlasím, že Intel je nekřesťansky drahý. 20 roků jsem měl AMD kvůli ceně. Při mé činnosti pro mě není důležité ECC, instrukce, výkon grafiky. Pro mě je důležitá 1)spotřeba, 2)spotřeba, 3)ticho. Proto mám svého prvního Intela téčkové řady, kde rozdíl proti AMD v ceně je pár stovek, ve spotřebě 50% dolů a procesorový výkon daleko mimo mé schopnosti vnímání. Takže podle stavu elektroměru a rychlosti zadaných úloh nemám pocit, že jsem obětí reklamního humbuku Intelu. Jen ta cena.....ale významná částka se vrátí na elektrice.
Odpovědět8 2
Tak teď si můžeš koupit procesor AMD nejen pro bezkonkurenčně příznivou cenu, ale i pro bezkonkurenčně vysoký výkon zejména v práci s grafikou /výpočetního výkonu mají obě platformy přebytek/. Hned v prvním testu grafiky v mém odkazu je dokonce AMD ve hrách až 6x výkonnější. To dosud nemělo obdoby, aby AMD svým výkonem takto zametl s Intelem, jak je to dnes v případě nejnovější řady AMD Trinity.
Dnes jsou jsou obě platformy velmi úsporné ALE (!), AMD disponuje supervýkonnou integrovanou gafikou se kterou si v pohodě zahraješ i náročné moderní hry a dokonce obsahuje videoprocesor s hardwarovým enkodérem HD videa VCE, který ti řádově sníží spotřebu sestavy při práci s videem, u zoufalé grafiky Intelu si musíš koupit za tisíce Kč dedikovanou grafickou kartu s velkou spotřebou.
Podtrženo a sečteno:
Na nevýhodnost Intelu v poměru cena/výkon budeš vždy doplácet, nejen nesmyslně vysokou a neadekvátní pořizovací cenou, ale i nutností dokoupení dedikované grafiky s vysokou spotřebou a tím i následně dlouhodobou vyšší spotřebou el. energie celé sestavy.
AMD s nejnovější Trinity opět vzal Intelu vítr z plachet a ukázal se opět jako primus v high-end technologiích.
Dnes jsou jsou obě platformy velmi úsporné ALE (!), AMD disponuje supervýkonnou integrovanou gafikou se kterou si v pohodě zahraješ i náročné moderní hry a dokonce obsahuje videoprocesor s hardwarovým enkodérem HD videa VCE, který ti řádově sníží spotřebu sestavy při práci s videem, u zoufalé grafiky Intelu si musíš koupit za tisíce Kč dedikovanou grafickou kartu s velkou spotřebou.
Podtrženo a sečteno:
Na nevýhodnost Intelu v poměru cena/výkon budeš vždy doplácet, nejen nesmyslně vysokou a neadekvátní pořizovací cenou, ale i nutností dokoupení dedikované grafiky s vysokou spotřebou a tím i následně dlouhodobou vyšší spotřebou el. energie celé sestavy.
AMD s nejnovější Trinity opět vzal Intelu vítr z plachet a ukázal se opět jako primus v high-end technologiích.
Odpovědět2 13
bože, to jsou cinty - pokud si chci zahrát ve FullHD na plné detaily, tak mě výkon integrované grafiky vůbec nezajímá a koukám minimálně po R7850/R7870 a ekvivalentně tak u Nvidie (GTX660 a lepší). A bulldozer je ve hrách naprostý propadák, mnohem lepší volbou je Phenom II X4 nataktovaný na 4Ghz a přitom za krásných 2.100
Odpovědět4 1
Boze to kde ty zijes, skade si teraz spadol, z marsu? supervykonna grafika..., super vykon...., super cena... to sa neda ani pochopit ani citat ani nic, chlapce, zijes v hlbokom omyle...
Odpovědět8 1
Proboha, protri si oci a znovu se podivej na rozliseni, ve kterych bylo testovano. Pokud ti staci na zazitek rozliseni 1280x960 bez AA, tak ti ta super vykonna integrovana grafika jakz takz staci, ale jestli chces hrat v HD s AA a hru si uzit (coz je smysl her), tak ti pri tom "hrani" jeste asi zbyde cas na onanii.
Odpovědět3 1
Podtrženo a sečteno: pan Chocholoušek se již ptal, kdy se vrátíš do ústavu.
Odpovědět3 1
Vzhledem k vašim diskuzním příspěvkům napadajícím Intel s obhajobou procesorů AMD bez nějakých smysluplných argumentů, které jsou dnes zkrátka z hlediska procesorového výkonu silně nekonkurenceschopné, je pravděpodobné, že vy sám máte zájem na prodejnosti procesorů AMD. Nejste náhodou nějaký produkťák, kterému je aktuální neúspěšná pozice AMD trnem v oku a snaží se to tak kompenzovat zuby nehty v různých diskuzích? Nebo jste snad dokonce profesionální troll placený nějakou agenturou, abyste dělal přesně to, co tu předvádíte?
Odpovědět11 2
To bude nějaký hotentot nebo malé děcko. Napíšu sem, že k práci nepotřebuju grafiku a furt mi nutí jakousi herní grafiku, kterou si mám v budoucnu dokupovat. Z her jsem hrál nejsložitější Rats, Pampuch a Piškvorky a tím končí moje nároky na grafiku. PC nemám na hraní, ale na výdělek jako pracovní nástroj. Zpracovávám informace a data, pakování, šifrování velkých souborů, takže ocením procesorový výkon=rychlost=dřív hotová práce, a o 30W nižší TDP než nabízí AMD mi opravdu stojí za to, neboť mám propočítané, že v horizontu 4-5 let co mi vydrží PC se mi rozdíl v ceně vrátí.
Samozřejmě jsem vděčný AMD, že mi díky své cenové politice umožnila vůbec si pořídit první PC a často upgradovat kvůli výkonu, ale u APU se naše cesty rozešly. Na co mi bude pro mě nepotřebná výkonná grafika, když procesorová část se mi dusí, má to 2x větší spotřebu a abych pravdu řekl, tak AMD jsem vždy musel provozovat s výkonným chladičem. Takže když u Intelu ještě kromě ušetřené elektriky odečtu náklad na lepší chladič, neboť mu stačí to jeho pořád studené boxované chladítko, tak cenový rozdíl mezi mým Intel a tvým AMD není zase tak katastrofický milý Petře04.
Samozřejmě jsem vděčný AMD, že mi díky své cenové politice umožnila vůbec si pořídit první PC a často upgradovat kvůli výkonu, ale u APU se naše cesty rozešly. Na co mi bude pro mě nepotřebná výkonná grafika, když procesorová část se mi dusí, má to 2x větší spotřebu a abych pravdu řekl, tak AMD jsem vždy musel provozovat s výkonným chladičem. Takže když u Intelu ještě kromě ušetřené elektriky odečtu náklad na lepší chladič, neboť mu stačí to jeho pořád studené boxované chladítko, tak cenový rozdíl mezi mým Intel a tvým AMD není zase tak katastrofický milý Petře04.
Odpovědět9 1
... si koleduje o zvieraciu kazajku. :-D
Odpovědět1 1
Jasan AMD je úplne super ale teraz mi vysvetli prečo je v srabe? Asi to také ružové nebude. Pracujem s CAD a ECC pamäte nepotrebujem, grafika v APU od AMD nieje certifikovaná pre AutoCAD narozdiel od HD od Intelu. Taktovať a prosím ťa načo mi to je keď teraz mám výkonu ažaž. A potrebujem skôr výkon, ticho a čo najnižšiu spotrebu a to pri AMD nateraz úplne mimo.
Odpovědět5 2
Normálně na takovéhle články nereaguji. Ale způsob jakým zde vynášíš do nebe AMD Bulldozery, tak samo AMD přiznalo že se jim moc nepovedly a upravili je a jádra nazvali Vishera a tohle nejvýkonější jádro v provedení AMD FX 8350 se vyrovná ve výkonu intel core i5 3470. Rozdíly ve výkonu jsem minimální až na hry kde AMD dost zaostává a to je intel levnější v současné době cca o 350,-
tak kde máš ten brutální poměc cena/výkon ve prospěch AMD?
tak kde máš ten brutální poměc cena/výkon ve prospěch AMD?
Odpovědět2 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama