taky si říkám jestli viděli, gpu od nvidia nebo amd. Chtěl bych vidět samotný čip. Né heatspreader. Díval jsem se i jinde a všude je to schované pod heatspreaderem, nikde není vidět samotný čip

Nejmenší procesor, co vyrábí AMD je 150+ mm2 Renoir. Intel má menších celkem dost čipů. Všechny Atomy, Lakefield a všechna dvou, čtyř a šestijádra od Skylake po Comet Lake, ale i Ice Lake a Tiger Lake. Ovšem u Eskymáků to asi znamená, že prosazují zásadu čím větší, tím lepší.

ehm dotaz? Proč do vláknu o gpu mícháte cpu? A pokad vím tak amd má na té poše cca 2* tolik jader co intel. A jak víte jak velká je táto mrcha? Když vidíte jen heatspreader? A už podle toho jak vypadá ten největší tak je to alternativa LGA5006. A jak vidím co přidal další fanda Intelu, Bison. Tak doufám že když se Raja v pokrokovém intelu realizoval, tak ty gpu budou používat nějaký moderní výrobní postup, né stále intel 14nm++++++++++++++++++++

" A jak víte jak velká je táto mrcha? ­"

určitě narážíš na velikosti CPU,
...jistě, možné je všechno, já když jsem poprvé delidoval i7­-6700k tak jsem věděl jak čip vypadá ale když jsem sám IHS odstranil, tak jsme si řekl ­"PROČ???­" ...proč to PCB a IHS dělají tak zbytečně velké, ted už vím, budoucí možnost vylepšení čipu přidáním jader,
ale toto asi nebude ten případ

budu vycházet z velikosti nejmenšího IHS, respektive PCB které je velké asi 50x50mm

druhé PCB je přibližně dvojnásobné plochy obdélníkového tvaru, za předpokladu že čipy budou nalepené těsně u sebe, by bylo zbytečné dělat 2x větší PCB a IHS, v opačném případě by stačilo jen 1,5x vetší PCB,
pokud by čip byl menší tak by se prázdné místo pod IHS mohlo prohýbat pod tlakem chladiče, takže čip bude nejspíš zabírat větší část, ne­-li i téměř celou plochu pod IHS, to by nám mohlo dát rozměr 30x30mm =625mm^2 u té nejmenší varianty
to si srovnejte s velikostí dnešních GPU, to není tak nereálné
o to víc by to dávalo smysl v případě toho velkého IHS, pochybuji že by tam seděly uprostřed malé čipečky o velkosti HBM2 pamětí ­(91.99mm^2­) nebo dříve zmíněného Skylaku a 80% plochy na PCB by bylo prázdné
tím spíš že i toto PCB je čtvercové, tedy dvojnásobně velké než to středně velké, což nám dává další vodítko k tomu že čipy GPU budou čtvercové,
jinak by opět nezvětšovali plochu PCB o dalších dvojnásobek proti tomu středně velkému a udělali by ho taky do obdélníku

já myslím že velikost a tvar čipu je přibližně jasná

a tu jednočipovou grafiku typuji výkonem někde mezi dnešní RTX2080 Super ­(FP32 11.15TFLOPS­) až 2080ti ­(13.45TFLOPS­) vzhledem k ploše čipu a počtu tranzistorů
TU102 = 754mm plocha =4608 shaderů
TU104 = 545mm plocha =3072 shaderů
Intel pochopitelně bude mít GPU menší protože využije 10nm­(+­/++­) nm proces ale zase k tomu nalepí HBM2 takže ve výsledku by plocha mohla být +­- stejná jako u Nvidie

předpokládám že i Intel nebude využívat 100% shaderu na čipu ale jen část, kvůli vadným tranzistorům
tedy na ploše 625mm bude aktivních 4096 shaderu,
takže proto nejmenší GPU bude výkonově asi mezi RTX2080 a RTX2080ti

tomu by odpovídal i výkon FP32
Proč FP32?
protože v TFLOP se počítají jen FP32

muj názor je tedy tento, za předpokladu napojení přes interposer ­(černé čáry­)
https:­/­/ctrlv.cz­/shots­/2020­/06­/28­/Yb41.png