Asi máte problém s chápáním toho, co je to turbo. Ten procesor má base frekvenci 3,8 GHz. A má ji proto, že na této frekvenci dokáže pracovat na všech jádrech neomezeně dlouhou dobu v rámci specifikovaného TDP, tedy 65 W. K té turbo frekvenci se dostane při nezatížení všech jader nebo tehdy, když přechází z režimu nízké zátěže do vysoké a chladič nemá v sobě naakumulováno moc tepla.

Koukám, že hlupáčkové mínusujou, tak jim ocituju stránky Intelu:
Processor Base Frequency describes the rate at which the processor­'s transistors open and close. The processor base frequency is the operating point where TDP is defined.
Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost.

Nemáš pravdu, lebo TDP nezávisí len od frekvencie ale aj loadu.. môže to bežať na base freq.­/turbo freq. ale isto nie s avx zaťažením.. Intelovske tdp majú ďaleko od reálnej spotreby ­(hlavne v poslednom čase­)...
Keď môj starý Ivy bridge bežal na base freq ­(3570k, 4c 4t­) s tdp 77w a mal teplotu xy°C tak i3 10gen nemôže mať vyššie teploty na 65w tdp, pričom má už vylepšený heatspreader oproti predchodcom.
Taktiež na 3570k som nemal problém so stock chladičom na base clocku 4.2ghz.. a tam spotreba bola cez 100­-110W..
keď už9900k žralo s 8c 8t 190­-230w na turbe, tak 10320 bude isto niekde na 110­-120W realnej spotreby s turbom a 80w bez turba

Děkuju, že jste se alespoň obtěžoval na rozdíl od jiných napsat proč nemám pravdu.
Ve skutečnosti nemáte pravdu vy a taky vám vysvětlím proč. Podívejte se na test i9­-10900K. Při extrémním taktování, zrušení omezení TDP a extrémní zátěži AVX jsou z toho schopni vymáčknout 300 W. Ovšem při těchto 300 W běží 10 jader na 5,2­-5,3 GHz. Tedy maximum, co se nechá vymáčknout z 1 jádra je 30 W.
Turbo frekvence téhle i3 je však jen 4,6 GHz a to pouze pro jedno jádro. Takže kdyby se zatížila všechna 4 jádra, tak by spotřeba při 5,2 GHz vylezla na těch 120 W jak píšete. Jenže tady bez taktování při turbu běží jen jedno jádro na maximálně na 4,6 GHz, což je nejen nižší frekvence, ale znamená to i nižší napájecí napětí. Pro tu base frekvenci 3,8 GHz bude napětí opět výrazně nižší ­(cca 1 V proti 1,3 V potřebných pro těch extrémních 5,3 GHz­).
Jinak ta vaše i5­-3570K rozhodně neměla base clock 4,2 GHz. Měla ho 3,4 GHz a maximální turbo měla 3,8 GHz. Na 4,2 GHz jste ji maximálně taktoval.

10 jader nejde 5,3 s velmi dobrým křemíkem 4,8 ale ve většině případů méně.
A se špatným křemíkem se nedostanete 5,1 jednojádrovém výkonu.
A další pravda že těchto frekvencí dosahuje pouze studený. Jak ho zahřejete odpočítej te si dalších 0,1­-0,2.
A se vzduchovým chlazením si odpočítejte další, podle toho jak dobrý máte.
Je to papírový drak jak se píše.

EDIT: Chce to vidět test na zahřátém procesoru, je to naprosto nudný procesor co má výkon jen na papíře a né v realitě.

Proč reagujete na příspěvek, který jste si nepřečetl?
O nějakém drakovi vůbec nic nepíšu. Vidíte tam nějakou chválu nebo jen náznak chvály? Píšu o spotřebě.
A spotřebu toho desetijádra uvádím na tom nejextrémnějším příkladě, kdy se při taktování na těch 10 jader na těch 5,2­-5,3 GHz atakovala 300 W ­(což opravdu není nic ke chválení­). V těch recenzích, kdy se tak vysoké frekvence nedosáhlo, se nedosáhlo ani tak extrémní spotřeby.

Máte pravdu. Přehlédl jsem slovo taktování. Pardon.

Máte můj obdiv. To se dneska moc nevidí, že by někdo přiznal omyl a řekl pardon. Děkuju.

To je přeci dobře, že chladič je černý. Tudíž má emisivitu blízkou 1. Ovšem co je černé ve viditelném světle, nemusí být až tak černé v IR oblasti, kde je vyzářena většina energie u tělesa s teplotou kolem 50°C . Čím má kov větší odrazivost, tím lépe odráží a současně minimálně vyzařuje tepelné záření. Ideální je zlato, a zrcadlový povrch. Proto je mylarová fólie používána v tepelných štítech ­(viz družice, lunární modul Orel­) zlatá.

Když je něco černé či hodně tmavé, znamená to, že to pohlcuje vlnové délky viditelného světla. Dost často to pohlcuje i infračervené záření, tedy teplo, ale nemusí to tak být vždy. A platí to samozřejmě i naopak, tedy může být něco, co viditelné světlo odráží, ale infračervené záření pohlcuje.

U aktivniho chladiče ­(s větrákem­) je přínos černění asi diskutabilní.
Jednu dobu jsem ujížděl na té nejvyšší verzi hliníkového box chladiče. Ani nevim proč, ale líbil se mi.

Ne asi, ale určitě. A to samé platí i pro pasivní chladiče. Chladiče se eloxují především z estetických důvodů. Vzhledem ke geometrii není chladič optimalizován pro radiaci ­(to by musel být povrch rovinný nebo vypuklý­). Takže samozřejmě zde výrazně převládá chlazení konvencí.

Co na to říct? Že jste byl jednu dobu masochysta? Dělá to kravál a blbě chladí. Použitelné jen do extra levných sestav. ­(kancelářské, atd. )

Black body radiation: čím je objekt tmavší, tým viacej tepla­/svetla VYŽIARI. biela farba bráni ako pohlcovaniu žiarenia tak aj vyžarovaniu.
2. Vec je že keď má chladič na sebe extra vrstvu farby tak sa stane menej efektívnym ­- kôli zväčšenej hrúbke cez kt. sa teplo musí širiť ­(a pravdepodobne má farba aj iné zloženie s nižšiu vodivosťou ako hliník)

https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=prEVzshXY6A