AMD tehdy nepomohly jen ty peníze, protože reálná ztráta byla určitě násobně větší. To co AMD pomohlo byla nová crosslicenční smlouva, která umožnila rozdělit vývojovou a výrobní část ­- AMD ­/ GloFo. Když si člověk uvědomí, že od prvotního návrhu k reálnému procesoru trvá cca 5 let, je jasné že Bulldozer a celá série stavebních strojů měla vypadat zcela jinak, ale AMD musela šetřit úplně všude. Ty procesory byly určené primárně pro servery, protože AMD nechtěla tento lukrativní segment ztratit, k čemuž stejně došlo.

Záleží, jak jsou ty slevy podmíněny. Pokud jsou podmínkou velmi omezené odběry u konkurence, možná to není nezákonné, ale košer to určitě není. Pokud máme svobodný trh, neznamená to, že si každý bude dělat co chce. Rozhodovat má trh a ne téměř mafiánské praktiky. Ostatně tajné dohody s výrobci grafik by NVIDIA asi taky nezkoušela, kdyby Intel neukázal cestu. Problém je, že tyto praktiky se vyplácí, protože vyšetřování tvá dlouho a případný trest přijde po mnoha letech a je vždy menší než zisk z takového nekalého podnikání.

Právnické slovíčkaření, o tom to celou dobu je. O skutečnost u soudu jde spíš vyjímečně a náhodně. Vyhraje ten, kdo má lepší team právníků.

Myslím, ze se slevou na zaklade odebraneho mnozstvi neni zadny problem, zde ale patrne partneri s vyssimi odbery bez exlusivity meli vyssi ks ceny nez partneri s exlusivitou a pritom nizsimi odbery.

Vždy FTC proti Intelu na území USA v tomto rozhodlo.
https:­/­/www.ftc.gov­/news­-events­/press­-releases­/2010­/08­/ftc­-settles­-charges­-anticompetitive­-conduct­-against­-intel

Apple si ide svoju ligu mobil za 1800€ či notebook 5500€, tu je úplne bez konkurencie, proste takéto čiastky zaplatí len človek ovplyvnený marketingom ­(magor­).

Tohle jsme tu řešili už tolikrát, že to přestává být vtipné. Poskládejte si podobný notebook jako ten u Applu za 5500 EUR a podívejte se na cenu, kterou to bude mít u AMD­/Intelu. Ano, Apple bude dražší, ale ani zdaleka to nebudou násobné rozdíly. A pokud se podíváme např. na nejlevnější Macbook Air, tak sice najdeme i levnější notebooky u konkurence podobného ražení, ale budou mít stejný výkon? Ten mobil za 1800 EUR, má vůbec nějaký ekvivalent v Androidu? Má nějaký Android 1TB úložiště?

A tyhle částky platí spousta lidí. Třeba proto, že celý ten ekosystém velmi dobře funguje, a když od Applu mají tablet, telefon i Mac­/Macbook, kde se to všecko bezproblémově synchronizuje, funguje to rychle, vše je jednolité, neřeší rozdíly ovládání mezi značkami a produkty,... tak to ve výsledku ­(zejména u profesionálů­) kvůli jednoduchosti vyjde i levněji. To nemusí být magor, ale třeba člověk, který si váží svého času. A je ochoten si za to ­(a nejen to­) připlatit 30%.

Není problém, že by Apple M1 Pro Max ntb snad byly drahé, problém je v omezeném maximálním výkonu. V GPU části dosahuje cca RTX3050M což je dost vzdáleno od RTX3080M­/16GB. Většina výkonu M1 stojí na zadrátovaných akcelerátorech a pokud z nich uloha netezi vykon zaostava. Při zpracování záznamu z Red Monstro 8K 10:1 kde je to čistě o hrubé sile CPU­/GPU prohraje M1 Max 32c i s ntb vybaveným 5800H­/RTX3070M za 40kKč.

Řada Android mobilů by asi zvládla 1TB uSDXC kartu ­(stojí okolo 4000Kč­), kolik stojí příplatek ze 128GB na 1TB u iPhone 13 Pro ­(16000Kč­)?

Předpokládám, že na podobném principu řadě lidí vyhovoval sociasmus. Svoboda totiž není vždy pohodlná, výsledek není předem daný, otravuje s volbami a rozhodnutími, jedinec je zodpovědný za svůj úspěch, musí se vzdělávat pro orientaci v bohatším prostředí, často může volit špatně.

"Řada Android mobilů by asi zvládla 1TB uSDXC kartu ​­(stojí okolo 4000Kč​­), kolik stojí příplatek ze 128GB na 1TB u iPhone 13 Pro ​­(16000Kč​­)? ­"

Čekal jsem, že toto někdo vytáhne. Příplatky za paměť jsou u Applu hrozné, to je bezpochyby fakt. Ale zas snad nebudeme srovnávat SDXC kartu, která bude data tahat někde kolem 100 MB­/s ­(přinejlepším kolem 200­-250 MB­/s, jestli to umí UHS­-II, což si nejsem jist, zda umí­) a vnitřní paměť iPhonu­/iPadu, která to zvládá okolo 1600 MB­/s.

- teď jsem si nechal aktualizovat finační produkty a týpek samozřejmě Macbook. Když jsem se ho zeptal proč tam má nainstalovaný nelicencovaný W10, tak suše odpověděl, že tam některé potřebné věci nefungují ­(asi slabá podpora banky apod.­). To by bylo ještě OK, ale pak to úplně zabil, když řekl ­"koukejte jak je ten Apple rychlý­" jak tam všechno pěkně funguje :D Takový rovnák na ohejbák :D :D Prostě pobavil ..

- ano mobilní telefony s 1TB existují ­(je fakt, že to jsou většinou exotiky a nebo specialitky jen pro určité trhy­), ale naposledy tu byl myslím S10+ a neznám důvod proč to není rozšířenější­(asi možná proto, že pracovní prostor stačí bohatě 0,5 TB a v případě potřeby si zákazník koupí ­"externí­" úložiště další 1TB ­(pokud ta možnost u daného modelu je­) ..a nebo taky kvůli malým prodejům­(pravděpodobné­) .. ale stavět to na velikosti úložiště, když android je slušně řečeno univezrálnější ve všech směrech a nenechá vás ve štychu .. jako jo po mnoha letech se Apple chytl za nos a už několik generací nabízí i obstojný HW a celkem drží krok .. :D

- ano provázanost Apple ID je vzorná, ale nic co by nešlo jinde. Pro úzce specializovanou práci je to fajn­(buď to jde a nebo nejde­), ale pro jedince
s širším záběrem je to opět nevhodná platfroma, protože hodně věcí neumí ­(viz. velmi omezený iOS..­)

"Když jsem se ho zeptal proč tam má nainstalovaný nelicencovaný W10, tak suše odpověděl, že tam některé potřebné věci nefungují ​­(asi slabá podpora banky apod.​­).­"

O to jde ale taky. MacBook Pro za 5500 EUR je už specializovaný produkt, který není pro studenty, aby si na tom psali seminární práci a hráli hry s kamarády, kde budou řešit, za s nimi můžou mluvit přes Discord. Tohle je už i displejem a ostatními věcmi produkt pro tvůrce obsahu, fotografy, stříhání videa,..., kde ty specializované nástroje jsou.

"asi možná proto, že pracovní prostor stačí bohatě 0,5 TB a v případě potřeby si zákazník koupí ​­"externí​­" úložiště další 1TB ​­(pokud ta možnost u daného modelu je​­)­"

No já si také myslím, že 0,5 TB stačí. Ale když se tu nesmyslnost ceny Applu vytáhla záměrně na 1TB modelu, tak holt musím pracovat s 1TB modelem. Pokud tedy 0,5 TB stačí, tak by měla stačit i u Applu a měli bychom se bavit o iPhonu s 512GB pamětí, a tedy ne o telefonu za 1800 EUR, ale za 1600 EUR. Nebo spíše 256GB, protože on i Android s 512GB pamětí je docela výjimkou. Takže to hovoříme o iPhonu za 1300­-1350 EUR. Najednou to nevypadá, že Apple stojí 2krát tolik, když srovnáváme aspoň trochu srovnatelné a nebudeme penalizovat výbavu navíc.

Co se týče té karty, tak je sice hezké, že jde rozšířit, ale také se podívejme na výkon. On je trochu rozdíl, pokud se to tahá z karty a z vnitřní paměti. Jak jsem psal jinde, z karty máte rychlost 100 MB­/s, možná tak 200­-250 MB­/s, podporuje­-li to UHS­-II ­(což si nejsem jist, do jaké míry ty telefony umí­) a 1600 MB­/s z vnitřní paměti. A třeba Galaxy S21, pokud se nepletu, karty neumí vůbec.

"ano provázanost Apple ID je vzorná, ale nic co by nešlo jinde. Pro úzce specializovanou práci je to fajn​­(buď to jde a nebo nejde​­), ale pro jedince s širším záběrem je to opět nevhodná platfroma­"

Viz první odstavec. Cílová skupina MacBooku Pro za 5500 EUR je úzce specializovaná. U té provázanosti jde o to, že je nejen na úrovni jednotlivých aplikací ­(což je v tom Androidu, ano­), ale i v rámci aplikací systému ­(což u Androidu není, když máte počítač s Windows a musíte to řešit zase externími aplikacemi­). A tohle prostě někteří lidé ocení.

řeším to, že macOS musel přeinstalovat na WIN10­(čímž zabil veškeré výhody daného HW­), aby mohl pracovat a pak ještě komentuje stylem >> Apple je nej :D ­(je jedno jaká řáda jestli jen Air nebo PRO­)

- proto jsem zmínil, že S10+ 1 TB měl­(dnes to má jen nějaká exotika­) a že některé modely nemusí mít tu možnost rozšíření SD kartou­(není potřeba to opakovat ;­) ­) >> pracovní prostor rychlých 0,5 TB + pomalejší data storage .. nemusí mít srovnatelnou rychlost a je to tak běžně provozované i v profi sféře ­(dost často je lepší mít celkově větší úložiště než mít menší rychlejší­)

- to šírší záběr musí mít jen student, který si chce hrát a chatovat? Podívejte i ten finanční poradce nemá širší záběr a macOS musel dát pryč.. ­(dobrovolně by to nedělal..­)

- prostě iOS už mě hodněkrát vypekl v nejméně vhodný okamžik, protože něco neuměl a nebyla ani možnost to řešit jinou cestou .. takový Android telefon mohu jen jako NTB připojit k ­"dokovací stanici­" a jedu desktopovém režimu­(DEX­) a mohu to připojit k TV­/Monitoru přímo nebo přes PC ..btw nač provázanost­(i ta je možná­), když to zvládne jedno zařízení ;­) ­(jde to i bezdrátově­)

- taky je dobré zmínit, že ten Apple má horší optiku, baterii, méně RAM atd. a ještě před pár generaccemi měl otřesný HW + funkčně dotahuje konkurenci s mnohaletým zpožděním a i tak je­/byll dražší

"řeším to, že macOS musel přeinstalovat na WIN10​­(čímž zabil veškeré výhody daného HW​­), aby mohl pracovat­"

No však proti tomu já vůbec nic nemám. Jestli si někdo zvolí nevhodný produkt, je to jeho hloupost, není to chybou produktu. Stejně tak najdeme situace, kdy bude nevhodnou volbou notebook s Windows ­(třeba když bude členem týmu, který naopak používá aplikaci jen pro macOS­). Že si nějaká banka nechá naprogramovat appku pro Windows a ne pro macOS, ještě nedělá z Macu nesmyslný produkt. A že někdo vychvaluje Apple do nebes, i když nemá proč, je chybou toho člověka, ne Applu.

Já bych asi také měl problém s některými aplikacemi a bez virtualizace Windows bych se asi neobešel. Proto si ho také zatím nekupuju. To z toho nedělá blbý produkt, jen produkt nevhodný pro mé potřeby, i když nevylučuju, že jednou na Mac nepřejdu.

"dost často je lepší mít celkově větší úložiště než mít menší rychlejší​­"

Pokud to má být iPhone s 16 GB paměti, tak bezpochyby :­-­)

"prostě iOS už mě hodněkrát vypekl v nejméně vhodný okamžik, protože něco neuměl a nebyla ani možnost to řešit jinou cestou­"

Ano, nic není dokonalé a nic neumí všechno. Opět je to o tom, jaké jsou konkrétní požadavky. Není pro Vás iOS vhodný? Něco, co potřebujete, neumí? OK. Pak to pro Vás není vhodný produkt. Pro mnoho ostatních je a splňuje to to, co potřebují. To z toho nedělá špatný produkt. Jen je nevhodný pro některé lidi.

"ještě před pár generaccemi měl otřesný HW + funkčně dotahuje konkurenci s mnohaletým zpožděním a i tak je​­/byll dražší­"

Ano, to měl. Ale důležité je, že MĚL. Dnes ty MacBooky ­(zejména Air­) mají ceny konkurenceschopné. Už jsem to tu kdysi psal. Když jsem si před 6 lety kupoval pasivně chlazený notebook, s Windows stál 20 tisíc, Apple, který nebyl o nic lepší, 37­-38 tisíc. Dnes pasivně chlazený notebook od Applu seženete za 28­-30 tisíc a nejsem si jist, zda vůbec něco pasivního s Windows existuje a pokud ano, asi ten výkon nebude moc dobrý. Ty Apply jsou tak výkonné a levné, jak ještě nikdy předtím. Kdysi to byly opravdu násobně předražené nesmysly, ale dnes bych to netvrdil.

- opěvovaný drahý produkt nezvládá základní věci a stejně se bude pořád ­"omlouvat­" :D

- dnes je drtivá většina applikací spustitelná přes prohlížeč ... problém bych viděl v ovladačích, certifikátech, protokolech apod.

- s androidem­/win jsem ještě nenarazil :­) zvláštní .. HW by přitom neměl mít problém, takže nedostatky padají na hlavu OS :­)

- tady jde o to, že byl otřesný a chvalozpěvy jsou stálé stejné :D pasivně chlazené NTB se vyrábějí a i s M1 trpí na throttling a dokonce zasekne nabíjení kvůli teplotě .. stylovka pěkná i tom žádná .. mám pocit, že stavíte na dojmech a jste fanda Applu :­)

"opěvovaný drahý produkt nezvládá základní věci a stejně se bude pořád ​­"omlouvat​­"

Jaké základní věci? Co tam přesně nejelo? Aplikace speciálně vytvořená pro banku nebo něco opravdu základního? Desítky milionů lidí na tom fungují a očividně nemají problém.

" dnes je drtivá většina aplikací spustitelná přes prohlížeč­"

Má tam Apple nějaký problém?

"mám pocit, že stavíte na dojmech a jste fanda Applu :​­) ­"

Ne, fandou Applu nejsem. Ale byl jsem ­"nucen­" koupit dva produkty této společnosti, protože pro Android neexistoval vhodný ekvivalent. A nejbližší produkt na Androidu stál podobně.

Chtěl jsem malý výkonný telefon s velkou vnitřní pamětí a ideálně RAWem. V té době buď iPhone SE 64GB ­(14 tisíc­) nebo Xperia Z5 Compact 32GB ­(64GB verze neexistuje, 32GB verze za 12,5 tisíce­). Xperia to prohrála na menší vnitřní paměti, horším optice objektivu a bohužel absencí RAWu. Ten iPhone dodnes používám a s výkonem, spolehlivostí, ovládáním,... nemám problém.

Pak naopak velký tablet s dotykovým perem kvůli kreslení. Android neměl nic s více než 12­" displejem, pouze Apple. Takže se v Androidu nedalo ani nic vybrat. Až o něco později přišel Samsung, Galaxy Tab S7+ byl za 18 tisíc s výrazně slabším HW, Apple mě stál 24.

Jsem kvůli tomu iOvce? Co jsem si měl koupit u Androidu, když nic pro mé požadavky neexistovalo? To jsem se měl schválně omezit a kupovat něco, co nechci a co mi vlastnostmi nevyhovuje, jen aby to nebyl Apple? Kdo si kupuje Apple jen kvůli logu, tak iOvce určitě je, ale rozhodně to neplatí pro všechny. Některým lidem prostě vyhovuje.

- desítky milionů lidí? to nevím ­(pořád se řeší nějaká nefunkčnost i na apple podpoře­) ..kde je ta jednoduchost, funkčnost, přívětivost ;­) >> jasně drtivě většině lidí stačí spouštěč webového prohlížeče a nějaký komunikační nástroj ... tací nemají problém snad nikde :D

- asi ne ­(nevím jak je na tom s podporou standardů­), ale nezdá se mi, že by to bylo chybou aplikace ... osobně jsem problém např. s absencí SPP protokolu ­(a takových nedostatků má iOS víc­) >. jelikož se v bankovním sektoru nepohybuji, tak netuším jaká podpora je vyžadovaná ze strany HW­/SW

- opravdu se řeší RAW u tak šílené optiky? Ten telefon je hrůza i po stránce HW ­(jako jo Sony má taky dlouhodbě problémy nejen po stránce HW ale i s SW, kdy i konkurence z jejich HW dokáže výmačknout diametrálně odlišné výsledky ­(výrazně lepší­)
>> btw SE i 6s se dělal i s 16 GB ..prostě nepřípustné na tu dobu a možnosti HW s takovou cenovkou + tragická baterie atd. .. i těch 64GB je v podstatě málo ;­) btw nativně fotit do rawu uměli snad skroro všechny android vlajky v daném roce­(starší jen se speciální aplikací­)

- ne kvůli tomu ne, ať si každý koupí, co chce ...ale ty kecy okolo to už je známka fandovství :D

"desítky milionů lidí? to nevím ​­(pořád se řeší nějaká nefunkčnost i na apple podpoře​­)­"

A na Androidu se snad nic neřeší? Lidem na tom ­"nic­" nejede a pořád si to kupují, prodeje stoupají? Asi jim to, co potřebují, jede. Nebo to, co nejede, není tak důležité.

"opravdu se řeší RAW u tak šílené optiky?­"

Tak samozřejmě, pokud z toho chcete dostat fotky na fotobanku. A že jsem těch fotek z iPhonu už prodal, stejně jako videí. V podstatě měnit telefon budu asi jen kvůli tomu, že se chci v oblasti foto­/video posunout trochu dál ­(lepší primární senzor, ideálně teleobjektiv, 4K­/60p, příp. 8K­/30p­). Jinak po více než 5 letech stále není důvod. Pořád na tom jede nejnovější iOS, relativně svižně, má to relativně čerstvě vyměněnou baterku...

"btw SE i 6s se dělal i s 16 GB­"

BTW? To vím, vždyť jsem Vám to psal, že SE byl poslední, který se dělal se 16GB, kdy s tím počátkem roku 2017 Apple skončil. To mi nemusíte znovu opakovat. 16GB byla nejen na tuto kategorii velká ostuda, s tím nelze nesouhlasit.

"ale ty kecy okolo to už je známka fandovství :D­"

Snažím se říci, že Apple si nemusí kupovat jen nepřemýšlející nadšenec do jablka ­(a že jich je, to nelze vůbec rozporovat­), ale také člověk, který ví, kvůli kterým vlastnostem si to kupuje a proč. A také, že pokud chceme srovnávat, tak ať srovnáváme srovnatelné. To neznamená, že jsem fanda. Prostě nedělejme z každého majitele Applu nesvéprávného debila. Důvod ke koupi může být i jiný, než že to má jablíčko na zádi.

- vlastní návrh a i tak mají problém vs. mnoho konfigurací, kdyby mi něco nefungovalo, tak buď to má snadné řešení ­(ani to u iOS není obvyklé­) a nebo si to po druhé nekoupím a to je ten důvod proč jsem Apple před lety opustil ­(skoro kompletně, protože HW i SW měl hrubé nedostatky .. trošku tam vypadl ten dovětek o jednoduchosti, funkčnosti, přívětivosti .. docela podstatné když už chceme vytrhávat z kontextu

- to fandovství je očividné, protože do RAW fotí i jiné telefony té doby s kvalitnější optikou, ale stejne jste si pro daný učel vybral ­"SE­", tak vám očividně o ­"kvalitu­" moc nejde ani o uživatelský komfort ... + v teple se přehřívá, v zimě zase blbne a vybíjí se rychlostí světa :D

Propojení iPhone a Macu může být super, pokud potřebuji často synchronizovat data. Sice nevím čemu aplikace od výrobce telefonu či třetí strany vadí, ale budiž. Co by mi ale u Apple vadilo, že tam nespustím dost aplikací, na které jsem zvyklý nativně. U spousty jiná než Windows varianta neexistuje, emulace nemusí být vždy možná, případně sráží výkon. Takže proč bych si kupoval dražší stroj, kde nemám takovou kontrolu nad softwarem nemluvě o hardware, jen kvůli drobné výhodě, vzdal se softwaru na který jsem zvyklý, když ani nevím, zda je náhrada, jen pro nepatrnou výhodu? Nebo mi něco uniká? Já vím, jak to s Apple bylo od začátku a proč získal pověst stroje pro grafiky a novináře a tehdy oprávněnou, ale od té doby už žijí jen ze značky.

"Sice nevím čemu aplikace od výrobce telefonu či třetí strany vadí, ale budiž.­"

Nevadí. Ale je příjemné, když Vám vše funguje pouhým přihlášením k účtu. Toto Vám bude fungovat napříč zařízeními s Androidem, ale ne s Android­-Windows. MacOS­-iOS­/iPadOS ano. Pro někoho toto může být docela důležité.

"Co by mi ale u Apple vadilo, že tam nespustím dost aplikací, na které jsem zvyklý nativně.­"

Pak si nekupujte Apple stejně jako já ­(v případě počítače­). Spousta lidí takové nespustitelné aplikace nemá. A kdo má a přesto si koupí Apple, tak je to jeho chyba a ne chybou Applu. Na Windows také nejsou všechny Apple aplikace a vytýká to někdo Windowsu?

"Já vím, jak to s Apple bylo od začátku a proč získal pověst stroje pro grafiky a novináře a tehdy oprávněnou, ale od té doby už žijí jen ze značky.­"

Řekl bych, že tu pověst získává teď více, než kdy jindy. Proč máte pocit, že žijí jen ze značky? Tenhle dojem jsem měl před několika lety, ale dnes mi to tak nepřijde.

Mám silný pocit, že mít aktuální iPhone je známka toho, že na to člověk má, podobně jako luxusní auto a vila. Protože reálně většina uživatelů výkon telefonu a to platí i pro Android stejně nevyužije. Ale u Apple připlácí za značku s puncem luxusu. Naprostá většina uživatelů telefonů i počítačů kolikrát ani neví, co všechno umí, či jakou mají konfiguraci a řídí se buď radami kamarádů nebo prodavače. Co lidi zajímá u telefonu nejvíc? Kapacita úložiště, display a foťák, případně podporované sítě. Případně řeší barvu, kryty a pouzdra. Jen skutečný nadšenec v dnešní době jde víc do hloubky a srovnává parametry. Apple sice měl první smartphone, ale pak mu Android začal ujíždět. A chyby v OS se Apple taky nevyhýbají. Jedna z věcí kterou i dnes má cenu řešit je poměr výkon ­/ cena. Nekupuji věci na efekt, ale proto že vím, co využiji.

Pravda je, že Apple šla s cenou dost dolů, u PowerPC nebylo jak srovnávat, na Intelu to šlo. Nyní mají opět separé architekturu. Jen škoda že tak moc spoléhají na akcelerátory, tomu výkonu chybí universálnost a právě tady má PC navrch. 64. jádrům ZEN 2, snad AMD vydá aspoň PRO verzi ZEN 3 Threadripper, či 32. jádrům na vyšší frekvenci a neřku­-li rovnou až 96. jádrům ZEN 4 a 12 kanálům DDR 5, se bude fakt blbě konkurovat. Trochu mi s těmi akcelerátory připomíná aktuální linii IBM Power.

Navíc koupí iPhone či Macu to teprve začíná, protože následuje neméně mastné předplatné na služby. Mají to chytře vymyšleno.

A předplatné na Androidu snad nejsou? Jaká služba na iPhonu je za předplatné a na Androidu ne? Streamovací služby jsou placené na Androidu i Applu ­(Netflix, Apple TV, YouTube Premium­/Music, Spotify, Apple Music,...­), to není nic divného, herní služby také ­(Apple Arcade, Google Stadia, GeForce Now,...­), větší cloudové úložiště je také placeno ­(Google Cloud, Apple iCloud, OneDrive, Dropbox...­),... Na Applu to ­(ne­)končí úplně stejně jako Androidu.

Kapitalizmus = kto ma prachy ten ma pravdu :D

Jinde se tomu říká být výhradní distributor a jsou za to výhody, u AMD se tomu říká, ehm, praktika.
Něco jako by Johnson přišel žalovat Honeywell, že má svoje výhradní distributory a realizátory.

Tohle je jiné. Je to jako kdyby nějaký silný pekař přišel do konkrétního supermarketu a nabídl slevu za omezení konkurenčního pekaře. Jestli Intel chce, aby nějaký výrobce PC ignoroval nebo jen šikanoval AMD, tak si ho musí koupit, ale i to by bylo žalovatelné, vzhledem k dominantnímu postavení Intelu v x86­-64. Celé si to ukuchtili amíci, tak teď musí hrát hru o zdravé konkurenci, i když ta neexistuje.

Zdá se že to tak nebylo a pravdu měl intel. Ano, také chápu že teď bude u DDěcek velké mrzení, a to je dobře :)

Tak si to přečti ještě jednou. Ono to tak bylo, ale zmrda pouští z vězení, protože mu nepřečetli práva a možná to udělali úmyslně, aby od toho zmrda něco dostali.