mělo by jít o stránku textu a myslím že se počítalo 5 % ale jestli to je nějaký platný pravidlo, to nevím. u foto tiskárny by bylo lepší udávat 100 % pokrytí jako tisk fotek bez bílých mráčků nebo přepálené oblohy :­-)

tak ono je lepší, když jim marketing řekne, aby se ­"nějak­" dopracovali k vysokým číslům, bez ohledu na to, jaká je o tom reálně vypovídající hodnota.... za tohle by měli dostávat ­"pokuty­" ve formě zdarma produktů u poškozených zákazníků nebo vrácení prostředků do zařízení, které si koupili na základě klamavé reklamy... k čemu je zákazníkovi, že nějaká země, stát nebo nevim kdo dá někomu pokutu... třeba volskýmuwagonu, jabklu nebo jinejm podovdníkům... koupím něco ­(tiskárnu, co tiskne tiséce stránek, povoz, kterej má malou spotřebu a minimální emise nebo mobil, co má bejt vodotěsnej a nesmíš na něj skoro ani dejchnout, aby na něm neulpěla vlhkost... prostě k čemu mi to je, že dostanou od někoho pokutu, když já jsem zaplatil za nějakej pseudoprodukt a nefunguje tak, jak bylo uváděno? tohleto je prostě prasárna....
mám natisknout 5000 stránek a natiskl jsem 2000? nakul novou náplň a dokud nenatisknu požadovaný počwt stránek, tak chci furt novou náplň... když nesplním deklarovanou spotřebu, chci doatci na danou spotřebu, když plácačka na mouchy není vodotěsná, chci novou, která vodotěsná bude.... a když to třikrát nesplní tu samou věc, tak odstupuju od kupní smlouvy a chci vrátit veškerý finančí prostředky a to ještě ani nemluvím o tom, kolik s tím člověk stráví času, nervů a ve výsledku je to celý naprosto nevýhodný, neefektivní a finančně prostě ­(pardon, ale opravdu­) NAHOVNO a jen dělaj z uživatelů debily...

Co s tím má společného marketing? Na tohle jsou jasně dané normy a normované strany, na kterých se to měří ­(ISO­/IEC 24712, viz https:­/­/epson.com­/ink­-yield­-cartridge­-info­). Je přeci jasné, že každý tiskne s jiným pokrytím, takže každý uživatel dosáhne jiné výtěžnosti. To ale přeci výrobce nemůže vědět, co budete tisknout. Proto jsou jasně dané normy. A když budete tisknout tak, jak je to dáno normou, tak byste toho čísla měl dosáhnout. Jestli tomu Vaše praxe neodpovídá, tak je to spíše problém nereálnosti normy, než že by výrobce přímo lhal.

Tak zrovna tyhle mají vyměnitelnou nádržku odpadního inkoustu. Já měl zatím dvě tiskárny Canonu a pokud si dobře pamatuju, obě přežily přes 4 roky ­(u jedné vím, kdy dosloužila, u druhé ne, protože ještě jako funkční šla po 4 letech dál­). Nicméně je pravdou, že šlo v té době o trochu dražší modely ­(lehce nad středem nabídky­). Každopádně když jsem rozebíral tu jednu, která mi jako vadná zůstala, tak tam by člověk někdy až řekl, že je jednodušší doletět na Mars, než to vyměnit :­-­)

Je to tak, canon má nejdražší náplně, nejhorší opravitelnost a nejvyšší poruchovost ­(zasychání, špinění neznámé chyby na kterých je 200 řešení ale žádné nefunguje­)
Montuji tiskáren mraky a už nemontuji nic jiného než epson a brother. Svatý klid...
Nechápu kdo si domů nedej bože do práce dobrovolně pořídí něco jako je canon. Dělá to všechno možné je netiskne a už vůbec ne levně.