>> Vyrábět elektřinu po desetinách kWh s několikahodinovým chlazením laserů je neúnosně málo.

Co někde říkali, tak pro provoz je potřeba těmi lasery pálit asi 20x za sec. Tohle je spíš jednou za 20 hodin :­-)

Myslím si, že to potrvá ještě několik stovek let. Velmi pěkně je to popsáno ve videu: https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=Joii7o­-F5­-8

Už som sa kdesi na toto téma s niekým pohádal , lebo mi tvrdil , že cez paru a turbínu to bude energetická bomba a ­"lacná­" energia .
Ja som mu tvrdil , že sú to vyhodené peniaze a pokiaľ z ­"fúzneho­" systému nedostaneme priamo energiu je to na prd ....
Je to síce pekné , že vstup je napr. 3MJ a výstup , asi tepelný ­/čo iné­/ ale len meraný nie využiteľný je 5MJ .... OK ­- ALE omáčka okolo spotrebuje 50 MJ ....
To už radšej množivé reaktory ­/sodíkové­/ ako už dnes makaju v Rusku a úspešne ­/aspoň čo sa týka energetickej bilancie­/.
Bill Gates s Buffetom idú niečo púodobné skúšať v USA ...... objavili Ameriku ....
Ono to totiž je schopné spapať vyhorené palivo z klasických dnešných reaktorov .... plnenie palivom raz za dlhé roky , myslím asi 5 ­- 10 ak nie viac. Eko ­- green aktivisti by mali skákať od radosti , ale oni radšej podlo využívajú vymoženosti modernej doby , a nás ostatných by napchali spať do jaskýň k lojovým sviečkam ..... CZ­/Sk je čistým vývozcom energie , a dotuje Nemecko a Rakúsko , ktoré si radšej JE odstavia aby boli ­"EKO­".

Plus bych dodal, že pokud by se nevymyslel nejaký šikovný způsob, jak ­(třeba­) odebírat z fůze přímo elektrony, tak zůstává konverze přes páru. A ta je také ztrátová jako prase. Reaktor mívá 3000 MW tepla na výkon 1000 MW elektřiny. A po leteh provozu se to povede optimizovat třeba o 100 MW elektřiny více. Ano, paráda, ale jestliže jen lasery. co to zapálí potřebují 100x více energie v podobě elektřiny, než to vyprodukuje v podobě tepla, tak musíte dosáhnout ne 1,5x ale minimálně více než 300x vyšší výstup. A to je bez započtení další režie provozu, chlazení, čerpadla, řidící elektronika, mechanika atd. A navíc, jet jako ­"záchranu před globálním oteplováním­" ­"elektrárnu­", co má tepelný odpad třeba 1GW, ale uživatel z toho reálně odebere 50 MW elektřiny, je totálně mimo mísu.

Očividně zkrátka stále platí, že je fůzní elektrárna vzdálená pár desítek let. Stejně jako to platí už desítky let...

> Poprvé v historii lidstva byla zažehnuta taková fúzní reakce, že na výstupu bylo více energie než na vstupu.

Neni pravda: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Thermonuclear_weapon