A proč myslíte, že někoho papouškuju? Vůbec nedává smysl, aby někdo, kdo poskytuje jinému službu ­(a ten o tuto službu ještě žadoní nebo ji v podobě RSS kanálu sám dobrovolně poskytuje­), měl za poskytování služby jiným ještě platit. Nebo vy snad v té právní úpravě vidíte nějaký smysl? K čemu by mohla být dobrá? Sám pracuji v médiích, znám význam agregátorů pro média a opravdu nevidím smysl, jak by to mohlo médiím pomoci. Řežou si pod sebou větev a podobné pokusy v jiných zemích už ukázaly, že to nefunguje. Ale když tak mě poučte, co tam vy vidíte a já ne.

Ve Vašem článku mluvíte o firmách nebo webech které by měly mít nějaké povinnosti vzhledem k článku 13 té směrnice, ale je to podle mě zavádějící, protože výsledný text té směrnice ­(o kousek výše jsem dal odkaz na text­) se píše: ­"Mikropodniky a malé podniky ve smyslu hlavy I přílohy k doporučení Komise 2003­/361­/ES a nekomerční služby, například online encyklopedie, a poskytovatelé online služeb, při nichž je obsah nahráván se souhlasem všech dotčených nositelů práv, jako jsou vzdělávací nebo vědecká datová úložiště, nejsou považováni za poskytovatele služeb pro sdílení obsahu online ve smyslu této směrnice.­"

Z toho mi vyplývá, že byste v článku měl spíše uvést že jde pouze o velké nebo střední podniky, aby nebyli majitelé všech webů vystrašeni že se ta povinnost filtrace dotkne i jich. Je otázka co je malý podnik. Třeba v anglickém znění té směrnice se uvádí. Ty zmínění poskytovatelé služeb pro sdílení obsahu jsou zmíněni i v článku 13 na té stránce, takže počítám, že ta citace platí i pro ten článek 13. Jinak v samotném článku 13 je uvedeno: ­"Při definování osvědčených postupů je třeba zvláštní pozornost věnovat základním právům a uplatňování výjimek a omezení a taktéž zárukám , aby zátěž pro malé a střední podniky byla nadále přiměřená a aby se zabránilo automatickému blokování obsahu .­" Podle mě to tedy nevypadá na to, že by se ta filtrace měla dotknout normálních malých a středních firem, nebo osobních webů ­(tak jak ta směrnice vypadá nyní v září­). Možná by bylo dobré to v článku nějak upřesnit, co je střední firma, aby se malí webmasteři apod. neplašili.

weby ako pravednes.cz budu mat problem, VELKY problem, mozno existencny. Dnes ziju s tvorcami obsahu v symbioze, ty nemusis prezerat 500 webov, precitas nadpisy na pravednes a kliknes kam chces a si tam. Po novom moze napr. svethardware pytat peniaze, co skonci vyradenim SH zo zoznamu. SH pride o cast citatelov, PD o 1 server. Ak sa to zopakuje pri vacsine servrov, PD moze zavriet a vsetci pridu o citatelov. To bude vysledok tohoto uzasneho kontraproduktivneho zakona. Za dalsie, sem dam odkaz na web X a SH bude musiet zaplatit majitelovi prav na web X alebo URL ­(skor moj prispevok­) zmazat. Parada.

A počkejte až zjistí, že kapacita vašich plic překračuje Evropské normy. To Vám teprve přiškrtí kyslík.

Takový je prostě kapitalizmus – na něhož EU rovněž dohlíží.

Jo, a když se EU do něčeho zamíchá, pak je z toho ještě větší bordel ­(co se týče 2. odstavce­).

nestras :­) nic by neslo keby google vypli.. 70% ludi by nevedelo ani interentovat, lebo na stranky chodia tak, ze do googla zadaju facebook. Nefungovali by napr. spravy zo synology NASov co mame u klientov, 80% ludi ma android.. proste katastrofa vacsia jak hurikan Florence.. Googel je na internete nieco ako GPS v doprave, to keby vypli...

No něco jiného to sice je, ale na mě se nedívejte. Narušení síťové neutrality je argument, který zastánci nového zákona opravdu používají pro případ, že by se Google rozhodl nějak eliminovat média ve svých algoritmech. Já si to nevymyslel. Stačilo se dívat na některé diskuze se zastánci tohoto zákona.

Děkuji za mínusy k poznámce o sovobdě internetu a o tom, že v Číně a Rusku bude lépe. Jen vás poprosím o jedno: Pamatujte si je. A nalezněte v sobě dost odvahy, se za těch 5 let omluvit!

asi tak no

tak urcite! :­-D

Jak za par let, už dnes prakticky všetko sťahujem s Ruskych serverov... Rusi su poslednou iskierkou nadeje slobodneho internetu, lebo už aj v Čine to začali kur viť... Preto su tlaky na EU intranet a odstrihnuť sa od Rusoch lebo im kazia kšefty.

Ještě řekněte že 80% všeho co tam uzákonili nejsou totální nelogický nesmysly, to byste mě fakt pobavili..