Ještě bych rád napsal , že například instalace Ubuntu na notebooku HP 8440p a HP 6710b probíhá naprosto perfektně a ihned je vše k dispozici bez jakéhokoliv hledání ovladačů.Přehrávání FullHD videa na 8440p pod Ubuntu je opět naprosto bezchybné a pod Windows se seká a trochu blbně. Přitom instalace W na 8440p je komplikovaná a je potřeba dohledávat ovladače na stránkách podpory HP , jsou tam ke stažení ale taky je třeba vědět které ano a které ne. Stránka zahrnuje ovladače pro více modifikací toho ntb.U 6710b je to trochu lepší ale instalace Ubuntu je zase mnohem jednodušší ­- bez zásahu.Nejvíce mě ale překvapilo to video ­- přehrávání na stejném stroji pod rozdílnými systémy kde jednoznačně Windows prohrává.Podotýkám že obojí bylo pod 32 bit systémy.Ani 64 bit pro W nepomůže.FullHD video mám na mysli záznamy s videokamery v avchd . Nějaké filmy fullHD přehrají oba systémy dobře , ale na filmy nekoukám , to je mi jedno.

Například takové Ubuntu je podle mě lépe ovladatelné než windows , je jednodušší , logičtější a celkově lepší prostředí.Zkusmo jsem Ubuntu
ještě 15.04 nainstaloval přítelkyni na notebook a je tak spokojená že nechce ani povýšit na 16.04.Je pravda že jen chodí na internet a snad fb
, občas vytvoří nějaký dokument nebo tabulku v LibreOffice které jsem ji musel nainstalovat kdysi i do windows7 , odmítala ovládání MSO přes pás
karet a hodně si pochvaluje tvorbu pdf v xournal.Co se mě týče používám obojí.Linux mám převážně na internet ale chybí mi v něm program který by
mi vyhovoval na úpravu fotek a úpravu videa avchd.Windows je super na práci s médií je k němu spousta programů ale je riskantnější ho mít připojený na internet.Podle mě se na internet nehodí zkrátka.Osobně zařizovat ve firmě nově výp.techniku, tak na všech stanicích bude
asi Ubuntu a ani jeden Windows.Není důvod utrácet peníze a ještě se zabývat tím co se poslední dobou o W , zejména desítkách píše.
A to musím napsat že s W jsem od verze W95 .

Většina PC je ve firemní sféře. Linux se tam neprosazuje hlavně proto, že pro desktopy není zajištěna garantovaná podpora. Málokterá firma si nasadí na 200 PC systém, ke kterému nemá smluvně zajištěnou podporu externí firmy.

Už tu zaznělo, že jeden problém řeší obykle několik utilit a každá umí něco, ne všechno.
Podobné a ještě horší je to se grafickým prostředím.
Původně bylo API xlib pro grafiku a okna, a o widgety se musela starat aplikace. Víceměně standard byla knihovna Motif. Nic moc, ale aspoň v tom nebyl zmatek.
Později přišlo GTK a Qt. Podporovat tři knihovny místo jedné je trochu problém, ale jde to zvládnout. Nebo stačí podporovat jednu knihovnu, i když to není úplně ono.
Pro 3D i 2D grafiku se na Linuxu usadilo OpenGL.
Teď se někdo rozhodl nahradit roky zavedenou perfektně fungují Xlib kravinami WayLand, Mir a bůhvcí čím ještě a s tím souvisí nová API pro vykreslování grafiky.
Podporovat všechny distribuce Linuxu v GUI aplikacích znamená víc multiplatformní vývoj než byl dřív pro Windows, OSX a Linux dohromady.
Někdo rezignuje na lowlevel a koupí licenci Qt, ve kterém dělá i pro Windows a OSX. Ale většina vývojařů raději úplně rezignuje na celý 1% Linux, kde by stejně byl problém testovat každou kombinaci API, Widgetů a Windows Manageru.
Dokud bude v GUI Linuxu tento bordel, zájem vývojařů se nezvýší, nebudou aplikace a bez aplikací nebudou uživatelé.

a to je jednotné prostředí. Běžný Franta uživatel nehračička nemá šanci se naučit se tím jednoduše pracovat. Musel by se tomu naučit rozumět, a přiznejme si, to 60% lidí bolí a zbytek volí tuto cestu jen z nezbytí.
Dodejme v mnoha případech zoufalou úroveň linuxového software ­- když se člověk podívá, že v běžném distru je na něco například pět jednoduchých utilit, každá umí něco, žádná ale všechno a všem dohromady pořád ještě nějaká funkce chybí, tak ho to moc nenadchne.

Mě překvapuje že operační systém na telefonech se mění neuvěřitelným tempem a tak nějak je to v pořádku, když si někdo koupí nový telefon že tomu dává čas, aby se s ním naučil a toto je odmítáno ve světě operačních systémů pro PC. Přitom ta křivka učení bude stejná nebo menší, protože celkem dost programů je stejných ­(multiplatformních­) a na ostatní je potřeba si zvyknout. Já osobně na linuxu ­(Ubuntu­) jedu pátým rokem za tu dobu jsem měl pár kolizí s Officem, ale vyřešilo to pdf. Manželka si zvykla bez problému. Babička ročník 1941 přešla když eXPirovaly XP bez problému na tom dělala výkazy pro SVJ. Dále tchýně používá pouze prohlížeč, švagrová a jeden známý.

Já jsem se s Linuxem setkal v roce 2003 díky mému kolegovi z práce a od té doby ho používám spolu s Windows. Ale je fakt že dnešní děti jsou zvyklé na MS Windows už z důvodů že podporuje hry po kterých jdou děti nejvíce. Jinak já sám osobně preferuji samotné Linuxy. ;­-)

Já bych na Linux přestoupil opravdu hned, nebýt jedné malé drobnosti. A tou je naprosto nedostatečná knihovna her na steamu, asi jen 6 z 35 mých her na steamu, které aktivně hraju by byli na Linuxu. A to bych nedokázal strpět, jinak nemám problém přestoupit. Nekalé praktiky Microsoftu už mi pěkně lezou krkem.

Podle mě je důvodem, proč se Linux na PC neprosadil ten, že ­(jak již zmínil Boomy­) většinou první operační systém, se kterým se děti v dnešní době poprvé setkají bývá Windows. Fungují na něm téměř všechny hry a je relativně jednoduchý na používání. Linux není tak známý a lidi se s ním v dnešní době na stolních PC a noteboocích třeba ani nesetkají.

U nas na skole rekl microsoft, dame vam na PC windows zdarma, ale budou na nich jen windows, tak skola musela koupit extra pocitace a udelat extra ucebnu na linux. linux se neprosadi, dokavad to nebude 1. system s kterym se deti setkaji, a to nebude, dokavad se microsoft bude snazit a platit za to, aby to tak nebylo, a kazda skola se snazi chovat, jako spravny hospodar....