NE že bych chtěl prudit, ale proč se proboha stále drží myšlenky na neskutečně drahý nosič SLS? Když již navíc není potřeba, protože je Falcon heavy, který unese skoro totéž? (verze SLS s nosností 100 a víc tun je teoretický další vývojový krok SLS, nicméně v základu má mít nosnost 70, kdežto Falcon (s daleko levnějším startem) 65 tun. Pro ilustraci, jde o hmotnost rovnající se plus mínus dvěma plně narvaným kloubovým autobusům, nebo vagonu uhlí!
Ps: nemluvě o tom, že se s vývojem SLS párali tak dlouho, až jim neskutečně zastaral. A tím nemám na mysli elektroniku, letět se dá i s daleko starší, ale materiály prodělaly obrovský vývoj. Obecně kompozity, obecně 3d tisk.. Vše podstatně lehčí a pevnější..
Odpovědět0 0
Tuším že jde o velikost aerodynamického krytu a tu nosnost, protože dokud SHS nepoletí, tak se tomu nevěří že to poletí, alespoň oficiálně. Neoficiální důvody se přidávají jako politici chcou zachovat zaměstnanost ve svích volebních obvodech. Alespoň myslím.
Odpovědět0 0