Nové testy Doomu ve Vulkanu: až dvoutřetinový nárůst výkonu
14.7.2016, Jan Vítek, aktualita
Německý server Computerbase.de se podíval na novou podporu API Vulkan ve hře Doom, která řádně zahýbala s výsledky a potěšila především majitele grafických karet AMD. Jak si tedy díky Vulkanu vedou v silné konkurenci karet GeForce?
Podívat se můžeme na výsledky testů různých grafických karet v rozlišeních Full HD, 1440p a Ultra HD a také na výkonnostní nárůst, který přineslo API Vulkan. Pro majitele grafických karet AMD je Vulkan pravé požehnání, neboť díky němu získají i více než poloviční nárůst výkonu, díky čemuž Radeony nechávají svou konkurenci daleko za sebou. Grafické karty GeForce totiž vykazují mizivý, nebo i vůbec žádný nárůst výkonu, který je ve většině případů na úrovni tolerované chyby měření. Posoudit můžete sami:
Ve srovnání bohužel chybí nejlepší GeForce současnosti, čili GTX 1080 a dle jejích známých výsledků můžeme říci, že tato karta by se nejspíše dostala do čela v nižších rozlišeních a ve 4K by jistě byla lepší než R9 Fury X jak pod OpenGL, tak pod Vulkanem. Jde ale také o dražší kartu, i když Fury X bohužel také není zrovna levná, neboť její cena se v poslední době v reakci na nástup nových karet moc nesnížila. Je tu ale také nový Radeon RX 480, který díky Vulkanu začal i se starším Radeonem R9 390 stíhat dvojici GeForce GTX 1070 a GTX 980 Ti a lze říci, že Radeony v tomto případě nabízí výrazně lepší poměr výkonu a ceny. Škoda že je Computerbase.de nepustili také do testu s rozlišením Ultra HD, i když v tom ani Fury X nepředvedla tak velký výkonnostní skok jako v nižších rozlišeních.
Z procentuálního vyjádření nárůstu výkonu (nebo i mírného poklesu v případě GTX 970) je patrné, jak moc získáme na kartách AMD zapnutím API Vulkan. Škoda jen, že na se zvyšujícím se rozlišení tento rozdíl výrazně klesá a dle Bethesdy je potřeba mít pro dosažení takových výsledků zapnuté TSSAA.
Zdroj: Computerbase.de
Ve srovnání bohužel chybí nejlepší GeForce současnosti, čili GTX 1080 a dle jejích známých výsledků můžeme říci, že tato karta by se nejspíše dostala do čela v nižších rozlišeních a ve 4K by jistě byla lepší než R9 Fury X jak pod OpenGL, tak pod Vulkanem. Jde ale také o dražší kartu, i když Fury X bohužel také není zrovna levná, neboť její cena se v poslední době v reakci na nástup nových karet moc nesnížila. Je tu ale také nový Radeon RX 480, který díky Vulkanu začal i se starším Radeonem R9 390 stíhat dvojici GeForce GTX 1070 a GTX 980 Ti a lze říci, že Radeony v tomto případě nabízí výrazně lepší poměr výkonu a ceny. Škoda že je Computerbase.de nepustili také do testu s rozlišením Ultra HD, i když v tom ani Fury X nepředvedla tak velký výkonnostní skok jako v nižších rozlišeních.
| Nárůst výkonu karet v API Vulkan | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3840 x 2160 |
| AMD Radeon R9 390 | 48% | 38% | - |
| AMD Radeon RX 480 | 46% | 40% | - |
| AMD Radeon R9 Fury X | 66% | 52% | 11% |
| Nvidia GeForce GTX 970 | 0% | -1% | - |
| Nvidia GeForce GTX 980 Ti | 4% | 0% | 1% |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 7% | 3% | 1% |
Z procentuálního vyjádření nárůstu výkonu (nebo i mírného poklesu v případě GTX 970) je patrné, jak moc získáme na kartách AMD zapnutím API Vulkan. Škoda jen, že na se zvyšujícím se rozlišení tento rozdíl výrazně klesá a dle Bethesdy je potřeba mít pro dosažení takových výsledků zapnuté TSSAA.
Zdroj: Computerbase.de
