Není tajemnstvím, že Intel na příští rok připravuje zcela novou architekturu. Nové procesory by se měly objevit někdy ve třetím čtvrtletí, přičemž nahradí jak energeticky nevyhovující architekturu NetBurst známou z Pentií 4, tak také poměrně...
reklama
Diskuze k článku: Nový procesor Intelu možná o 20 až 30% rychlejší než Pentium M
27.7.2005, Eagle , aktualita
Zajimalo by me, jestli neni nekde porovnani vykonu Pentia 4 vs Pentia M v realnych aplikacich. Komprimace DivX, mp3, vypocty v 3D programech atd. Vim, ze se da koupit redukce ze s478 na s479 pro Pentium M. Je tedy realne premyslet nad zmenou procesoru vzhledem ke spotrebe a teplote?
Odpovědět0 0
Vemte si takové Pentium M ma Sonomu v desktopu přetaktovanou na 2,6 Ghz a v herních testech nemá Athlon 64 FX 55 sanci!! Takze neházejte Intel do pytle, treba takovej Turion 64 je hroznej propadák protože naprosto prohral tasy s Centrinem.
Odpovědět0 0
... toto je řekl bych špatně.
Dle mých informací:
Athlon XP až 9 CISC/takt
Opteron (tzn. i Athlon 64) až 9 CISC/takt
Pentium Pro / II / III 2 (3) CISC/takt
Pentium 4 (Netburst) až 3 CISC/takt (maximálně však tolik, aby počet RISC instrukcí, na které jsou tyto CISC přeloženy, nepřekročil počet 6)
Dle mých informací:
Athlon XP až 9 CISC/takt
Opteron (tzn. i Athlon 64) až 9 CISC/takt
Pentium Pro / II / III 2 (3) CISC/takt
Pentium 4 (Netburst) až 3 CISC/takt (maximálně však tolik, aby počet RISC instrukcí, na které jsou tyto CISC přeloženy, nepřekročil počet 6)
Odpovědět0 0
Přesněji je to:
K7, K8 - 3x "plné" dekodéry, takže až tři instrukce za takt
P6 - 1x "plný" dekodér a 2x dekodéry jednoduchých instrukcí, čili také až tři instrukce za takt (ale limitovaná kombinace instrukcí)
NetBurst - 1x "plný" dekodér, ale ten zapisuje do Trace cache. Trace cache umí 3 OPs zas takt, kdy jedna instrukce může být velikosti jedné nebo více OPs. Dekódované instrukce se recyklují, čili NetBurst umí také až tři instrukce za takt (za předpokladu 1 instrukce = 1 OP).
K7, K8 - 3x "plné" dekodéry, takže až tři instrukce za takt
P6 - 1x "plný" dekodér a 2x dekodéry jednoduchých instrukcí, čili také až tři instrukce za takt (ale limitovaná kombinace instrukcí)
NetBurst - 1x "plný" dekodér, ale ten zapisuje do Trace cache. Trace cache umí 3 OPs zas takt, kdy jedna instrukce může být velikosti jedné nebo více OPs. Dekódované instrukce se recyklují, čili NetBurst umí také až tři instrukce za takt (za předpokladu 1 instrukce = 1 OP).
Odpovědět0 0
je rozdíl mezi počtem vydaných a počtem zpracovaných instrukcí za takt.
K7 i K8 sice mají třícestný x86 (x86-64) instrukčné dekodér, ale z tohoto dekodéru putují dekódované instrukce do rezervačních stanic (RS). Z těchto RS jsou vybírány Funkčními jednotkami. A zde muže K7 a K8 zpracovat až 9 instrukcí takt.
Tzn. počet vydaných max. 3, počet zpracovaných max. 9.
K7 i K8 sice mají třícestný x86 (x86-64) instrukčné dekodér, ale z tohoto dekodéru putují dekódované instrukce do rezervačních stanic (RS). Z těchto RS jsou vybírány Funkčními jednotkami. A zde muže K7 a K8 zpracovat až 9 instrukcí takt.
Tzn. počet vydaných max. 3, počet zpracovaných max. 9.
Odpovědět0 0
To nikdo nezpochybňuje. Nic to ale nemění na tom, že to, co jsem napsal, je správně.
Odpovědět0 0
"...umět zpracovávat až čtyři instrukce za takt (Athlon 64 a Pentium 4 umí jen tři)"
nicméně jak tak o tom přemýšlím, tak je napsáno nejednoznačně, co je vlastně myšleno... :-). jestli dekódování, nebo zpracovávání. Jsem to asi pochopil špatně...
nicméně jak tak o tom přemýšlím, tak je napsáno nejednoznačně, co je vlastně myšleno... :-). jestli dekódování, nebo zpracovávání. Jsem to asi pochopil špatně...
Odpovědět0 0
Já prostě nedovedu pochopit. Proč Intel vůbec Netburst udělal. Když třeba taková P3 1400mhz je rychlá asi jako P4 2ghz(willamate) nebo 1.8ghz(northwood). Přitom v instrukcích za takt P3 nevede, Má fsb133, P4 má 400/533. Přoč je tedy tak moc lepší, a proč v ní intel prostě nepokračoval(vlastně jo, vycházní z ní trochu pentium M)?
To fakt jen proto, že Athlony měly vyžší frekvenci a ta prodává procesory?
To fakt jen proto, že Athlony měly vyžší frekvenci a ta prodává procesory?
Odpovědět0 0
Procesory INTEL by měly být až 4x rychlejší a 8x míň žrát a standartně 2 jádra. A strejdo, jakou znáš ještě pohádku? ;-)
Uvidíme co z toho vyleze. Podle mě budou nějaký problémy s novým malilinkatým výrobním procesem a třeba to tak bomba nebude. Určitě to bude lepší než teď (hůř už to nejde... až na ty P-M), ale třeba to zas tak velká bomba nebude...
Uvidíme co z toho vyleze. Podle mě budou nějaký problémy s novým malilinkatým výrobním procesem a třeba to tak bomba nebude. Určitě to bude lepší než teď (hůř už to nejde... až na ty P-M), ale třeba to zas tak velká bomba nebude...
Odpovědět0 0
kdyby CPU Athlon64 i P4 umely oba 4instrukce za takt, byli by na stejnych frekvencich priblizne stejne vykonne, cemuz tak neni, athlon64 je vykonnejsi, uz prvni 32bit Athlon disponoval Quantispeed architekturou - 4 instrukce za takt a to pri 32bit FP operacich a to je tak i u A64, takze Intel pujde maximalne cestou AMD pokud prejde take na "Quantispeed" architekturu.
Odpovědět0 0
Ono to ale neni o poctu instrukci za takt, ale o tom, jak tyto paralelni vypocetni jednotky co nejefektivneji vyuzit.
Odpovědět0 0
ano, to je obdobne jako chovani pri multitaskingu, v tom vede amd take lepe, ostatne jako efektivnejsi vyuziti dualcoreCPU- tam take amd vede kvuli lepsi sbernici pro sdileni dat mezi jadry, proste amd vi co dela, a intel ne, takze i pokud bude vypocetnich jednotek mit intel vic bude vykon stejny jako amd - to se da cekat, intel to proste nikdy s tou efektivnosti moc dobre neumel.
Odpovědět0 0
... ale vetsinou zkutek utek. :-)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama