Nvidia má nový procesor GH200 Grace Hopper, který je kombinací 72jádrového ARMu a výkonného GPU Hopper H100. Server Phoronix otestoval CPU část, která předvedla vskutku velmi zajímavé výkony.
13.2.2024, Milan Šurkala, aktualita
On ten přechod na Nvidia nebude tak horký. NVIDIA Grace Hopper Superchip CG1 stojí 1 milion 37 tisíc s DPH. Bez zdroje, RAM a další bižuterie.
Odpovědět1 0
Stačí si ten test trochu projít a je jasné, že vypíchli nejlepší výsledek. U Ampere Altra není výsledek nijak divný, vychází z Neoverse N1, což je vylepšený Cortex-A76, ale hlavní problém je vnitřní propojení, kdy se u N1 s tolika jádry prostě nepočítalo. V řadě Ampere Altra Q je máte 64 nebo 80 jader (už to je výrazně ví než s čím u ARM počítali) a k nim 32 MB L3 cache. U řady Max 96 až 128 jader, ale už je 16 MB L3. Zbytek je setjný až na takty 64 a 80 můžou mít 3,3 GHz, 96 a 128 už jen 3 GHz.
Odpovědět1 0
A Son je kde?, ten nam to vysvetli!
Odpovědět2 1
No zrazu sa tu ideme hrať na vlákna? Čo tak to povedať rovno, že zbrusu nový 72 jadrový nVidia ARM sa v jednom teste doťahuje na 64 jadrový, rok a pol starý Epyc (Zen 4 - Genoa) a to ho o pol roka čaká "Turin" (Zen 5), ktorému možno bude stačiť 48 jadier na podobný výkon ako podal ten 72jadrový ARM....a to bude mať v maxime až 128jadier (256 vlákien)...prijmite úprimnú sústrasť, milá rodina Intel a nVidia.
Odpovědět3 2
Co všichni z těch vláken tak vyšilujete? Když jde o Intel a jeho E-Core, tak se každému zastánci AMD hodí, že má SMT na všech plnohodnotných jádrech a při stejném počtu jader má více vláken, ale najednou se to nehodí?
Když SMT/HT vypneme a uděláme z toho 64jádrové i 64vláknové procesory, tak by pravděpodobně ten ARM byl výkonnější (vzhledem k tomu, jak malý 3-4% rozdíl tam nakonec byl). Provozují se ale procesory v praxi bez SMT/HT jen kvůli tomu, aby si někdo mohl říci, že používá jen a pouze ta pravá jádra? Někteří tak činí (např. i kvůli spotřebě pro dané nasazení), je to ale běžné? Budete stavět servery a vypínat na nich SMT/HT, abyste počítal jen na pravých jádrech a měl z toho dobrý pocit? Nebo o co jde? Nerozumím tomu.
Za mně bych čekal, že Intely a AMD budou mít se SMT/HT díky vyššímu počtu vláken o něco větší rozdíl výkonu. Samozřejmě nelze čekat dvojnásobek, ale s -11 % v jádrech a SMT/HT navíc bych čekal o něco více než jen 3-4 % v průměru. Grace má frekvence 3,3 GHz, Intel 1,9-3,9GHz, AMD 3,1-3,75 GHz.
Mimochodem Nvidia má i Grace Superchip, tedy se 144 CPU jádry/vlákny.
Když SMT/HT vypneme a uděláme z toho 64jádrové i 64vláknové procesory, tak by pravděpodobně ten ARM byl výkonnější (vzhledem k tomu, jak malý 3-4% rozdíl tam nakonec byl). Provozují se ale procesory v praxi bez SMT/HT jen kvůli tomu, aby si někdo mohl říci, že používá jen a pouze ta pravá jádra? Někteří tak činí (např. i kvůli spotřebě pro dané nasazení), je to ale běžné? Budete stavět servery a vypínat na nich SMT/HT, abyste počítal jen na pravých jádrech a měl z toho dobrý pocit? Nebo o co jde? Nerozumím tomu.
Za mně bych čekal, že Intely a AMD budou mít se SMT/HT díky vyššímu počtu vláken o něco větší rozdíl výkonu. Samozřejmě nelze čekat dvojnásobek, ale s -11 % v jádrech a SMT/HT navíc bych čekal o něco více než jen 3-4 % v průměru. Grace má frekvence 3,3 GHz, Intel 1,9-3,9GHz, AMD 3,1-3,75 GHz.
Mimochodem Nvidia má i Grace Superchip, tedy se 144 CPU jádry/vlákny.
Odpovědět1 1
A když máme slabá jádra, přepočteme to na vlákna a hned to vypadá líp...
Odpovědět3 1
Teď moc nerozumím tomu, které jádro má být to slabé, a pro koho to mělo vypadat lépe.
Odpovědět0 0
Jeden test... jenom jeden test a děláme závěry. Já jsem zas viděl jiný a tam to tak hezké nebylo :D
Odpovědět4 4
Jeden test? Vždyť se tam testovalo ve 24 různých aplikacích. Na grafu je přece vidět, že jde o průměr všech výsledků.
Odpovědět2 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
