Vy snad vite o tom, ze prislusni regulatori porusili jim zavazny zakon ­(lhuty, ..­), nebo existujici smluvni zavazek vuci NVIDIA, ci se ve svych rozhodnutich dopustili jine procesni chyby? Nic takoveho se patrne nestalo, takze ztrata z neuskutecnene akvizice jde ciste na vrub NVIDIA.

Ne nevím že by porušili lhůty k vyjádření,
ale to že se někteří regulátoři ještě ani nedokopali k začátku zkoumání akvizice je samo o sobě výmluvné,
jak dlouho se už ví že nVidia chce koupit ARM?? 1,5 roku ­- 2 roky ????
Je jasné že regulátoři to za měsíc nestihnou, trvalo by to aspoň půl roku a když vědí že termín do vyjádření je třeba v Září a jim by trvalo zkoumání třeba 6 měsíců, nu tak prostě to budou odkládat až do jara 2022 a i kdyby pak začali tak už to nestihnou

Myslím že za tu dobu už mohli aspoň začít příslušné kroky ke schválení nebo zamítnutí, to že ještě nezačali mi jako vyjádření ­(ne­-­)souhlasu stačí
Předem věděli že vyjádření bude negativní, tak celý proces schvalování ani nezačal ­(u některých­)... Byl zde k tom článek...

preco by mali nieco vracat? ked kupujem byt a dam zalohu realitke, tak ked sa nakoniec predaj nezrealizuje lebo mi napriklad banka neschvali hypoteku, tak realitka mi ziadnu zalohu nevrati.

Takže vy ste ochotný pri kúpe bytu za 200 tisíc € prenechať realitke zálohu 18750 €, aj keď ho nakoniec nekúpite? Podľa Don Q 3,75 miliardy straty a nákup mal stáť 40 miliárd.

NVIDIA měla zájem o akvizici, NVIDIA měla zvážit rizika toho, že jí to nebude schváleno, takže NVIDIA protistraně nechá zaplacenou zálohu coby break fee jako kompenzaci za ztracený čas­/prostředky­/kdovícoještě. Stejně tak Arm­/SoftBank by mohly případně platit za to, kdyby samy z dohody vycouvaly, třeba kdyby se našel movitější zájemce.

Pokud by z toho daná strana vycouvala dobrovolně tak ano.

Da se predpokladat, ze dohoda o akvizici mezi SoftBank a NVIDIA resi dopredu vetsinu moznych scenaru vcetne z toho vyplyvajicich povinnosti ­(penale­). Moznost neschvaleni se jiz od zacatku jevila jako realna, takze je patrne smluvne predem osetrena. V opacnem pripade by to slo povazovat za naivitu ci amaterismus jedne­(obou­) zucastnenych stran.

Za ztracený čas​­/prostředky​­/kdovícoještě 1,25 miliardy dolárov? To sa snáď s koňom zrazili?

Je otázkou, zda měla NVIDIA k dispozici pouze veřejně dostupné informace, či zda ji ARM ­"pustil do kuchyně­" a dostala se i k detailnějším obchodním­/finančním­/technologickým informacím. To samo o sobě může mít hodnotu podstatně větší. Někdo částky odstupného musel položit při jednání na stůl, buď NVIDIA jako důkaz vážnosti svého zájmu či ARM jako min. cenu své účasti ­(bez ohledu na jeho výsledek­). Dohoda byla oboustranně dobrovolná, takže moc není co řešit.

Je tu samozřejmě možnost provést akvizici i bez ohledu na rozhodnutí dozorových orgánů v dílčích zemích ­(patrně kromě těch v UK, kam akvizice jurisdikcí asi spadá­). Důsledky v podobě nedostupnosti přislušných trhů ­(z titulu nerespektovaní stanoviska k akvizici­) mohou či nemusí hrát významnou roli.

To znie rozumne.