Mam taky dojem ze nizka zivotnost modrej zlozky OLED nie je dana ani tak tym ze svieti, ale casom ako takym ­- je to proste organicky material podliehajuci normalnemu prirodnemu rozkladu.

Životnost potvrzuje má zkušenost. Asi před 5ti roky jsem pořídil trojici bezdrátového telefonu SENCOR, displej OLED. Po nějakých 3 rocích začaly postupně mizet z displeje údaje. Nyní po zapnutí jakoby něco blikne, nic nezobrazí. Telefony stále fungují. Kdysi jsem se dočetl že životnost OLED je cca 30 000 hod. To by mi stačilo, ALE .. ono je tomu i v krabici. Takže nejenom slábnutí modtré. Možná životnost již vyřešena , ?????.

To samý pozoruju na herní myší která má OLED displej na zobrazení DPI a tak.

A my zase u naseho stale vynikajuceho CRT ­(OVP 29HD15RF­) :)

Kdybi CRT nevážilo 30 kg, nezabíralo celej stůl a neblikalo jak zářivka, tak bych si ho asi taky nechal. Ale bohužel se na to nedá koukat. Leda že by to mělo frekvenci tak 200 Hz. :­-D

Vidim ze si este poriadne 100 Hz CRT nevidel :­) Ale skutocne poriadne ­(ako napr. ten moj­), nie nejake cinske smejdy co maju skutocnych 100 Hz iba papierovo ­(resp. sa snazia o 100 Hz ale blbo­).

Ale s tou hmotnostou je to zial pravda, tie kila su jedna z velkych nevyhod. Ale zase napr. telku v obyvacke mam trvalo polozenu v nabytkovej stene a nepotrebujem s nou kazdu chvilku hybat, takze z hladiska zobrazovacich vlastnosti je velka hmotnost len nepodstatna nevyhoda.

Tak tady nejde o televize ale hlavně o monitory, monitor kterej mi zabere celej stůl že se před něj sotva vejde klávesnice neni zrovna moc praktickej, pro běžnýho uživatele je to LCD mnohem lepší i když má hnusnej obraz, nepřesný barvy, nerovnoměrný podsvícení a podobně.

Plazma je nepouzitelna technologia k pocitacu... :o(

A proč jako nepoužitelná? Panasonic zkoušel uvést na trh, zatím jen v Japonsku, plazmové monitory. Nicméně to úspěch nemělo. Nezaslouží si grafici a lidé dělající s profi videem lepší barvy?
Každý zdatný diskutující na webech Oxyonline přece ví, že plazma má ­" LEPŠÍ BARVY­"
A o barvy jde především.

plazma je bohuzial nepouzitelna, pretoze pri velkosti bodu pod 0.5mm je velky problem panel kvalitne vyrobit ­(mechanicke obmedzenia vyplyvajuce z vlastnosti materialu panelu)

To je pravda, vzhladom na fyzikalne vlastnosti plazmoveho vyboja musia mat pixely urcitu minimalnu velkost. Podobne na tom su napr. elektronky, ktore sa kvoli fyzike nedaju dostatocne dobre urobit mensie ako 1 az 2 cm ­- preto sa miniaturizacia mohla plne rozbehnut az s prichodom polovodicov.

Ja osobne mam LCD 1600x1200, ak by som chcel toto rozlisenie v plazme, musel by mat uhlopriecku cca 1 meter. Uz teraz ma vyse pol metra, a metrovy by som si vedel celkom dobre predstavit. Ale ako metrovy by asi bol o dost drahsi :(

V porovnani so stale jemnejsim rastrom LCD je plazma bohuzial outsider... :o­(
a to este neriesim spotrebu...

Panasonic kdysi tvrdil, že můžou nejméně 0,3mm a to by stačilo bylo na 26­"-27­" display v rozlišení 1920x1200 no a somozřejmně má lepší barvy co :­-)

Plazma je dobrá ale je problém s tim statickym obrazem, pokud tohle vyřešej tak je plazma ideální pro grafiky a podobně.

Posledne generacie PDP displejov ­(tusim 11 ci 12, neviem ?­) maju vypalovanie uz niekolkonasobne nizsie nez mali CRT klasiky, takze v tomto by som rozhodne problem nevidel. Skor nez sa stihne vypalit viditelny obraz, plazmovy monitor moralne zastara ­(uz tu davno budu OLEDy­), alebo sa pokazi nejak inak ­(napr. rozbije­) :­)

Ono to vypalování je problém i LCDček, já nedávno vypálil tapetu na ploše ­(takový to klasický Win7 okno­) a zmizelo to asi za den. Nechal jsem běžet počítač a neměl jsem nastavený vypínání monitoru ani spořič, po pár hodinách tam ta tapeta zustala. PS: Byl to starej 17­" LG monitor asi tak 7 let starej.

Plazma nie je o nic menej pouzitelna nez bolo CRT. A CRT sa pouzivalo hodne.

Problém je panely s podsvícením LED mají hrozné podání barev a nedokáže to odstranit ani korekce.Na vině je studené světlo LED a proto dlouho nikdo neviděl profi monitor s s LED podsvícením.Dnes už jsou panely s LED které umí teplé světlo ale cena je úplně jinde což je problém.LCD je technologie coby jeden velký kompromis a ani po 15 letech kdy se této technologii věnovalo tolik firem nedokázali vyrobit za rozumnou cenu panel který splňuje nároky roku 2012.Nevím kolik je tu pamětníků co pamatují kolik stály monitory a TV LCD když šly na trh a to tu mluvíme o uhlopříčkách daleko menších než 50­" dnes na kterých chtějí prodávat OLED.O kvalitě tehdejších panelů nechci ani mluvit protože to byl děs ale HD Redy a nebo Ful HD bylo zaklínadlo kterým zavřely pusu každému kdo poukazoval na nedokonalost tech panelů.Čím rychleji nastoupí OLED tím se rychleji zbavíme LCD.

To je naprostý nesmysl, neexistuje žádný důvod proč by LED televize měly mít horší barvy. Nevím co myslíte studeným­/teplým světlem, ale spousta TV má jako tovární nastavení přezářenou obrazovku s modrým nádechem, podobá se to CRT a lidi to víc kupujou. Neposuzujte TV podle toho co vidíte v obchodě, naprostá většina dnešních TV má kvalitní barvy pokud je v menu přepnete na neutrální nastavení.

Problem lediek vo vseobecnosti ­(klasickych aj oled­) je ze produkuju svetlo s vyraznym maximom v urcitej vlnovej dlzke. Preto ledky ako take svietia vzdy niektorou z farieb duhy. Pokial aplikacia vyzaduje biele svetlo, musi sa to bud skombinovat z viarerych farieb ­(napr. RGB ledky­), alebo s pouzitim ­(v tejto diskusii na inom mieste spominanych­) ZnSe lediek ­(co je kombinacia modreho a doplnoveho zlteho svetla­), alebo pouzitim modrej ledky s luminoforom ktory cast modreho svetla premeni na vsetky ostatne farby duhy, aby to v sucte bolo biele svetlo.

Zial ale ziadny princip nedokaze vygenerovat uplne rovnu spektralnu charakteristiku, vzdy tam je nejake vecsie ci mensie maximum v niektorej oblasti. A preto maju LCD displeje s LED obvykle horsie farby. Samozrejme bezny uzivatel to nevnima, ale pri profesionalnej praci to uz moze byt problem ­(ale zase malo by to byt riesitelne kalibraciou­).

Studene a teple svetlo ­- to je len taky ­"terminus technikus­" pre oznacenie farebneho nadychu svetla. Napr. ak ma svetlo maximum v oblasti studenych farieb duhy ­(modra, fialova...­) oznacuje sa pojmom studene. Zase naopak svetlo ktore ma maximum v teplejsich farbach ­(cervena, zlta...­) sa oznacuje pojmom teple svetlo. Napr. ziarovka vyzaruje teple svetlo pretoze maximum ma v cervenej oblasti ­(resp. v infracervenej ale to uz nevidno­). Klasicke biele ledky robene modrou ledkou s luminoforom maju zase studene svetlo, pretoze maximum ziarenia maju v modrej oblasti ­(luminofor zmeni na ine farby iba mensiu cast svetla­). Existuju aj ledky s teplym bielym svetlom, tie maju iny luminofor, taky co vecsinu modreho svetla zmeni na ine farby a taketo ledky maju maximum vyzarovania prave niekde v okoli zltej farby.

Zřejmě vůbec nevíte o čem mluvíte. Stejnou ­"fatální vadu­" mají všechny barevné zobrazovače. Ať už je to plazma, OLED, LCD nebo i CRT, vždy je obraz složený jen z červené, zelené a modré, tedy RGB.

-­-­-
Ano, to je laické označení pro teplotu barev. Ovšem taky existuje označení podle odstínu černého tělesa příslušné teploty a tam platí že vyšší teplota = víc modré.

Iste, lenze u CRT, PDP a OLED sa vyzaruje uz priamo potrebna zlozka svetla RGB, kdezto LCD potrebuje predovsetkym nejake biele svetlo na podsvietenie, a az potom moze vobec nejake farby generovat. A tu islo ­(aspon ja som to tak pochopil z predchadzajucich prispevkov­) ze ide o prave kvalitu bieleho svetla potrebneho na podsvietenie LCD. Ostatne typy beznych zobrazovacov nejake podsvietenie a jeho kvalitu ­(spektralnu vyvazenost­) riesit nemusia.

No a to je právě ten nesmysl, žádný dokonalý bílý světlo nepotřebujete, potřebujete jen ty tři složky.

nevíte o čem mluvíte

Naopak, vím to moc dobře.

Přesně tak a to tu některým lidem nedochází

Žádný přesně tak, právě naopak, pokud máte jen ty tři barvy a nic víc kolem, tak šetříte energii a máte lepší rozsah barev se srvnatelným barevným filtrem.

Ještě jsem neviděl LCD který by mělo dobrý podávní barev, většinou maj podání barev přijatelný ale dobrý rozhodně ne. Respektive vyladim to v jednom pohledu, pohnu se o půl metru a už jsou barvy zase jinak, tohle je prostě nevýhoda TN panelů. A u velkejch TV stačí koukat na horu a dolu a už jsou barvy jiný pár děsítek cm od sebe.

Mozno je to tak aj vlastne lepsie...

resp.
`Máte také takový pocit, že LCD jsou dostatečné a OLED vlastně nepřináší nic tak převratného? Osobně tento názor nesdílím, ale jak je na tom veřejnost, je ve hvězdách`
->
nemusim mat vobec tento nazor, a napriek tomu OLED NEFANDIM!
(ma spustu problemov a to su len tie medializovane ze?­)

ono zaplatit 10x viac ako za LCD a dostat za to `casovanu bombu` s kopu `detskych chorob` a problemov je naozaj len pre masochistov a ludi nevaziacich si peniaze....

Radsej by som bol, ak by vyrobcovia dostali MAXIMUM z LCD technologie ­- pricom aj tu sa snazia ti bastardi primarne skor co najviac setrit!!!!! :o­(
(pricom narast ceny pre velky narast kvality by bol dost maly­)

ozaj pan KOVAC, co by ste povedal skor za peknu kombinaciu LCD s jednoduchym BIELYM OLED podsvietenim???
Moj nazor ako technika je ze by to mohlo byt uplne paradne ­- kombinacia toho najlepsieho z oboch svetov a zaroven potlacenie najvecsich neduhov! :o­)

(taky BIELY backlight 800x640 segmentov by bohato stacil pre dynamicke podsvietenie a nemal by robit tak velky problem dnesnej OLED technologii, zaroven uniformita podsvietenia skoro 100% a tenky monitor celkovo­)

Rozhodne nesuhlasim. LCD uz zo svojho principu fungovania jednoducho nemoze dat lepsi obraz ­(kontrast, maximalny jas, doba odozvy, pozorovacie uhly­) ako OLED a preto dalsi vyvoj v tejto oblasti povazujem za zbytocne mrhanie energiou a prostredkami. A hlavne to zbytocne ubera prostriedky pre vyvoj OLEDov aby sa im mohli rychlejsie vychytat spominane detske neduhy. To ze OLED telky stoja 10x viac je dane cisto marketingom ­- je to novinka, tak to proste stat viac musi. Aj LCD telky stali zo zaciatku totalne sialene peniaze. Ale ked sa vyroba rozbehne, pojde cena rapidne dole. Navyse, samotne ciste vyrobne naklady na OLED panel su daleko nizsie ako vyrobne naklady na LCD panel s podobnymi vlastnostami ­(uhlopriecka, rozlisenie­).

Ohladom podsvietenia ­- ono je to v podstate jedno ci to budu klasicke anorganicke LED alebo OLED, princip je ten isty, aj technicke parametre ­(ucinnost, spotreba, doba odozvy, farebna vernost­) by mali byt tie iste. Jediny vyrazny rozdiel by bol len v tom ze OLED podsvietenie by trpelo vyssie spominanymi detskymi chorobami ­(nizka zivostnost modrej zlozky­) a bola by to presne ta casovana bomba...

No to je ale pekna kopa kecov:

-maximalny jas ­(nezajem, obycajny monitor kludne napumpuje 500cdm co uz vadi ociam ­- za toto skoro nikto 10x nedoplati­)
-pozorovacie uhly ­(nezajem ­- pokial mas IPS alebo aspon VA panel tak uz to moc lepsie byt nemoze, za toto takisto malokto zaplati 10x , nastastasie tu uz davno nemame len shitne TN­)
-doba odozvy ­( prevazne nezajem, malokomu nestaci cca 5ms tkore su uz naozaj vyborne, malokto zaplati 10x za toto­)
-kontrast ­-> TOTO JE ONO, jedina vyrazna slabina LCD za ktore by zakaznik mozno aj 10x zaplatil ­- no nie za tych kopec problemov a dalsich nedostatkov s tym spojene­) ­-> presne preto som navrhoval OLED podsvietenie....

chvalabohu CO TY POVAZUJES ZA MRHANIE nikoho ­(dufam­) nezaujima... nechcem mat KVALITNY OBRAZ ked budem mat 50 rokov a dovtedy `cakat na Godota` pri nedotiahnutych LCD.

Vyroba OLED sa nerozbehne pokial to bude taka `vrazda` ­(cena­/vykon­/problemy­), mimochodom porovnavat CRT a LCD vs LCD a OLED je pekne nekorektne ­-> aj nechapes tak si postav tieto 3 predmety vedla seba a porovnaj ;o­)

Maximalny jas je dolezity ked potrebujes sledovat obraz za silneho okoliteho svetla. Napr. ked cez den nemozes zatemnit miestnost pri pozerani filmu.
Pozorovacie uhly: Mam velmi dobry a kvalitny NEC S­-IPS monitor a aj ked ma pozorovacie uhly skutocne vyborne, klasicka CRT telka je na tom este lepsie.
Doba odozvy nie je az taka kriticka, ale aj zrychlenie pod 5 ms ma vplyv na kvalitu obrazu. Pod 5­-10 ms uz nejde o to zeby boli rychle pohyby nejak rozmazane, ale cim sa rychlejsie obraz v danom frejme vykresli, tym vecsie perceto casu je spravne vykresleny a pri rychlych zmenach ­(zmena po kazdom frejme­) je to trochu vidno.

Preco je podla teba porovnavat CRT a LCD nekorektne ? Zial postavit vedla seba vsetky tri nemozem, nemam OLED :­(

Mam tiez SIPS 5­-6ms a osobne si neviem predstavit VIDITELNE lepsie uhly resp. odozvu, preto za narast tohto parametru nie som ochotny platit ani cent...

Mam aj 500cdm, od novoty stiahnute na minimum mozne ­(uvital by so aj menej­), pretoze pozerat na bielu plochu pri plnom jase je skoro ako `do zvaracky`

Jednoducho to su vsetko uz len take `prkotinky`, co je vyrazna slabina LCD je KONTRAST vyplyvajuci z absencie uplne ciernej farby :o­(
(a ten by sa dal revolucne vylepsit len podsvietenim­)

Preco je porovnavanie nekorektne? prirovnal by som to k byciklu, skodovke a mercedesu ­- vsetky sluzia na dopravu no dve z nich maju ovela podobnejsie principy a vlastnosti. ;o­)

Jak si výrobci počítají odezvu tu každý ví.Co si do specifik nenalžou to vymyslí.5ms černá ­- černá odezva na IPS :­-­):­-­) bože vy tomu věříte?Tak to jste asi největší naivka co jsem poznal.Sportovní přenosy jsou nádhernou ukázkou jak se kameramani s režiséry naučily dělat sportovní přenosy s akcí bez zoomu kde pohyb objektů po panelu není tak rychlý a to že přicházíte o detaily?No a co.Většina lidí je už tak vycvičená že věří že mají doma to nejlepší­(no ono to možná je i pravda­).Když si vzpomenu jak jsem sám vykládal že výrobky vyráběné na západě jsou mnohem kvalitnější než ty co se vyráběly tady tak si uvědomuji že jsem si měl tehdá dát facku než jsem to vyslovil.Dnes koukám že mám kuchyňského robota který slouží už 27 roků a sousedi mají už třetího.Že matka má vysoušeč vlasů který k spokojenosti používá bez oprav 30 roků.Automatická pračka ­(ta vysmívaná tatramatka ­) sloužila rodině 21 roků lednice 23 roků.Dnes se vyrábí šmejdy a na kvalitu už člověk prakticky nenarazí a když už náhodou ano tak cena je taková že si člověk říká že ten výrobek musí být vykládán zlatem.

Ale mna ako uzivatela nezaujimaju nejake ciselka ­-> ked uz mam vyrobok doma a som MAXIMALNE SPOKOJNY
(okrem absencie ciernej farby­)

Neviem naco spominas trvanlivost kuchynskeho robota, ked prave ta trvanlivost je OBROVSKY PROBLEM OLED a ­(nielen­) moja hlavna vyhrada... Tak chceme overene trvanlive technologie ako LCD a ich vyvoj nadoraz, ktore funguju kludne uz aj 10 rokov dennej prevadzky bez problemov alebo rychlokvasene problematicke ale `progresivne` OLED???
a sorry ale 30­" S­-IPS monitory si nekupuju nenarocni uzivatelia ­- takze meles `mimo miisu` ;o­)

To přirovnání bylo více méně k tomu že šmejdy se vydávají za kvalitní výrobky kde si výrobce do vlastností výrobku napíše co chce a přitom za to nenese žádnou odpovědnost.Pak lidi jako vy ty parametry vytrubují a dokonce tomu snad i věří.Na velínu máme 4 IPS panely teď nevím zda 24­"nebo 25­" Sony a po 5 letech provozu každý z nich minimálně jedna oprava­(ani jeden nevydržel ani 5 let bez závady­)a to za cenu 17 000 Kč za každý.Problém LCD panelů je že nemají všechny parametry na dobré úrovni v jednom výrobku,vždy pro kvalitu jednoho parametru obětujete jiný a výrobce si může psát co chce a vy tomu klidně naivně věřte.Ostatně co mohu chtít od člověka který argumentuje tím že kdo si kupuje 30­"S­-IPS tak chce kvalitu.Radši nic už nepište působíte jak hochštapler a děláte si jenom ostudu.

A co ti mam napisat ako argument podporujuci, ze urcite nie som z tych uzivatelov co sa uspokoja s hocicim???

Ze som mal pred 15 rokmi 21­" CRT Nokia? Potom 24­" CRT sony trinitron? a potom na tu dobu desne drahy 24­" MVA LCD? ­(nic ine som nebol ochotny akceptovat ako nahradu toho trinitronu­)

Tu nejde o nejake `vychvalovanie` ­- ja presne viem co si mal na mysli s tym uspokojenim ­-> napr. moj bratranec si v tej dobe kupil 19­" TN LCD a bol uplne neobjektivne nadseny!!!

A v inych oblastiach som zas `na smiech` ­- napr. doteraz pouzivam `ubohy` dvojjadrovy C2D na 4ghz a 4GB ram.... a staci mi to! no nie v monitoroch....

Já mam taky Core 2 Duo a 4 GB RAM a jsem spokojenej. :­-)

A ja mam c2d dokonca podtaktovany na 2GHz a iba 2 GB ram, a staci mi to :)

No tak já to mam na 3,33 GHz ­(víc je už trochu nestabilní kvuli pamětem a špatný desce­) a ne že bych byl jako na plno spokojenej ale zatim mě nic nenutí honem upgradovat a navíc na to ani nemam. ­(hledam práci­) :­-)

TN panel je panel pro hráče.Není drahý,hráč úhly neřeší,sedí totiž kolmo proti panelu.Barvy jsou podprůměrné ale v čem exceluje tak je to odezva která jak píší výrobci 2ms což je ale také podvod protože to měří skoro vždy šedá­-šedá skutečná odezva je spíš 5­-6 ms černá­-černá.Odezva je pro hráče klíčová pokud nehrajete nepochopíte­).Výrobci udávají odezvu takovou která vychází nejlépe nikoli poctivě na maximální rozsah a tím klamou zákazníky když přepočítáte na IPS u té vaší 5­-6 ms šedá­-šedá tak reálně tipuji na 12­-15 ms černá­-černá a to už tak dobře nevypadá­(katastrofa to ale také není­) ale na rychlé posuny obrazu bez toho aby se začal mazat nebyl tento tip panelu navržen.LCD je jeden velký kompromis z kterého špičkové parametry ve všech sledovaných parametrech nedostanete nikdy.Váš návrh roubování jedné technologie na jinou tedy OLED bílé na podsvícení docílíte jen perfektního rovnoměrného podsvícení ale aby jste docílil černou musel by jste dokázat aby každý bod LCD byl podsvěcován bodem OLED a zajistít nemigrování světla na sousední by bylo šíleně drahé + další náklady na další elektroniku která by musela synchronizovat tyto dva panely na sobě by vás neminuly.

Ja vzdy tvrdim, ze jedine spravne podsvietenie pre LCD je podsvietenie kazdeho subpixelu zvlast, a to ledkou takej farby aku farbu ma subpixel. Tym padom by som mohol celu LCD vrstvu poslat do kelu a potom by to uz nemalo chybu :)

Podla pana Kovaca su uz vysledky dynamickeho segmentoveho podsvietenia LED dost zaujimave ­- a to tych segmentov je malo ­(par desiatok­)...

Z toho usudzujem, ze aj podsvietenie pre skupinu napr. 3x3 bodov aj s presvitanim vedla by bol obrovsky kvalitativny pokrok pre multimedia!
(a ano, hnidopich s lupou by si tam tu `strasnu` nedokonalost nasiel ­- tak ako takzvani `hraci` trpia strasnou odozvou par tisicin sekundy ­-> sam obcas hrajem FPS a ziadny problem nevidim)

Mám obavu že u 3D by přeskok světla na sousední bod byl problém.musel by jste použít aspoň 4K rozlišení aby to bylo eliminováno pro oči ale to by byla zase pálka v ceně.Stále by jste se motal v kruhu kompromisů a pořád by to neřešilo odezvu.

Ale ved hovorim o multimediach, kde su prudke prechody velmi zriedkave a ten presvit by bol nebadatelny pri pouziti LCD s kontrastom 1000:1 by tych par pixlov co nie su pri bielej ciare dokonale cierne ale tmavo sive NIKTO NEVIDEL! ­->aj keby prenikla na vedlajsie pixle rovno polovica podsvietenia stale je to vyborny kontrast 2000:1 ­- a to hovorime o par bodoch

(pri pohyblivej scene by som dal zato dokonca ruku do ohna ze aj keby sa straaaaaasne snazil)

A co taka hviezdna obloha ? Vo filmoch byva dost casto...

Hvězdná obloha je na LCD HUMUS!!! Bléééé ­(zvracející smajlík)

Já vám rozumím ale musí tam být nějaký ale,výrobci nejsou blbci.Když do toho nejdou tak mají k tomu nějaký důvod.Přece si nebudeme dělat iluze my dva amatéři jsme chytřejší než jejich inženýři.Nějaké informace nám chybí jinak si to nedokáži vysvětlit.Možné je že jak říká autor článku v jedné konspiraci OLED na tom není tak špatně jak se nám snaží namluvit a investice do vývoje roubování obou technologií by se nevrátila protože pokud bude OLED fungovat tak ho toto neporazí.

o vyrobcoch a `zdravom rozume` uz nemam ziadne iluzie, len tak namatkovo z poslednej doby a roznych oblasti:

-desktopove hardisky Seagate ci WD s ich super APM uparkovanim sa bezdovodne k smrti plus hnusne zvuky pritom
-graficke karty AMD s jednym DVI, ktore je zaroven aj VGA, no spustou zriedkavych DP ­-> takze nejdu pripojit napriklad dva 30­" duallinky alebo nejake dva analogove monitory zaroven
-microsoft zablokuje novsie IE pre XP, potom mozu skuvinat nad klesajucim podielom na trhu ked kopu IEckarov sami natlacia do alternativy... taky firefox podporuje este aj raritnu w2000ku!

a tak by sme mohli pokracovat dalej

Já mám na to jiný názor.Jak se kontury nastupující recese stávají více a více zřetelné tak poptávka po panelech klesá.Naděje vkládané do 3D nenaplnilo očekávání a není tu nic co by přimělo lidi měnit TV a ani monitory.Trh je dá se říci nasycen.Kdo přijde s něčím novým jako první nebo mezi prvními stane se něčím jako etalonem k dané technologii a tak má konkurenční výhodu.Samsung i LG to vědí.Ta technologie opravdu vytvoří novou kategorii a odbyt.Lidí co peníze neřeší ale nevědí už co by si koupili je hodně a tady je něco nového.Musíte nabídnout něco jiného než je LCD,jak to říkáte i vy amatéři neřeší TN panel od IPS nebo PVA a třeba MVA,pro ně je to LCD.Ale řeknete OLED ­(už dnes je to pro mnoho lidí posvátná kráva včetně mne :­-­)­) a máte poptávku.Já uvažuji o TV kolem 40­" a nemám zájem o větší a až cena OLED panelu v té velikosti klesne někam k 30 000 Kč jdu pro něj bez ohledu v jakém stavu bude má dosavadní TV.

Taky bych chtěl mít zbytečnejch 30 000 Kč. :­-­) Docela mi dneska vadí že výrobci LCD s LED podsvícením uváděj že to je LED Televizor a to je podle mě klamání spotřebitele a něco by se s tim mělo udělat. Neni to žádnej LED TV ale LCD s LED podsvícenim. ;­-)

souhlasím

Dovolil bych si nesouhlasit. Hraju docela dost a TN panel je pro mě noční můra. Ve tmavejch místech neni nic vidět, je z toho jedna velká modrošedá blitka a celkově je ten zážitek ze hry dost hnusnej. Samozřejmě teď mluvim o temnejch a strašidelnejch hrách, u The Sims je to samozřejmě jedno. A odezva to je jenom marketinkový lákadlo, je uplně jedno jestli hraju na 2ms nebo na starym 12ms monitoru, neni to poznat. Víc než monitor s blbou odezvou mi vadí myš se špatnou odezvou.

Souhlasím s problémem tmavých scén,ostatně o tom píši o kousek výše.Kdo hrál DOOM 3 na LCD nadává že se to prakticky nedá bez přehazování baterka zbraň hrát.Já DOOM 3 vyděl ale i na CRT monitoru a představte si že baterka v 90 % případů nebyla třeba a viděl jste kudy máte jít.Pokud jde o odezvu tak pokud opravdu nechcete mít problémy tak více jak 8 ms černá ­-černá neé.Chápu že v rychlé hře jak říkají hráči stejně nemají čas studovat obraz sice chápu ale problém je že si to ani neuvědomujete ale oči se snaží ten rozostřený obraz zaostřit a tím dostávají pěkně za uši­(zjistěte si o tom něco­).

To je dobrý, já zrovna taky myslel na Dooma 3. Doom 3 byla jedna z prvních her který jsem hrál na LCD a docela mě to viděsilo protože to byl opravdu humus proti CRT. Nebylo vidět absolutně nic. Naštěstí dnešní monitory už tak strašný snad nejsou, já mam 4 roky starý LG ­(22­" 1680x1050, 2ms­). Co se týče tý odezvy tak já mam 2ms ­(údajně podle výrobce­), táta má 5ms a hraju občas na druhym PC kde je teď 19­" s odezvou 8ms a hrál jsem i na 15­" LCD s odezvou 12ms a nikdy jsem vyloženě neviděl že by ten monitor nestíhal. Možná je to ale tim že ty monitory s blbou odezvou jsou mrňavý. Jedinej monitor co si pamatuju kterej měl tak špatnou odezvu že to bylo vidět byl displej u ségřinýho notebooku Fujitsu­-Siemens ­(model si nepamatuju, ňáká sračka, to je asi tak 4 roky zpět­) tam to bylo opravdu hnusný. Ale jak už jsem řikal, mnohem víc než odezva monitoru mi vadí odezva myši, na co jsem při akčních hrách hodně háklivej jsou opožděný reakce myši, na to nadávam furt a lidi co vubec neviděj, asi mam nějakej rychlej mozek nebo co. :­-D Třeba když se zapne Vsync tak to má za následek zpomalení reakcí myši a klávesnice, dělalo to na všech pc kde jsem to kdy zkoušel a přes to mi někdo řiká že to neni pravda, že Vsync nezpomaluje reakce myši.

y

Bílý oled s RGB filtrem přece použili v LG pro svůj avizovaný 55­'­' televizor. Použití oled jako podsvícení LCD je sice možné, nicméně v tom nevidím zásadní přínos.

Predpokladam ­(je to len domienka­), ze vyrobit podobne podsvietenie z LED je asi problem
(ked ho nikto nevyraba a najkvalitnejsie LED podsvietenie konci pri par segmentoch a s OLED by nemal byt problem s desattisicmi segmentov pri malych vyrobnych nakladoch­).

Toto OLED podsvietenie by malo aj vyhodu, ze by bolo plosne a nie bodove.

Osobně se domnívám, že LCD s oled podsvícením není zrovna moc dobrý nápad. Kombinovat oled s pomaleším LCD nepřinese kromě lepšího podání černé a vysokého kontrastu celkem nic nového se známími neduhy kterými LCD trpí. Když už mám oled tak vyrobím přímo oled televizi, byť nestejnoměrnou životnost pixelů třeba obejdu tím, že použiju blílý oled s RGB filtrem jako LG ­(i když to taky není příliš efektivní­).

Ale tak vyřešilo by se tim podsvícenim třeba to jak jsou na LCD na černym nebi světlý místa kolem hvězd. Tyhle blitky by to OLED podsvícení vyřešilo, nebo aspoň částečně.

ale ved o tu ciernu a kontrast prave ide ­(plus rovnomernost podsvietenia­) ­- ostatne su v dnesnej dobe uz len take prkotinky pre hnidopichov co vecne budu hladat niekde chyby....

A jak si sa mohol docitat, tak vyrobit dnes funkcnu OLED obrazovku s porovnatelnym rozlisenim bez MNOZSTVA VADNYCH PIXLOV je na 99% velky problem.
(t.j. tie obrazovky su nanic uz nove a aj tych par kusov co sa akotak podari rychlo starne a `ide do kytek`­)

treba odlozit zbytocny fanatizmus a byt pristupny vyhodnym kompromisom ak je to nutne...

Pouzitie bielych OLED s RGB filtrami je zaujimavy napad, ktory sice prinesie lepsiu farebnu stalost, a stale bude energeticky minimalne 2x efektivnejsi ako LCD, avsak je tu jedno ALE.
Ledky z principu generuju svetlo iba s farbami duhy ­(s vyraznym maximom v urcitej vlnovej dlzke­) a preto biele ledky tym padom ako take neexistuju. Ak je potrebne generovat biele svetlo, robi sa to tak, ze sa vezme modra ledka, a pred nu sa vlozi vrstva luminoforu ­(ako v neonkach­) ktora cast modreho svetla zmeni na vsetky dlhsie vlnove dlzky viditelneho svetla, takze vysledne svetlo je potom biele ­(no, skoro biele­). V pripade OLED je prave modra farba ta, co sa kazi naskor. Takze bielym OLED s filtrami by sme ziskali akurat to, ze by cela obrazovka, resp. vsetky farby na nej zacali odchadzat skor...

No vidis, a uz si si skoro aj odpovedal ­-> pri spojeni s LCD by nemal byt velky problem softwarovo vo firmware menit casom pouzivania nakalibrovanie LCD vrstvy tak, aby skusala skorigovat rychlejsiu degeneraciu modrej zlozky

Neplatí to vždy už existují LEDiody které světlo emitují rovnou dohromady žluté a modré svělo ze Zinko selenového substrátu bez požití fosforu.
http:­/­/optics.org­/article­/16534
Kromě toho ve struktuře toho panelu tak jak to LG display koupilo od Kodaku žádný fosfor nebyl uveden.

Já myslim že všechny LEDky emitujou světlo bez POŽITÍ fosforu. :­-­) Fuj fosfor.

Mam pocit ze pojem ­"phosphor­" ktory v tom clanku pouzivaju neznamena priamo chemicky prvok fosfor, ale vseobecne nejaky luminofor ktory dokaze menit svetlo z kratsou vlnovou dlzkou na svetlo s dlhsimi vlnovymi dlzkami.

Tak tie modro­-zlte ZnSe vyzeraju velmi zaujimavom, ale stale je to len o generovani svetla s vyraznym lokalnym maximom v urcitej vlnovej dlzke ­- v tomto pripade modra a zlta. Musim si tie ledky lepsie pozriet, vdaka za odkaz !

LG začne tento WOLED televizor prodávat ještě letos tak uvidíme. http:­/­/hdworld.cz­/lifestyle­/lg­-potvrdilo­-55palcovou­-oled­-tv­-s­-uzasnym­-obrazem­-2493

Ale o tom se píše i v článku. Myslím, že není třeba to opakovat. Ale pro zvýšení čtenosti vašeho webu asi ano :­-)

Ano, to je fakt.
Jedna vec je kvalita signalu, ktory mam k dispozicii, a druha vec su parametre zobrazovacieho zariadenia ­(kontrast, pozorovacie uhly, vyziareny vykon­). Ohladom signalu, ten co prichadza z vonku ­(VF­/DVBT­/kablovka­/satelit­) moze byt vseliaky, to je pravda. Ale napriklad si mozem chciet pustit nejaky Full HD film bud z pocitaca alebo z bluerayu, a tam je predpoklad, ze ten signal bude na 100% dobry.

Ano HD Redy nebo Ful HD nemá nic společného s vlastnostmi zobrazovadla.K čemu je vysoké rozlišení když odezva dělá z obrazu v dynamických scénách nekoukatelnou patlaninu.Nebo při pohledu z vyššího úhlu se dohaduji s kolegou jaké má dresy nároďák :­-­).Nebo tmavé scény hororů,to je na mnoha LCD televizích děs a hrůza.Pravda ale je že se státu a radiokomunikacím podařilo přesvědčit národ že to slzavé údolí na které koukají na telestrice je super.Když jsem chtěl vysvětlení po techniku nejmenované kabelovky proč mají tak mizerný datový tok když nejsou omezeni frekvencemi a tedy nemusí fungovat jako Multiplex tak mi bylo řečeno že takový signál už dostávají.Jestli je to pravda nevím ale pokud ano a obraz je mršen už na výstupu no tak potěš košte.Zatím dle možností sledování kvality signálu mi vychází satelitní vysílání.

Bohužel je to tak. Opravdu dostáváme od některých programerů signál s velice nízkým datovým tokem. :­-­(. Málo která kabelovka upravuje signál tak, že by nějakým výrazným způsobem řezala biterate. Ve většine případů se přemultiplexuje to, co přijde ze satelitu. Ale jsou vyjjímky. Zrovna my bereme signál přímo z SDI výstupu a kódujeme sami. Ale to jen a pouze u českých a slovenských kanálů.....

Můžete být prosím konkrétnější? Takto váš příspěvek zní jako ­"výkřik do tmy­" :­-)

Ano, patenty na tisk má několik firem, ­(Cambridge Display Technology, Epson, DuPont a určitě budou další­) Vývoj OLED bohužel přišel až v době kdy už patentovací mánie běžela naplno, takže nejde jen o několik, ale doslova několik tisíc patentů které drží desítky firem. Získat všechny potřebné licence za dostatečně nízký poplatek je nejspíš nemožné.

Epson neni firma ale jeden velkej zloděj. Jejich tiskárny bez udávní důvodu hlásej že došla náplň i když v nich evidentně čvachtá ještě plno náplně a jsou očipovaný a nejdou doplňovat. Epsonky NEBRAT!!!

Osobně si také myslím, že zatím to tak žhavé nebude. Pokud přijdou první OLED monitory přístí rok. Tak stejně budou dost drahé a ne zcela vyladěné. Vzpomínáte na první 15­" a 17­" LCD? Děs běs. amozřejmě OLED nebude trpět špatnými pozorovacími úhly, ale například nepodařená regulace jasu se jeví jako nejpravděpodobnější.

Osobně si myslím, že čekat na OLED zatím nemá moc smysl. Resp. má smysl, pokud máte dobré LCD a nehledáte vysloveně změnu. Pokud potřebujete nový monitor, tak si zkrátka kupte LCD.

Už to tady omílám asi po sté SED televize nebo Laser televize .O tom na jakémprincipu pracují už jsem psal takže je to zbytečné.Dnes už jsou LCD­-LED NA SOLIDNÍ ÚROVNI o PLASMĚ nemluvě ALE STÁLE TO NENÍ NIC PŘEVRATNĚ DOKONAKÉHO CO SE TÝČE KVALITY nevím jak topřesně popsat obrazu na monitorech.Jen to rozlišení oproti CRT daleko lepší­-tenké, lehké a mnoho funkcí,které nemají s kvalitou obrazu což by mělo být podstatné žádnou souvislost.A jak jsem psal viděl jsem CRT ve vysokém rozlišení a obraz oproti lcd kvalitativně nesrovnatelný ve prospěch CRT .NEOBHAJUJI CRT JE TO JIŽ ZA ZENITEM a NAVÍC JSOU LIMITOVÁNY ROZMĚRY A JSOU TO TĚŽKÉ S PROMINUTÍM KRÁVY.Ale proč ne ty Sed a lASER když tam je kvalita úplně někde jinde!!To jsou lidé tak slepí nebo hloupí,že jim vyhovuje až na tzv hodně drahé televize­(AN TO NENÍ DOKONALÉ­) slabý průměr při kvalitě zpracování obrazového vysílání na monitorech?aSU STAČÍ,ŽE JSOU TENKÉ,LEHKÉ,MAJÍ SPOUSTU FUNKCÍ ALE TO PODSTATNÉ NIC MOC.

Mohu se zeptat, zda jste viděl OLED? Už z principu jsou totiž lepší než SED. Nemluvě o energetické náročnosti.
SED je dobrá technologie, bohužel z mého pohledu hodně zpátečnická.

jÁ JSEM ALE PANE kOVÁČ NEPSAL O OLED,KTERÁ AŽ SE VYCHYTAJÍ MOUCHY BUDE URČITĚ SUPER.jEN JSEM NAZNAČIL,ŽE LCD V DNEŠNÍ PODOBĚ TAKÉ NENÍ NIC PŘEEVRATNÉ.

No ona ani nemůže být převratná, když je technologie LCD stará několik desítek let :­-­)­) Ale stále je to to nejlepší co lze dnes pořídit. Pokusy typu SED a Laser sjou sice pěkné, ale jsou to opravdu jen pokusy.

Vše názory pane Kováč jsou rozumné a korespondují se skutečností a realitou ale jen bych měldotaz jestli jste viděl televizi CRT­-V PODSTATĚ RETRO ve vysokém rozlišení.Sed je na podobném principu v kombinaci s LCD Jsou to stovky v podstatě obrazovekmalých CRT proto může být televize tenká i když ne jako LCD nebo OLED VÍCE VYSVĚTLOVAT NEBUDU,PROTOŽE SI MYSLÍM,ŽE víte o čem píši.A i ta energetická náročnost není nijak velkA co takhle plasmy ty jsou také náročné na výrobu,energii a materiál a kolik dnes stojí.V podstatě pakatel a tak by to v budoucnu bylo i se sedkami.ALe jak píšete je to asi jen fiktivní a v dnešní době nereálné přání i proto,že jak píšete je lidem jedno jestli koukají na perfektní nebo průměrný obraz hlavně,že je to levné a to samé platí i o výrobcích kdy finanční efekt je prioritou.Nemůžeme mít všichni mercedes.Jinak se mějte.

A môžete mi povedať, kde si kúpim nejaký 27­" SED­/Laser monitor? Najlepšie od NECu­/Eiza... Ďakujem za tip a link na recenziu.

SED technológiu kúpilo AuO a žiadny predajný SED monitor­/TV zatiaľ nejestvuje

Laserové obrazovky jestvujú ale využíva ju len Mitsubishi a len v pre televízory
http:­/­/www.amazon.com­/Mitsubishi­-L75­-A91­-75­-Inch­-1080p­-LaserVue­/dp­/B003KTN0AK­/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1338557102&sr=8­-1

edit ­/ preview by sa hodil

kdysi jsem také věřil SED technologii, ale to bylo ode mne naivní. Perfektní podání barev a kontrastu je hezká věc, ale průměrný zákazník to neocení. Průměrnému zákazníkovi stačí průměrně kvalitní obraz a hlavně nízká cena.
Kdybych měl investovat SVÝCH 50 miliard do nové fabriky na SED, tak bych rychle vycouval. OLED totiž v blíže neurčené budoucnosti slibuje snadnost výroby srovnatelnou s inkoustovým tiskem a to by mou SED fabriku katapultovalo na smetiště dějin :­-­( Tohle si už dnes nikdo neriskne.

Právě o tom píši,že se v podstatě od těchto technologií upustilo takže váš dotaz je mimo mísu pokud jste to co píš pochopil nebo spíš nepochopil.

To ano :­-­) Ale asi všichni tušíme, že to bohužel tak nebude. :­-(