Nedávno se psalo, že AMD Agena i dvoujádrová AMD Kuma prošly celkem třemi revizemi. Jako první revize byla B0, označována jako „0648“, jako revize druhá vyšla revize B1 pod označením „0714“ a nyní již revize poslední, která posouvá oba procesory...
Diskuze k článku: Phenom dosáhl na 3,4 GHz
2.8.2007, Bohumil Federmann, aktualita
https://www.svethardware.cz/art_doc-E06BE6019C0E62DBC1257321002B150D.html
To uz asi bude B2. 0723
To uz asi bude B2. 0723
Odpovědět0 0
Vůbec nechápu tyhle obavy jako že 2GHz čip neporazí 3GHz; jistěže ne, tak tomu nebylo nikdy, co si pamatuju tak AMD vždy poráželo tak o stupínek výkonnější čipy při nižší ceně
zajímavější je se podívat s jakými parametry přijdou nové procesory - např. Barcelona s 4x512KB L2 a 2MB sdílené L3 oproti 4x3MB L2 u Xeonu - a přesto asi budou Barcelony výkonnější...Intel to prostě jako vždycky přehání - to že by frekvence nebyla hlavní vypadá to zase hodil za hlavu (via 3,33 GHz čipy a pod vidinou AMD to asi jen tak neskončí) a do toho se snaží maximalizovat všechno ostatní co to jde (FSB je čím dál tím větším úzkým hrdlem, takže za chvíli tu bude 1,6GHz a hned vzápětí asi 2GHz)...vypadá to že AMD dělá svou práci dobře, když si vždy vystačí s málem :)
zajímavější je se podívat s jakými parametry přijdou nové procesory - např. Barcelona s 4x512KB L2 a 2MB sdílené L3 oproti 4x3MB L2 u Xeonu - a přesto asi budou Barcelony výkonnější...Intel to prostě jako vždycky přehání - to že by frekvence nebyla hlavní vypadá to zase hodil za hlavu (via 3,33 GHz čipy a pod vidinou AMD to asi jen tak neskončí) a do toho se snaží maximalizovat všechno ostatní co to jde (FSB je čím dál tím větším úzkým hrdlem, takže za chvíli tu bude 1,6GHz a hned vzápětí asi 2GHz)...vypadá to že AMD dělá svou práci dobře, když si vždy vystačí s málem :)
Odpovědět0 0
Nějak jsem nepochopil proč by 2GHz čip nemohl porazit 3GHz chip - třeba mezi 3GHz Pentiem 4 a 2GHZ Conroem by to neměl být problém.
Odpovědět0 0
jj suhlas aj novy 1,8GHz celeron 4, porazil svojho predchodcu celerona 3 taktovaneho na 3,6GHz, to je bežna vec čo plati už 7 rokov že frekvencia nieje všetko :)
Odpovědět0 0
samozřejmě teď myslím adekvátní soupeře - K10 vs. Core
Odpovědět0 0
a K8 vs. Pentium 4
jinak je to jako porovnávat Felici a Fabii (i ikdyž si neodpustím rejpnout...Athlon 6000+ v defaultu pár Core poráží, ale to už je zase trochu extrém s těmi 3 GHz, navíc Core jdou bohužel líp taktovat)
jinak je to jako porovnávat Felici a Fabii (i ikdyž si neodpustím rejpnout...Athlon 6000+ v defaultu pár Core poráží, ale to už je zase trochu extrém s těmi 3 GHz, navíc Core jdou bohužel líp taktovat)
Odpovědět0 0
A ani ja si neodpustim rypnuť :) Aj AMD ide taktovať :) a to mam na mysli AMD X2 3800+EE 65nm 2GHz 35W Max. spotreba, nie ako intel priemerna a to bez najmenšieho problemu ide na 3GHz s povodnim chladičom, OC ide na 3,8GHz a stoji 1600Kč + dobra natična k tomu stoji 1800Kč nie ako u intelu 3000-4000Kč a ešte k pamatiam AMD si vystači aj s 1GB RAM lebo dokaže 2x rychlejšie z nich čitať aj na ne zapisovať ako intel :)
Odpovědět0 0
no samozřejmě když maximum skoro všech je 3 GHz protože jsou pokročilejší tak low-end jde pak krásně nahoru že jo
ale třeba 5000+ už tak dobře nepůjde :)
ale třeba 5000+ už tak dobře nepůjde :)
Odpovědět0 0
Hoď prosím tě nějaký odkaz na testovanou sestavu 3800+ 35W na 3GHz. Tohle by mě zajímalo...
Odpovědět0 0
žádný link nehodí protože kecá- si přečti co napsal o pamětech
"AMD X2 3800+EE 65nm 2GHz 35W ... bez najmenšieho problemu ide na 3GHz s povodnim chladičom, OC ide na 3,8GHz"
3800+ 35W na 3.8GHz???
zlatý prciny
"AMD X2 3800+EE 65nm 2GHz 35W ... bez najmenšieho problemu ide na 3GHz s povodnim chladičom, OC ide na 3,8GHz"
3800+ 35W na 3.8GHz???
zlatý prciny
Odpovědět0 0
Ty si novinar? tak prekrutit to co som napisal som este nevidel, az som skoro zo stolicky spadol !!! to hore su patametre X2 3800 kde kua vidis ze by som napisal X2 3800 pali 35W pri pretaktovani na 3,8GHz !!!
Rozmyslaj a za tym co som napisal si aj stojim ze usporne X2 3800 sa dobre taktuju a že sa daju pretočiť na 3GHz a možu mať pri tom aj povodny chladic, ale určite už nebudu mať 35W :)
a link na to [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Rozmyslaj a za tym co som napisal si aj stojim ze usporne X2 3800 sa dobre taktuju a že sa daju pretočiť na 3GHz a možu mať pri tom aj povodny chladic, ale určite už nebudu mať 35W :)
a link na to [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Myslím že těch 35W myslel jako označení modelu, protože ty X2 3800+ jsou asi tři.
Ale tvůj odkaz neukazuje X2 3800+ EE na 3.8GHz. Spíš tam píšou o X2 3800+ Brisbane 65W a ještě tvrdí že 3GHz už "mele z posledního". Všude jsem našel OC jenom na max 2.8GHz. Já o X2 3800+ EE (35W) uvažuju, ale tvoje informace o OC se mi prostě nezdají- nemáš to podložené.
Ale tvůj odkaz neukazuje X2 3800+ EE na 3.8GHz. Spíš tam píšou o X2 3800+ Brisbane 65W a ještě tvrdí že 3GHz už "mele z posledního". Všude jsem našel OC jenom na max 2.8GHz. Já o X2 3800+ EE (35W) uvažuju, ale tvoje informace o OC se mi prostě nezdají- nemáš to podložené.
Odpovědět0 0
Potvrdzene to je, je to v tabulke OC (francuzky server), ale som v praci a nemam tu na to odkaz a nemozem behat po nete, včera večer som na to pozeral tych 3,8..GHz z AMD doma nevimačkneš to už je extremne zvyšovanie napatia a aj extrem chladič a aj spotreba. Na tych 3,8GHz s AMD doma zabudni, ale normalny uživatel by nemal mať problem z novim X2 3800+EE 35W dosiahnuť taketo pretaktovanie ako je 3GHz
Odpovědět0 0
Jenom bych se rád podíval na komponenty...
Odpovědět0 0
pokud chceš hodně taktovat, ber 65W, pokud jen málo/vůbec/pasivní HTPC ber 35W
Odpovědět0 0
tenhle článek je o tom že AMD snad konečně překonalo technologickou hranici 3GHz- je jedno s jakou spotřebou nebo výkonem a jestli to má nějaký praktický význam. a ty si tady plácáš o low-end procesou se sníženou spotřebou který umí "bez problémů" 3giga a (zřejmě) se zvýšeným napětím 3.8
kecáš, miláčku, kecáš
kecáš, miláčku, kecáš
Odpovědět0 0
Tady se pise o tom ,ze AMD je schopne vyrabet K10 seriove s frekvenci nad 3Ghz-K8 je 3Ghz po OC normalni
Odpovědět0 0
U K8 (3800+) není 3GHz normální. Je to hodně vysoko. A 3.8GHz jak dál píše snajprik je už úplně holý nesmysl.
Odpovědět0 0
Vysoko? Pro opteron 144 nebyl oc z 1,8 na 3Ghz vubec vzacnej
Odpovědět0 0
Uhýbáte chlapci.
snajprik napsal:
"AMD X2 3800+EE 65nm 2GHz 35W ... bez najmenšieho problemu ide na 3GHz s povodnim chladičom, OC ide na 3,8GHz"
Což je podle mne nesmysl (jistě, 35W beru jako jenom označení procesoru).
Dejte sem odkaz na OC procesoru označeného X2 3800+ EE (35W) na 3GHz nebo 3.8GHz.
No, čekám.
snajprik napsal:
"AMD X2 3800+EE 65nm 2GHz 35W ... bez najmenšieho problemu ide na 3GHz s povodnim chladičom, OC ide na 3,8GHz"
Což je podle mne nesmysl (jistě, 35W beru jako jenom označení procesoru).
Dejte sem odkaz na OC procesoru označeného X2 3800+ EE (35W) na 3GHz nebo 3.8GHz.
No, čekám.
Odpovědět0 0
Ale tady se mluvilo o AMD X2 3800+EE 65nm 2GHz 35W a ne o Opteronu.
Odpovědět0 0
Ja nemluvim o tom OC na 3,8Ghz (taky neverim) ale reagoval sem na prispevek kde Tatranský svišť argumentoval ,ze oc na 3Ghz neni mozne ,protoze az ten AMD prolomilo "3Ghz barieru".
Odpovědět0 0
pořád sem psal jenom o nesmyslnosti vysokých taktů popisovaných snajprikem u procesoru AMD Athlon X2 3800+ EE (35W) a už mě to fakt unavuje opakovat
_
čtěte soustředěněji, doktore
_
čtěte soustředěněji, doktore
Odpovědět0 0
mám v kompu taky AMD ale tohle bych si tvrdit nedovolil
3G normál a 3,8G líp chlazenej? LOL
:-))))))))
3G normál a 3,8G líp chlazenej? LOL
:-))))))))
Odpovědět0 0
proč ne...? dusík je přeci "lepší chlazení" ;-)
Odpovědět0 0
Tady se ale nejaedna o extremni overclock, ale o frekvence co se budou prodavat.. vice mysli mene pis
Odpovědět0 0
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama