To je sice velmi pěkný výčet, ale co to má společného s tím, co bylo napsáno v článku? V článku je napsáno, že Philips si lidé běžně spojují spíše s televizemi než s monitory, nikoli, že Philips nabízí málo monitorů. Chtělo by se to nejprve naučit číst a pak také rozumět přečtenému textu. Nikde nikdo neřekl, že je Philips malý výrobce monitorů, ale jen a pouze to, že tuto společnost si lidé spojují spíše s televizemi než s monitory. Takže jste si dal pěknou práci, ale úplně zbytečně, protože byla off­-topic :­-)

osobně si philips spojuji se strojky na vlasy a vousy :­)

Zjvne ste nepochopil pointu. Pozrel som na Alza.sk na sekciu TV.
Samsung­-75
LG­-86
Sony­-71
Philips­-45
Panasonic­-39
Ostatné značky majú výrazne menej modelov.
No a teraz tá pointa. Odkiaľ ste zobrali, že ľudia ­(vo všeobecnosti­) majú značku Philips spojenú s televízormi? Vy ste robili nejaký národný prieskum? Máte relevantné štatistiky. Alebo je to len skúsenosť vašej staršej generácie, keď v minulosti bola u nás známa len televízormi?
Vy tu podsúvate tvrdenia, ktoré nemajú nikde oporu. Viete, na internete sa dá tvrdiť čokoľvek. A keď sa bludy ďalej preberajú ďalšími nekriticky mysliacimi ľuďmi, tak ľahko vznikne niečo, čo sa neskôr ťažko vyvracia. Novinári majú veľkú moc a ovplyvňujú masy. Lenže takýmito vyjadreniami sa degradujete. Všetci demagógovia začínajú vetami Ako iste všetci viete, Ako je všeobecne známe, a podobne. Aj Hitler manipuloval masy.
Tak sa prosím zdržte takýchto vyjadrení a informujte nás o dvoch nových monitoroch značky Philips a uvádzajte iba fakty.

Já pochopil Vaši pointu a podruhé Vám říkám, že ta Vaše superpointa nemá vůbec nic společného s tím, co bylo v té větě řečeno. Takže pointu věty jste nepochopil jen a pouze Vy. Jako obvykle. Nebylo to o počtu modelů, ale o tom, jak moc je Philips spojován s výrobou monitorů. V oblasti IT se pohybuju už hodně dlouho, navíc jsem zrovna teď několik měsíců intenzivně věnoval právě monitorům, takže mám velmi dobré povědomí o tom, jak moc je Philips probírán v kategorii monitorů. Takřka neexistuje. To, že Vy o tom víte, neznamená, že ostatní také.

Monitory Philips se skoro netestují, téměř nefigurují v žádných přehledech, skoro nikdo se na ně neptá... Ano, Philips má hodně monitorů v nabídce. A co s tím, když o nich nikdo neví, nikoho nezajímají, protože když vybírá monitor, jde kouknout na Asus, Samsung, BenQ, AOC, Acer, HP, LG nebo Dell? Tak to prostě je a nic s tím neuděláte. Mimochodem, jak víte, jak stará je moje generace?

"jste nepochopil jen a pouze Vy. Jako obvykle.­" To ste si nemohol odpustiť. ­"Jako obvykle­" typický demagóg.
"jak moc je Philips probírán v kategorii monitorů. Takřka neexistuje.­" Asi preto má v kategórii monitorov výrazne viacej modelov ako ostatní výrobcovia ­(a v TV zase menej ako hlavní výrobcovia­). Asi to vydáva a predáva len pre potešenie a je stratový.
"Monitory Philips se skoro netestují, téměř nefigurují v žádných přehledech­" No bodaj by sa, keď robia mainstream, ktorý nadšencov nezaujíma a pri písaní článkov nikoho nezaujme. Nemôžem za to, že sa netlačia do high­-endu.
"A co s tím, když o nich nikdo neví, nikoho nezajímají ...­" A toto viete odkiaľ? Zase tá demagógia. Vy máte štatistiky predajnosti?
"Tak to prostě je a nic s tím neuděláte.­" Tak to proste nie je a nič s tým neurobíte. A teraz mi to vy vyvráťte vy DEMAGÓG.
Ak ste sa narodili v 1964, tak sa dá ľahko spočítať, kam patrí 55 ročná generácia.

Za prvé, řešíte pitomost ­(jako obvykle­). Za druhé, v médiích se pohybuju dost dlouho na to, abych věděl, které monitory se mezi lidmi a médii řeší, a které moc ne. O tom mainstreamu to už vůbec nechápu. Cituji: ­"No bodaj by sa, keď robia mainstream, ktorý nadšencov nezaujíma­" Vždyť mluvím právě o tom mainstreamu. Kdo tu co mluvil o nadšencích? Za poslední rok jsem přečetl několik desítek testů, přehledů monitorů, diskuzních fór a Philips tam v podstatě nefiguroval ani v low­-endu, ani v mainstreamu, ani v high­-endu. Byl tam opravdu jen sporadicky.

A v roce 1964 jsem se opravdu nenarodil, takže jste zase vedle jak ta jedle :­-)

Už skôr som zistil, že nie ste schopný priznať vlastné pochybenie. Vy by ste mohli robiť skôr politika. Výroky, ktoré nemáte čím podložiť sú zbytočné. No ale ak potrebujete svoje tvrdenia nejako presadiť aj bez dôkazov, choďťe na nejaké námestie vykrikovať, tam oslovíte viacej ľudí. Alebo sa dajte na dráhu politika, tam oslovíte masy a môžete prehlasovať čo chcete a bude vás chrániť poslanecká imunita napríklad.
Tak asi mi docvaklo. Vy ste starého Šurkalu syn? Len potom nechápem, prečo skoro pri všetkých recenziách foťákov v sekcii portrét fotíte niekoho iného. Sa za seba hanbíte?

Jsem schopný přiznat chybu, udělal jsem to už mnohokrát a dělám to naprosto běžně ­(jenže když Vy napadáte to, co je správně, tak se Vám logicky zdá, že chybu neuznávám, ale to je Váš problém a ne můj­). Tohle ale není chyba a jak jsem Vám už několikrát řekl, mám to i podložené. Rok jsem pracoval na průvodci výběru monitorů, načetl jsem kvanta a kvanta textu a na základě tohoto mohu podloženě říci, že Philips rozhodně není značkou, která by byla v kategorii monitorů vnímána tak, jako těch cca 10 jiných, které jsem tu uvedl. Média o nich moc nemluví, lidé o nich moc nemluví, např. na Heuréce je první Philips na 26. pozici zájmu, ve statistice prodejů monitorů spadává Philips do kolonky ­"Others­". Takže ne, já to podložené mám. Vy nikoli. Váš počet modelů o ničem nevypovídá, protože o tom ta věta nebyla. Takže se přestaňte dokolečka opírat o počty vyráběných monitorů, protože o tom se v té větě nemluvilo. Nemůžete napadat větu a argumentovat něčím, co je o jiném tématu.

Když nechápete, proč je focen někdo jiný, tak co s Vámi? Možná by to chtělo zapojit trochu té inteligence, selského rozumu a myslet proč.

Tak moment. Za prvé, to len vy tvrdíte, že je niečo správne. Ja tvrdím, že nie. A za druhé, už úplne prekrúcate to, čo ste pôvodne povedali. Vy ste tvrdili, že značka je vnímaná ľudmi viacej ako TV výrobca, než výrobca monitorov. Vám asi neslúži pamäť. Preto pripomeniem ­"Společnost Philips máme spojenu spíše s televizemi než monitory, ...­" A vy ste neskutočný klamár, lebo zase argumentujete vašimi načítanými kvantami textu. A ďalej už hovoríte o tom, ako je Philips vnímaný oproti iným značkám. To ale nebolo podstatou mojej pripomienky na začiatku. Takže nechápavý ste tu buď vy, alebo klamár, lebo celú argumentáciu ste otočili iným smerom.
Vaše kvantá textu nie sú žiadne argumenty, ako ľudia vnímajú značku. Sú to len vaše texty technických parametrov, rôznych meraní a testov monitorov a čohokoľvek iného. To len vy tvrdíte, že z tých prečítaných textov viete, ako ľudia vnímajú Philips. To by ste najskôr museli urobiť medzi ľuďmi prieskum. Máte takéto podklady? Silno pochybujem, lebo stále sa tu oháňate niečím iným.
"Takže se přestaňte dokolečka opírat o počty vyráběných monitorů, protože o tom se v té větě nemluvilo.­" Dokolečka to nebolo, raz som dal počty monitorov a druhý krát TV, vyrábaných Philpsom, lebo vám to zjavne nedochádzalo, čo som hneď na začiatku napísal. To neboli argumenty. Len ukážka, prečo by mal byť Philips vnímaný ako výrobca TV a nie výrobca monitorov.
Ešte raz, ukážte mi nejaký verejný prieskum, kde sa ľudí nejaká agentúra pýtala ako vnímajú Philips.

Čo sa týka fotenia, tak som nad tým vtedy nerozmýšľal, proste som to bral tak, že sa fotíte zo statívu. Preto ma to uviedlo do omylu, čo sa týka veku. No ale teraz, keď teda mám zapojiť trochu inteligencie, sedliackeho rozumu, tak si myslím, že ste boli na tom tak zle, že ste nemali na statív. A druhá varianta je tá, že ste škaredý, ale to by iní asi vnímali subjektívne a vždy sa nájde nejaká ženská, ktorá sa ulakomí. :­-)

Vy tvrdíte, že to není správně, ale stejně nemáte důkaz, že máte pravdu. Pokud se lidi ve fórech ptají na výběr monitorů a Philips tam figuruje jen velmi zřídka, zatímco u TV je mnohem častější, tak je asi docela jasné, jak Philips vnímají.

Vidím, že s fotoaparáty jste pořád vedle :­-)

Tedy pokud Vám jde tolik o ochranu veřejnosti před demagogií, tak to zajisté působíte v diskuzích např. na iDnesu, protože obsah článků na tomto webu je dnes založen výhradně na demagogii. Pokud bychom měli mít na mysli jen obor digitální techniky, pak bych mohl jmenovat např. rubriku ­"Mobil­" z iDnesu.

V této rubrice skoro co článek, to hned několik slátanin úplně k smíchu. Proti tomu je nějaké nepodstatné tvrzení o monitorech Philips, které v daném článku nebylo opřené o statistiku, úplně neškodné.

Tu nejde o to, že je to podľa vás úplne neškodné. Takéto vyjadrenia v takomto článku proste nemajú byť. Za nepodložené vyjadrenia sú firmy aj žalovateľné. Len tu má kdejaký občan pocit, že keď je tá sloboda a demokracia, tak môže vypúšťať čo chce. Pokiaľ to robí v krčme, tak nech, tam sa maximálne pri stole pohádajú, prípadne pobijú. Ale uverejňovať takéto domnienky ako redaktor je dosť cez čiaru.

a co ambilight? sice mam Panasonic TV, ale ambilight je pecka :)

Jaký to vlastně přináší pocity? Víc to vtáhne do děje na obrazovce nebo co to navozuje? V reálu jsem to dosud nikdy neviděl.

Jo, Ambilight navazuje lepší atmosféru a šetří oči ­(není tak velký kontrast mezi obrazovkou a pozadím­).

Phlips si kdysi udelal spatne jmeno ohledne kvality podani a poruchovosti monitoru, ale co jsem videl za posledni dva roky par velmi levnych kousku tak nabizi pomerne dost muziky za malo penez ­(tim chci rict ze se posunuli dopredu)