Na serveru The Inquirer se objevil rozbor o tom, proč mají 65nm procesory AMD tak nízké frekvence. Poslední revizí 90nm X2 procesorů byla F s podporou DDR2 a patic AM2 (na straně Athlonů) a 1207 (na straně Opteronů) ve dvou verzích dle velikosti...
reklama
Diskuze k článku: Proč mají 65nm procesory AMD nízké frekvence?
22.8.2007, Pavel Boček, aktualita
Takze AMD nechce zvetsit svuj zisk a vyrabet procesory s vetsi cache pomoci 65nm procesu... logicke, AMD nechce snizit spotrebu u svych opteronu K8... logicke.
Ja bych to spis videl tak, ze 65nm vyroba jim nejak nejde a maji problemy s vyteznosti a proto se nepousti do vyroby cipu s vetsi L2, ktera zabira opravdu nemalou cast cipu.
Nebo jen proste neni dost prasuli aby se spustila 65nm vyroba v dost velkem rozsahu a AMD ted prodava nejvice pomalejsich modelu a Intel AMD tlaci k nizkym cenam, tak se vyspelejsi postup pouziva na levnejsi CPU, aby se snizili naklady a mohly se prodavat za prasule za jake se prodavaji. nevidel bych v tom zadne slozitosti typu K10 vzdyt by AMD vyrabelo furt ty same modely na furt tech samych frekvencich a kterej server, ze ma pretaktovane CPU???
Ja bych to spis videl tak, ze 65nm vyroba jim nejak nejde a maji problemy s vyteznosti a proto se nepousti do vyroby cipu s vetsi L2, ktera zabira opravdu nemalou cast cipu.
Nebo jen proste neni dost prasuli aby se spustila 65nm vyroba v dost velkem rozsahu a AMD ted prodava nejvice pomalejsich modelu a Intel AMD tlaci k nizkym cenam, tak se vyspelejsi postup pouziva na levnejsi CPU, aby se snizili naklady a mohly se prodavat za prasule za jake se prodavaji. nevidel bych v tom zadne slozitosti typu K10 vzdyt by AMD vyrabelo furt ty same modely na furt tech samych frekvencich a kterej server, ze ma pretaktovane CPU???
Odpovědět0 0
Podle toho clanku sem to spis pochopil tak ,ze AMD planoavlo K10 o neco driv a nemelo pro ne vyznam na tu chvili zacit vyrabet 65nm Opterony.
Odpovědět0 0
Přesně tak.
Těmi vyššími frekvencemi bylo myšleno zejména od 2,6 GHz (současný nejvýkonnější model) po vyšší, ale asi by také nešli nad 3,2 GHz; každopádně 90nm 5200+ poráží 65nm, což by se nestalo kdyby počítali že jim tak dlouho bude trvat vydat K10, které prostě JSOU opožděné (již minulý rok měli funkční čtyřjádrové prototypy, kdyby vydali byť zpočátku horší procesory tak by na tom byli rozhodně lépe než teď, vždyť první C2D taky stály za starou bačkoru), ale integrace ATi je dost zdržela a takhle to dopadlo...jinak bychom měli na trhu čtyřájdra ve stejnou dobu jako od Intelu
Těmi vyššími frekvencemi bylo myšleno zejména od 2,6 GHz (současný nejvýkonnější model) po vyšší, ale asi by také nešli nad 3,2 GHz; každopádně 90nm 5200+ poráží 65nm, což by se nestalo kdyby počítali že jim tak dlouho bude trvat vydat K10, které prostě JSOU opožděné (již minulý rok měli funkční čtyřjádrové prototypy, kdyby vydali byť zpočátku horší procesory tak by na tom byli rozhodně lépe než teď, vždyť první C2D taky stály za starou bačkoru), ale integrace ATi je dost zdržela a takhle to dopadlo...jinak bychom měli na trhu čtyřájdra ve stejnou dobu jako od Intelu
Odpovědět0 0
každý návrh něco stojí a AMD investovalo do vývoje více jak dost, prostě všechno se stihnout nedá.
Odpovědět0 0
Ještě štěstí, že se K10 "opozdily", jinak by tu byly opravdu K8 na 4GHz a k tomu taky K10 a nikdo by si již nevybral
Odpovědět0 0
To sú nitky, AMD má vynikajúce ceny a tým osloví väčšinu nových, bežných zákazníkov. Výkonovo sú X2 na úplne dostačujúcej úrovni. Ľudí podľa mňa skôr zaujíma cena a výkon, nie technológia. Ja osobne mám A64 4000+, výkon je super, s ním určite ešte aspoň 2-3 roky vystačím. Potom kúpim možno K11 :).
A k tej nehoráznej spotrebe - 65W u dvojjadrových EE verziách sa mi nezdá také strašné ako 130W u jednojadrových prescottov z nedávnych temných časov intelu.
A k tej nehoráznej spotrebe - 65W u dvojjadrových EE verziách sa mi nezdá také strašné ako 130W u jednojadrových prescottov z nedávnych temných časov intelu.
Odpovědět0 0
No je pravda, že bych si asi vybral AMD 4400+ EE, ale nemyslim si že s 4000+ budes jeste stastnej za 3 roky.Za 3 roky tu bude uplnene neco jinyho. K11 moznat, ale vykon nekolika nasobne vetsi. Vem si tokde je vykon P4 nebo A 3000+. Proste to nemuzes brat uz za rok to nebude s tvym PC tak lavny jako dnes a uz ted je to spis jen standart. Ale jinak souhlasim, že AMD oslovyhodne zakazniku s tou cenou. A technologie je taky dulezita jelikoz vetsinnou mensi vyrobni proces=mensi naklady na kremik=vetsi vyko=mensi spotrebu a nekdy dokonce si lidé myslí že kdyz mají 65nm tak sou borci.
Odpovědět0 0
No ja s tou 4000+ budem musieť byť šťastný, pretože za posledné 3 roky som prešiel cez A XP 2600+, celeronD 3.2GHz (úplne som so sebou vybabral, oveľa slabšie ako XP 2600+ a zbavil som sa ho ako rýchlo sa len dalo)a až súčasný athlon64 mi poskytol nadbytok výkonu. Držať krok s najnovšími technológiami je dosť o držku (finančne:-), radšej si počkám na ďalší poriadny výkonový skok o pár rokov.
Odpovědět0 0
No s tím mnohonásobným výkonem bych byl opatrný, zrovna procesor mám 5.5 roku a je to jedna z mála věcí co mi až na vyjímečné případy stačí. Jedno jádro z dnešních C2D má výkon o něco víc než dvojnásobný a dvě jádra se zatím moc neužijí. Když jsem měl předtím Pentium120 tak za stejné období byl nárůst výkonu zhruba 10-20x a nějaká převratná technologie co by zvýšila frekvenci tuším není na obzoru :-(.
Odpovědět0 0
A proč by nebyl šťastnej? Pokud nehraje nějaké stupidní nadupané hry ale dělá běžnou práci tak výkon procesoru vůbec nevyužije.
Já pracuji s programy jako Photoshop, Illustrator, Indesign a rozdíl mezi počítačem s Bartonem na 2 GHz a počítačem s Core 2 Duo při běžné práci téměř nepozoruji - jistě při přerastrovávání nějaké extrémně velké fotografie čekám na pomalejším stroji o několik sekund déle ale fakticky to na produktivitu práce nemá vliv.
Já pracuji s programy jako Photoshop, Illustrator, Indesign a rozdíl mezi počítačem s Bartonem na 2 GHz a počítačem s Core 2 Duo při běžné práci téměř nepozoruji - jistě při přerastrovávání nějaké extrémně velké fotografie čekám na pomalejším stroji o několik sekund déle ale fakticky to na produktivitu práce nemá vliv.
Odpovědět0 0
AMD má zajímavé ceny u některých low-end procesorů. Já bych chtěl střední třídu a tam je výhodnější Intel. Je to stav k dnešnímu dni- před dvěma měsíci bych s tebou i souhlasil. A to neberu přetaktování, tím se to jenom zvýrazní.
Odpovědět0 0
pomoc, citim se jako obet!!! Jsem chudak, skoro beze jmena, a chybi mi Opteron na 4GHz!!!
Odpovědět0 0
To chce studenou sprchu a zase bude dobře.
Odpovědět0 0
Tak tak...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama