A co je na tom notebooku tak speciálního, že nedokážete najít alternativu u Intelu. Vždyť ten samej dělají i s i5 8265U buď bez, anebo s nVidií MX250.
Tím nechci říci, že si vybrala špatně, ale vážně tam nevidím nic, co by konkurence za stejné peníze nenabízela.

Je to možné, aby udržali ceny vysoko aspoň v retailu. Im sa neoplatí predávať Kaskádu za 1000, keď predávali to isté za 2000. Podľa mňa sa sústredia na Xeony, lebo po záplatách treba ďalšie a ďalšie.

Intel těch linek zas tolik nemá. Několik ­(tuším půlku­) rozhrabali, že je přechod na 10 nm a on není.. Výsledek: zbylé 14 nm jsou zoufale přetížené a nestíhají. Plus k tomu nutnost alespoň nějak srovnat krok s AMD a tvorba stále větších a větších křemíků. Obrovských 28c­/56t ­(ve skutečnosti 30­/60, ale něco je tam vadné vždy­) získáte z wafferu možná 40. A potřebujete 2. Takže z celého wafferu možná uděláte 20 procesorů, z toho řekněme 5 prvotřídních a zbytek zvládá jen nižší takt, nebo méně ram ­(částečně vadný řadič­) nebo něco.. Plus low end čipsety vrátili na 22, ale high endové také zabírají místo na 14nm linkách. A do toho další efekt, způsobený defakto AMD.. Jelikož se ­"solidní procesor­" konečně hnul z 4c­/8t, tak najednou nakupují i lidé, co měli x generací staré stroje. Dříve neměli důvod, dokud to fungovalo, s ­"novou generací­" se výkon hnul tak o 5%, takže i ­"4 generace staré dělo­" bylo stále velmi slušným počítačem.

V nejakym foru jsem cetl informaci, ze Intel mel udajne mit postavene 3 linky na 10nm, zustala mu jedna. Jestli to byli predelavky a nebo nove, to uz si nepamatuji. Kazdopadne asi nejracionalnejsi vysvetleni je, ze Intel pri stejne kapacite vyroby jako v minulosti, vyrabi dneska min vzhledem k vetsi velikosi chipu a mensi vyteznosti procesu z duvodu tlaku AMD a mozna i tech jejich chyb v designu CPU.

Rozhodně přestavbou, nic nového nebudovali. A já kdesi jinde šetl, že 14nm linek měli 6. Takže jestli 3 rozhrabali a po zbývajících začali chtít rozměrově větší čipy, plus ještě čipsety, tak je nedostatek výroby vcelku logický.

Hele, kdo vi.. Nicmene i pokud by predelavali stavajici 14 na 10 a dodateene zjistili, ze ty 10nm maji na prd, tak je to divny taky. Ze by si dopredu nebyli schopni odhadnout, jestli na tom budou moci vyrabet nebo ne a s jakymi vyslednymi parametry..mne osobne nedava moc smysl. Takhle se preci firma nemuze chovat.

10 nm zvládá jen o 1 GHz nižší takt než vyladěný 14 nm, to je celý problém

Jejich aktualni 10nm je pry uz druha verze, byt neni oznacovana jako ­"+­". Ta bude nejpsis az treti a to nevime, jestli tam nejsou nejake dalsi revize i tak.
Problem neni jen vysledna ­"vyska­" frekvenci, ale termalni vlastnosti v zatezi, ktere nuti ten chip jit na nizsi frekvence i tam. Zatim to nelze rict na 100%, protoze tech vydanych notebooku je malo, spis jen do poctu. Nicmene vyapda to, ze podle zatim znamych testu, ma ten proces horsi vlastnosti, i pokud se ty chipy zatizi plne v MT, zvlast pokud se jedna o 15W. A to se bavime o jejich TOP nabidce.
https:­/­/static.techspot.com­/articles­-info­/1944­/images­/14.png
https:­/­/static.techspot.com­/articles­-info­/1944­/images­/16.png
https:­/­/static.techspot.com­/articles­-info­/1944­/images­/8.png

Coz na to, ze by tenhle proces mel prines pravy opak, je docela pruser. Mozna ze 10+ uz bude lepsi. Kdo vi..

já myslím že to jaká je max. frekvence čipu je úplně jedno
podívej se na Ryzen 3000, má o 1GHz nižší frekvence a v pohodě přejde přes Intel Coffey Lake
vše je o architektuře
navíc s pokročilejším procesem z pravidla přichází větší hustota tranzistorů a vyšší IPC, teoreticky by čipy postavené na 10nm, měly být výkonnější
problém tedy bude nejspíš v samotné architektuře, ale to se těžko dozvíme, Intel nám všechny své karty nikdy neodkryje aby jsme viděli co se děje během vývoje a proč jde pokrok tak pomalu

Co vás vede k tomu lhaní?
1. lež je to, že 28c­/56t křemík je ve skutečnosti 30­/60. To rozhodně není. Viz https:­/­/images.anandtech.com­/doci­/11550­/skl­-sp_hcc_die_shot.jpg Ta dvě místa, kde chybí jádra, jsou řadiče paměti. Viz https:­/­/en.wikichip.org­/wiki­/intel­/microarchitectures­/cascade_lake
2. lež je to, že Intel předělává nějaké 14nm linky na 10nm. To se neděje, nedělá a nemá to ani žádný smysl. Staví se buď úplně od píky ­(aktuálně na plnou 10nm produkci jede jen Izraelská fabrika, kde nikdy 14nm proces nebyl­), nebo se předělávají ještě starší procesy, pro které už nemají takové využití. Ale i dneska Intel vyrábí i na horších, než 22nm procesech, protože ne vše, co vyrábí, potřebuje moderní procesy: https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/List_of_Intel_manufacturing_sites

Sice mas pravdu ze to je 28 a ne 30, ale ten dieshot v tom prvnim odkuzu je jenom 18 core...

Nojo, chybička se vloudila, tak dlouho jsem hledal obrázek, kde je to vidět, až jsem vybral blbý.