30.11.2018, Jan Vítek, článek

Už je pomalu čas bilancovat, ale také se podívat na to, co se na nás chystá v příštím roce. Zaměříme se především na procesory, čili společnosti AMD a Intel, ohlédneme se za téměř uplynulým rokem a taky si notně zaspekulujeme. 

reklama
Čas na upgrade | od: Choakinek  3.12.201814:53
Ano, měl bych zájem o jeden 7nm desktopový Ryzen. Nevím, jakou cenovou třídu vezmu, záleží právě na té ceně, nicméně upřednostnil bych procesor s integrovaným GPU ­(G­), ale pouze v případě, že GPU bude dostatečně rychlý, v opačném případě nepotřebuji mít GPU v procesoru s grafickou kartou v PC dohromady.

Upgradoval bych ze 64 nm Intelu z roku 2006. V rámci zájmu o 7nm Ryzen cítím, že to je ten správný skok v inovaci a čas pro upgrade CPU, resp. úplně celého PC :­-­).

Tak doufám, že mě AMD v roce 2019 nezklame.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
počty | od: Jojioo  30.11.20188:32
"Dobře víme, že 7nm proces TSMC umožní dostat na plochu 1 mm2 cca 40 milionů tranzistorů, zatímco v případě 14nm procesu GloFo to je asi 25 milionů. Je čas srovnávat.­"

"Do plochy 64 mm2 se tak pomocí 7nm procesu vejde asi 2,56 miliardy tranzistorů oproti 4,8 miliardám v čipu Zeppelin, což je opět dobře známý údaj. Na následujícím obrázku pak vidíte, kolik místa v Zeppelinu zabírají jednotlivá CCX, která dohromady čítají všech osm jader plus 16 MB L3 cache a pak je jasné, že do 64 milimetrů čtverečných by se to pomocí 7nm procesu mělo vejít, a to snad i s dvojnásobnou L3 cache. ­"

To nejak nesedí. 7nm má mať rovnaký počet jadier, dvojnásobnú L3 a vylepšenia jadra ktoré si vyžiadajú ďalšie tranzistory navyše a stačí im na to len niečo málo cez polovicu tranzistorov? Nieje tam niekde chyba?

10nm malo 50 milionov tranzistorov a 7nm by malo mať okolo 90 ­(každý analytik hovoril niečo iné a TSMC oficiálne číslo myslím nedalo­), 7nm čipy od Applu a Huawei majú 82 až 93 milionov na mm2 a práve také nejaké číslo by vysvetlilo veľkosť tých kremíkov.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: počty | od: Jan Vítek  30.11.20189:13
Jenomže srovnáváme 14­/12nm Zeppeliny a 7nm chiplety, to je podstatný rozdíl. Ty chiplety budou na rozdíl od Zeppelinu víceméně jen samotná procesorová jádra s L3 cache, a to bez veškerých uncore částí, jako jsou kontrolery pamětí, PCIe, USB, atd. Tyto funkce přebere I­/O čip uprostřed.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: počty | od: Jojioo  30.11.20189:30
Vynechanie týchto častí s nízkou densitou by malo práveže celkovú densitu finálneho čipu zvýšiť. Tie počty tranzistorov ktoré by mali byť v uncore sú tiež privysoké, analógové tranzistory bývajú zvyčajne väčšie a je ich na rovnakej ploche menej. To k vášmu pohľadu.

Ale mimochodom 7nm čip bez uncore neostane, bude tam minimálne IF s priepustnosťou aby to uživilo všetky vstupy a výstupy z IO čipu uprostred + komunikácia so spoločnou L4 ­(a samozrejme s ostatnými čipmi s jadrami­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: počty | od: wrah666  3.12.201813:30
Ale podobná sběrnicová logika asi nebude příliš složitá. Při 40 milionech tranzistorů na mm2, kolik plochy to zabere? Půl milimetru, i když počítám, že je mezi kotakty vynechán ­"obrovský­" prostor?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.