reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
9.2.2004, Martin Štěpánek, článek
Mnoho z vás, čtenářů se často dotazuje jak spustit některý z grafických testů nebo jak dosáhnout dobrých výsledků. Proto jsme dnes, jako reakci na časté dotazy, připravili popis nejčastěji používaných benchmarků. Článek má za úkol ukázat nejen jak benchmark spustit, ale také jak jej správně nastavit.
dnb_S.AN.D.Y | 9.4.200522:32
mam 9800 PRO taktlou na 427 : 367 a v 3DMark 03 mam 6300 bodu coz je podle me dost malo na to ze je taktla bez taktu mam 5900 bodu a tahle karta mam mit v zakladu kolem 6700 bodu ne?mam vsechno nastavene OK tak nevim cim to muze byt catalysty sem mel 4.9 4.12 a ted mam 5.3 a porad stejne
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
AMD XP3200+­(BARTON­) 3x512MB 9800PRO 80 a 120 SATA Seagate Epox 8RDA3+ a to je podle me dost dobra sestava na ten 3DMark03. v 3DMarku05 mam 2800 bodu
Odpovědět0  0
muffin01 | 21.10.200412:55
Nejak se mi nedari spustit 3DMark03 full verze z prikazove radky...napisu parametry, odklepnu, 3DMark otevre uvodni okno kde je vse nastavene podle parametru z command line ale benchmark se nerozebehne, ceka na manualni odklepnuti OK. Co delam spatne, jakym parametrem se 3DMark skutecne spusti? Dik za radu.
Odpovědět0  0
DavesMan (187) | 20.4.200410:41
Gun Metal využívá pouze Vertex Shadery 2.0, Pixel Shadery jsou používány stále jen ve verzi 1.1.
Je to celkem pochopitelné, protože NVIDIA také používá GunMetal k prezentaci svých GeForce FX karet a jazyka Cg a pokud by byly použity Pixel Shadery 2.0, pak by NVIDIA výrazně ztrácela na ATI což by jí jistě moc netěšilo.
Odpovědět0  0
maslow (25) | 22.3.200412:50
Zdravim vespolek. Chci se optat na radu ­- nově jsem si postavil Bartona 2600+, 512DDR, MSI 5900XT,120GB S­-ATA a 3dmark03 mi vychází okolo 4200 ­(3dmark 2001 ­- 13500­). Není to nějak málo, když tak vidím výsledky okolo? 2400+ , 512MB RAM, R9700PRO má 5200 bodů. Co mi to nehraje, můžete poradit??Díky
Odpovědět0  0
dadaluka (4) | 22.3.200413:22
no ta03 je nejak malo to ju koukni sem http:­/­/www.themodfathers.jolt.co.uk­/?page=&action=show&id=7365 no a si si jistej ze mas vse dobre nastaveno??? urcite tam mas nejakou blbost a ta ti to brzdi, zkus to poradne prolest a uvidis ze to bude lepsi :)
Odpovědět0  0
maslow (25) | 22.3.200414:17
To mě tak napadá, není možný, že je to měření pouze pro 2D nastavení..?! Když to měří ve Windows, tak je to asi tak, že??
Jestli jo, tak...Dám vědět až to budu moci prověřit!
Odpovědět0  0
Celer or plna P4 | 23.2.200412:38
Mal som moznost porovnat vykon celera 2,4@2.8 a P4 2.4@3,15 na MSI 865 neo2 a je to neporovnatelne!
Grafiku mam ATI hercules 8500 290­/290 64MB.
Ked som hral na celerovi tak v hrach na ful detailoh to bola hrozne. Sekanie lagovanie proste hnus!
v 3Dmark 2001se som mal 9000.
v 3Dmark 2003 1500
Podla bodov v teste cool ale realne hry na celerone hnus!
Ked som dal P4 2.4 Cele PC sa spravalo upnle inac. Kazda hra na full details .. nadhera.
rozdiel v cene je 3000 SK
v 3d mark 2001se mam 11 000. Je to old karta Pre porovnanie mal som tam ATI 9800 pro a
v 3d mark 2001se mam 18 000
v 3Dmark 2003 asi 6000
Myslel som si ako brutalne mi pojde 3dmark2003 s touto ATI 9800 a CPU P4 3.2
Bola to hroza max 24 fps nehratelne.
Ak PC na hry tak v ziadnom pripade P4.
AMD je good alternativa
Pre porovnanie geforce FX 5600 ma v 3dmark 2001se len 9 000 ale v 3dmark 2003 asi 2500
Je to smutne ze niektore nove karty su pomalsie ako starsie. :­-(
Odpovědět0  0
OPRAVA: Ak PC na hry tak v ziadnom prip | 23.2.200412:42
Mal som moznost porovnat vykon celera 2,4@2.8 a P4 2.4@3,15 na MSI 865 ne­o2 a je to neporovnatelne!
Grafiku mam ATI hercules 8500 290­/290 64MB.
Ke­d som hral na celerovi tak v hrach na ful detailoh to bola hrozne. Seka­nie lagovanie proste hnus!
v 3Dmark 2001se som mal 9000.
v 3Dmark 2003 150­0
Podla bodov v teste cool ale realne hry na celerone hnus!
Ked som da­l P4 2.4 Cele PC sa spravalo upnle inac. Kazda hra na full details .. na­dhera.
rozdiel v cene je 3000 SK
v 3d mark 2001se mam 11 000. Je to o­ld karta Pre porovnanie mal som tam ATI 9800 pro a
v 3d mark 2001se ma­m 18 000
v 3Dmark 2003 asi 6000
Myslel som si ako brutalne mi pojde 3dma­rk2003 s touto ATI 9800 a CPU P4 3.2
Bola to hroza max 24 fps nehratelne­.
Ak PC na hry tak v ziadnom pripade CELERON!!! ­(je uplne jedno ci ide na 2Ghz or 3 Ghz­) je to shit.
AMD je good alternativa
Pre­ porovnanie geforce FX 5600 ma v 3dmark 2001se len 9 000 ale v 3dmark 2003 a­si 2500
Je to smutne ze niektore nove karty su pomalsie ako starsie. :­-(
Odpovědět0  0
Ňuf (2) | 21.2.200418:56
Aquamark 2.3 se da stahnout treba z:
ftp:­/­/ftp.pclab.pl­/benchmarki­/AquaMark_V23.exe
Odpovědět0  0
Pevv | 20.2.200414:27
Světhardware.cz začíná trvdě konkurovat pctuninugu, a to je jenom dobře, v poslední době neměl v podstatě žádnou konkurenci
Odpovědět0  0
Dakar | 14.2.20043:03
...je teď zase důvod mluvit v dobrém po celém světě. :­-­) Díky za dobrou práci. Jak dlouho to, mimochodem, pane kolego trvalo? :­-­))
Odpovědět0  0
Martin Štěpánek (439) | 15.2.200421:13
S velkymi prestavkami na tom delam uz 3 mesice....ale co bych pro ctenare neudelal :­-)
Odpovědět0  0
JirkaH (93) | 10.2.200420:31
I já se velmi rád přidávám k pochvale tohoto článku. Díky za moc dobře odvedenou práci. Takových článků více ­- nebo rovnou všechny?!
Odpovědět0  0
Ripper | 10.2.200412:19
tady si dal nekdo hodne slusnou praci vsechno to vypsat,pochvala....
Odpovědět0  0
xxxmartin22 | 10.2.200411:57
Možná to sem úplně nepatří, ale napadlo mě ­- v souvislosti s debatou o tom zda používat optimalizované benchmarky a v souvislosti s debatou o tom, jak se bude vyvíjet výkon 64bit procesoru A64 v softwaru, který je pro něj ušit na míru ­- napadlo mě, že by mohlo být pěkné zařadit do příštího srovnávání výkonu Intelu a AMD 64 také benchmark pomocí softu Mathematica. Právě totiž vyšla optimalizovaná verze tohoto softu pro 64­-bitovou verzi linuxu a je optimalizovaná právě pro procesor AMD Athlon 64. nemám moc času to zkoumat, ale ten samý soft určitě existuje i pro Intel, stejně pečlivě optimalizovaný. Nevím zda to lze použít i v 64bitové verzi WinXP, ale myslím že by to mohlo být velice zajímavé srovnání, nakolik je ten přechod na 64bitů u AMD přínosem, pokud si programátor dá práci a provede optimalizaci.

Adresa pro zkouknutí je: http:­/­/www.wolfram.com­/news­/amd64.html


Martin
Odpovědět0  0
madtom | 10.2.200411:38
Celkom dobry a slusne spracovany clanok. Okrem ineho konecne niekto porovnal benchmarky aj na inych procesoroch ako P4 ­/ aXP ­- ved hrat sa chcu aj ti co maju menej $. Viem ze Celeron je kancelarska krysa, ale podla mojej skusenosti sa i s nim sa da dobre zahrat ­- najma ak sa doplni silnou grafickou kartou ­(ktora ho dobre vysaje :­-­)­). Ja som mal Celera 2000 a GF4MX440 a to bolo tak maximalne na odskusanie hier :­-­) ­- ale nie, zahral som sa takmer vsetko ale samozrejme pri none detailoch a obcasnych lagoch ­(ale dalo sssaaa­). V 3DMark2001se default mi to davalo nejakych smiesnych 4400b. Pred pol rokom som vymenil za GF4Ti4200 a ejhla ­- zrazu ide vsetko ­(teda aspon tie hry co mam­) plynulo s kopou detailov ­(samozrejme nie vsetky­) a i na vyssich rozliseniach ­(tiez smiesnych 7700b­). Taraz pokukujem FX5900SP ­(lebo ma i vivo­). O com to tu vlastne pisem? ­- aha o tom ze zahrat sa da dobre i ked usetris na drahej P4, kupis Celera a za usetrene peniaze kupis lepsiu graficku kartu ­- aspon taka je moja skusenost.
Odpovědět0  0
RomanK | 9.2.200420:25
Jeste tam moh bejt spomenut alespon programek Fraps, ktery meri FPS v kazde hre ­(okrem glide­) a muzete si udelat benchmark z kazde hry. K tomu RTCW ­- je dost zavislej na cpu, ale UT2003 Botmatch taky a nektere cast 3D Marku 2001SE ­- Test2 Car ­- High Detail
Odpovědět0  0
Siro | 9.2.200419:33
Fakt super clanok. Konecne si viem nastavit presne bechmark tak ako ho mate vy a mozem si porovnavat vykon mojej karty oproty kartam ktore vy testujete. fakt super. Myslim ze to oceny vela ludi. Dakujem autorovy.
Odpovědět0  0
no.no (35) | 9.2.200419:33
Pripojuji se k pochvale, takovej clanek sem jeste nikde nevidel.
Odpovědět0  0
Mc Cali (1) | 9.2.200418:14
Dost dobrej článek.........pochvala....
Odpovědět0  0
Dava | 9.2.200413:23
Zdravim tady na tom grafu pro 3Dmark03 jde jasne videt jak je spatne naprogramovany, kdyz je tam rozdil mezi P4 3GHz a Celerem 2,0 tak minimalni. To je teda fakt sila, v tomto testu jde ciste o vykon grafiky, procesory tu hraji az druhe housle, a to jeste pri nejlepsim. Fakt des, to radeji pouzivat na DX9.0 neco jineho. Dyt pri 1600*1200 je rozdil na tom pouhych 300 bodu. A na 1024*768 taky zadna slava. Dave
Odpovědět0  0
mEpH (13) | 9.2.20048:08
Da se 3D mark 2001 SE spustit na winxp s nainstalovanym DirectX 9? Pokud ano tak jak. Zkusil jsem odinstalovat DirectX 9 ­(DX9 uninstaller­) coz se mi povedlo a dxdiag hlasi Direct X 8.1 ale 3D mark 2001 SE mi stejne hlasi ze musim mit nainstalovany DirectX 8.1 ­(i po preinstalaci DirectX 8.1 ktera probehne fpohode­). Tak jak na to?
Odpovědět0  0
Martin Štěpánek (439) | 9.2.20048:12
Setkal jsem se s podobnymi problemy. Vse ale vyresi posledni patch ze stranek MadOnion ­(Futuremark­).
Odpovědět0  0
Aldrian (13) | 9.2.200411:57
DX9 nesnášim. Po jeho nainstalování mi padaj všechny hry. Ale existuje na to jeden fígl, tak abych mohl hrát ­- PODTAKTOVAT GRAFIKU.
Po odinstalaci DX9 to dělá pořád.
Pomáhá jenom komlpetní přeinstalace Windows ­(zkoušel sem snad všechny verze ovladačů­)
Neměl někdo stejnej problem, a vyřešil ho???

PS. Mam Geforce 3 Ti200
Odpovědět0  0
JirkaH (93) | 10.2.200420:34
Verze Win, verze ovladačů pro grafiku, DX9je verzi 9.0b.
Leadtek GF3Ti200 na 235­/470MHz jsem měl donedávna, o problémech nic nevím.
Odpovědět0  0
LuckyStrike | 9.2.20047:41
Autor píše v nastaveních o rychlém zápisu AGP ON­/OFF. Mám doma R9700 a když zapnu AGP rychlý zápis ­(ON­) a udělám restart, zase se mi tam po restartu objeví OFF. Nevíte čím to je?
Díky.
LS
Odpovědět0  0
Martin Štěpánek (439) | 9.2.200417:03
Predne bych se podival do BIOSu, zda je tato moznost aktivovana. Zalezi podle typu BIOSu, ale u mnou testovanych AMD desek je tato moznost v Advanced Chipset Settings ­(pokud se nepletu­).
Odpovědět0  0
LuckyStrike | 10.2.20047:32
Ano, tam to mám zapnuté.
Odpovědět0  0
Martin Štěpánek (439) | 10.2.200410:29
Potom je asi nutne to vyzkouset s jinou grafickou kartoou. Vim, ze byly problemy s grafickou kartou Asus R9600XT, ktera pri pouziti v desce Asus ­(ted si nepamatuji presne, ale neco pro Athlona XP­) nebyla schopna prace se zapnutym rychlym zapisem. Takze je asi nutne vyzkouset, jestli to s jinou kartou jde ci nikoliv.
To je asi jediny napad, ktery me ted napada, protoze osobne jsem se s timto problemem nesetkal.
Odpovědět0  0
gekko | 10.2.200416:01
Pokud vím, tak FastWrites dělají prakticky se všemi Radeony spíš problémy. Třeba s R9000­/9200 při vypnutých FastWrites šel výkon dokonce o cca 3­-5% nahoru. FastWrites měly své opodstatnění v době AGP 1x­/2x, kdy urychlovaly komunikaci grafiky s procesorem.
Odpovědět0  0
dp (23) | 9.2.20043:22
Pěkný přehled, snad první takový na českých stránkách! Pro doplnění by jinak bylo dobré třeba hned zařadit takové aplikační benchmarky jako Return to Castle Wolfstein nebo Tomb Raider: The Angel of Darkness a já bych se přimlouval i za IL2 FB, ale je také jasné že takto by těch testů v budoucnu mohli být desítky a je třeba vybrat ty používanější a lepší... Také by stálo za úvahu postupně a stručně doplňovat popisy jednotlivých testů a do budoucna by se z toho mohl vyklubat i jakýsi základní link všech co se začínají zajímat o grafický výkon jejich PC milášků :­-­) A abych si rýpnul, pokud SH recenze a testy vlastně také živí, a pokud věříte tomu že Aquamark3 se velmi brzy začne používat všemi servery a časopisy ­(jako že se tomu tak už děje­), pak by nebylo třeba tak od věci si ho dokonce i koupit :­-­)­)
Takže mne vlastně napadá že pravidelně vždy je dobré uvádět v jakých verzích je test k dispozici ­(demo, plná...­) a eventuelně kolik stojí. Nejlepší by asi bylo to napsat až na samý konec popisu, někde před linkem na stažení.
Jinak opravdu užitečný přehled, díky za tu práci!
Odpovědět0  0
Martin Štěpánek (439) | 9.2.20047:52
Tento clanek beru jako zakladni pylir, ze ktereho budu v budoucnu vzdy vychazet. A s doplnovanim samozrejme pocitam.

PS: muj nazor na RTCW ­-tato hra vyuziva stejny engine jako Quake 3 a bez pouziti specialinich map jiz neni schopna dobre ukazat rozdil mezi kartami, proto si myslim, ze je lepsi do budoucna tento test nahrazovat jinymi. ­(Vyjimkou je pouze testovani CPU, pro tyto ukoly je stale vhodny­).

O zbylych dvou jmenovanych hrach jsem jiz premyslel, ale Tomb Raider se mi prilis nezamlouval, radsi pockam na S.T.A.L.K.E.R.
Diky :­-)
Odpovědět0  0
Mirek Jahoda | 11.2.20041:00
Prvne, Martas, vazne dost dobry, da to praci a je to uzitecne. Navic jsi to zpracoval hodne poctive.

Jeste snad navrhuju pridat nejake orientacni grafy, kolik fps treba s par kartami nebo ukazat na grafech jak to skaluje grafiku a jak procesor ­(taktovat grafiku a nebo procesor a ukazat na co je test vice zameren­).

dp: prvni nebyl :­)

k tomu, co lidi navrhuji pridat: IL2 FB vypada jako bench dobre, Tomb Raider s mizernou hratelnosti asi fakt nema cenu ­(je to dost specificky engine a kdyz to nikoho moc nebavi, tak proc to testovat, DX9 benchu uz je vic­), z Quake III enginu se mi zatim nejli jevi RtCW: Enemy Territory, to timedemo, co jsem ti poslal ­(a uz se pouziva na PCtuningu a v Computeru­) skaluje grafiky fakt dost dobre. V IL2 maj navrch ATiny a RTCW:ET zas nVIDIE ­(klasika u Q3A­), tak je to aspon zajimave.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.