reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
26.3.2008, Milan Šurkala, článek
Jednoho dne zjistíte, že vaše mašina už není to, co bývala, a je nutno ji vylepšit, nebo rovnou vyměnit. Máte-li tento problém, snad vám pomůže náš cenový přehled komponent s jejich stručným popisem. Najdete zde i vzorové sestavy pro 3 cenové kategorie.
Sam69 | 13.4.200810:17
Proč v tabulkách není monitor Lenovo L220x s vynikajícím poměrem cena­/výkon?

A proč není aspoň krátká zmínka o čipsetu 780G jako o nejvýkonnější integrované grafice? Možnost přehrávat HD bude pro mnoho lidí stát za těch pár stovek navíc oproti MB s 690G.
Odpovědět0  0
soldier068 | 3.4.200818:05
Ahoj chci se zeptat jestli tohle všechno k sobě pasuje a jestli to pojede bez problémů,popřípadně jestli něco přidat.­-Case 450W,­-MSI MB P35 Neo­-F,­-CPU Intel Q6600 Core 2­-Quad 8 MB,­-DDR2­/800 4 GB,­-HDD 500GB SATA­/16MB,­-VGA 512MB NX8600GTS­/ 128,HDCP,H­-Pipe,­-DVD­-RW,­-Windows Vista Business­(XP Profesional)
Odpovědět0  0
john068 | 30.3.200818:51
Jakou grafickou kartu radši nVidia GeForce 8800GT Asus EN8800GT­/HTDP 1GB ,nebo nVidia GeForce 8800GTS Leadtek PX8800GTS THD 512 MB.Prosím poraďte dík za odpovědi.
Odpovědět0  0
Janyk1 (24) | 30.3.200820:44
Bude lepší GTS 512MB. Příplatek za 1GB paměti se nevyplatí oproti příplatku za 128stream procesorů, možná až ve vysokých rozlišeních 1920x1200 apod. GTS je výkopnější a GT ten 1GB snad ani nemůže kompletně využít a je dražší než levnější kusy GTS. No ja bych bral ­(a taky beru:­-­)­) GTS 512, je výkonější za ­"stejnou­" cenu oproti GT 1024.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 30.3.200823:25
Určitě 512MB GTS. Je výkonnější, těch 1GB je tam prostě zbytečných. Nevyužijí se.
Odpovědět0  0
J.ac.k (1) | 29.3.200810:19
Moc hezký, jenom bych k tomu systému uved 64­-bitový visty, protože jak známo 32­-bit dá maximálně 3GB paměti, zbytek se zašije
Odpovědět0  0
Janyk1 (24) | 30.3.200820:47
ono je to trochu jinak. 32­-bit dá přesně 4096MB paměti celkově ­(RAM, paměť grafiky, cache...­) a co je přebytek, tak ukousne z RAMek, takže když máš 512MB na grafice, tak ti zbude cca 3,5GB RAM. Při dnešních cenách se rozhodně příplatek za 0,5 GB ­"nevyužité­" RAM vyplatí. Ale polemizovat by se dalo, zda se vyplatí koupit 64­-bit systém :­-)
Odpovědět0  0
bubuhuhu | 27.3.200815:54
Docela dobrý článek,ale až na jeden malý a docela podstatný detail.Součin napětí a proudu je sice výkon ,ale zdánlivý,ketý se udává ve ­(VA voltampér­).Pokud ho udávýte ve W jedná se o výkon stejnosměrný.Jestliže potom ve střídavých sítích chce autor tohoto článku udývat výkon ve W ,pak musí součin napětí a proudu vynásobit ještš takzvaným účiníkem spotřebiče cos fi.Ale jinak je to dobrý článek,a velice inspirující.
Odpovědět0  0
palyso | 27.3.200817:45
Koukam ze další elektrikář xDDD
Odpovědět0  0
Logout (91) | 27.3.200818:33
Ahoj,
ale ten účiník sice zatěžuje síť, ale elektroměr ho nenaměří, ne?
Matyáš
Odpovědět0  0
Zdeněk Michálek (284) | 27.3.200822:16
Odpovědět0  0
lukas kubenka | 27.3.200810:09
Zdravim,
na podzim jsem si koupil usporny procesor AMD 3800X2, tusim, ma frekvenci 2 Ghz a spotrebu 35W na obe jadra. Testy mi opet potvrdili, ze ma spotrebu jen 35W. PAk zmizel a uz se prodava jen 45W verze, nevi nekdo proc?
Odpovědět0  0
Logout (91) | 27.3.20089:38
No, já mam 1600x1200, což je o něco málo víc ­- a při analogu na velký ploše po tom jezdily pruhy a občas tam byl šum ­(ne nic vážnýho, člověk to musel trochu hledat, ale bylo to tam­). Možná to je chyba kabelu ­(vedle stojí ještě ctrko, takže to možná rušil­) ­- ale hlavně nevím, proč když jde v podstatě za stejný peníze koupit desku s DVI, proč bych se měl starat o kvalitní VGA kabely?
Matyáš
Odpovědět0  0
Logout (91) | 26.3.200822:31
Ahoj,
nechápu, proč není u desek s integrovanou grafikou zohledněno, zdali mají DVI ­- desku bez DVI bych nekoupil ­(proč si kazit oči nekvalitním obrazem?­).
Matyáš
Odpovědět0  0
Petr Popelka (251) | 26.3.200822:53
proč si myslíte, že si u LCD displeje pracující s analogovým signálem zkazíte oči? V případě 19­" LCD monitoru, což je dnes stále ještě nejprodávanější rozměr, nepoznáte rozdíl v obraze vedený přes digital ­(DVI­) a kvalitní stíněný analog ­(D­-Sub­). Ano, v případě 20­" a větších úhlopříček začíná být DVI nutností, protože obraz začíná ztrácet na ostrosti nebo se objevuje i lehký šum. Pokud ale někdo kupuje levnou desku s integrovaonu grafikou, nemyslím si, že by hodlal investovat minimálně 6 000 až 7 000 do 22­" LCD monitoru.
Odpovědět0  0
Logout (91) | 26.3.200823:57
Ahoj,
no ­- já mám 20­" a poznám to dost. Pomalu nejprodávanější jsou dneska lowend 22­". Kromě toho u kancelářského počítače mi v pohodě stačí integrovaná grafika, monitor ale můžu chtít opravdu dobrej, když u něj sedím třeba deset hodin deně, ne?
Matyáš
Odpovědět0  0
ptipi (139) | 27.3.20082:02
pokud máš na drahý monitor, tak by tě neměl zabít kvalitní vga kabel za dvě stovky. ale na rovinu ­- pokud vidíš rozdíl mezi vga a dvi v 1680*1050, tak je spíš něco špatně, protože tohle jsem zkoušel taky na své integrované GMA ­(v nb i pc­) a žádný rozdíl jsem absolutně nepozoroval­(třeba i mohl být nějaký posun v barvě ­- to těžko posoudím ­- mám jeden takový monitor a proto nemám porovnání vedle sebe, ale žádné efekty, kvůli kterým by si člověk kazil oči tam nebyly)
Odpovědět0  0
czu.s | 26.3.200822:09
dobry den, chtel bych se zeptat, by do sestavy nestacil jen 400W zdroj. nechci taktovat...diky:­-)
Odpovědět0  0
Petr Popelka (251) | 26.3.200822:48
univerzální odpověď bohužel neexistuje. Za prvé není 400W zdroj jako 400W zdroj; za druhé sestava do 20 000 je nesmírně širokej pojem. Doporučuji navštívit poradnu nebo přímo fórum na našem serveru a rozepsat pravděpodobnou konfiguraci té sestavy ­- pak se dá odpovědět poměrně jednoduše.
Odpovědět0  0
ptipi (139) | 27.3.20081:55
ve zkratce ­- ano. bude ti stačit. teď se dělá se zdroji velké bububu, ale pokud nekoupíš vadný kus, tak ti bude stačit i noname­(problém je, že u noname je celkem slušná šance že koupíš vadný­).
teď jsem někde viděl testy kde sestava s C2Q6700@3.6GHZ + 9800GX2 v maximální zátěži sežrala cca 380W. A to je příkon. Když se spočte výkon­(při celkem ideální efektivitě 80%­), tak je to 300W.

300W na tom nejvýkonnějším a nejžravějším­(krom quad­-sli­), co můžeš postavit a to ještě po přetaktování. To musí jakýkoliv 400W zdroj, který není vadný, bez problému dlouhodobě vydržet.
Odpovědět0  0
czu.s | 27.3.20089:40
slo by vicemene o sestavu jaka je v clanku. jen s procesorem I8400, coz by se na spotrebe nemelo projevit. uvazoval jsem o 400W fortronu, ucinost 85%.
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 27.3.200810:41
stacilo by, aby ses podival na vysledek nedavno probehle ankety... https:­/­/www.svethardware.cz­/quest_list.jsp
vysledky jsou docela jasne, sance ze pri pouzivani smejd zdroju ti neco odlali je 1:1, kvalitni zdroje maji sanci na odpaleni 25x mensi... ale klidne si kupuj L&C power, maxpower, chill...
...
czu.s: pokud nebudes parit non­-stop nejaky 3Dcka, tak klidne 400W fortron nebo seasonic. jestli chces ale od rana do vecera strilet emzaky a pres noc jeste grabovat filmy, vzal bych toho corsaira VX450 ­- zatezovat zdroj na maximum jeho moznosti mu dobre nedela, kratkodobe to klidne zvladne, ale po delsi dobe by jiste odesel
Odpovědět0  0
ptipi (139) | 27.3.200819:12
1. přečti si co jsem napsal ­- jasně tam je, že u noname je velká šance na vadný. sám kupuji vždy značkové.
2. 300W spotřeby je extrémní a krajní situace, kterou on nikdy nedosáhne, protože nechce přetaktovávat. 300W není pro 400W zdroj ani zdaleka maximum možností a je ujeté mu doporučovat ještě silnější zdroj, když s drtivou pravděpodobností nedosáhne jeho maximální spotřeba ani 250W­(protože nepřetaktovává a za 20k stejně nekoupí sestavu, která by se vyrovnala spotřebou té výše zmiňované­). obyčejný 400W fortron za 800,­- je více než reálně potřebuje.
3. anketa je naprosto mimo ­- jen ti ukáže, že se nikdo z těch, co koupí drahý zdroj nepřizná, že šlápnul s daným kouskem vedle. navíc při tak malém počtu hlasujících naprosto o ničem nevypovídá­(nehledě na tu drobnost, že je hodně nepravděpodobné, aby více lidí kupovalo značkové zdroje, než obyčejné­). většina prostě se zdrojem problém nemá­(přestože má ten nejobyčejnější, co byl se skříní­) a proto nepotřebuje buď nadávat, nebo se chválit, že oni mají super zdroj.
Odpovědět0  0
snajprik (1554) | 30.3.200821:17
Tak taku kravinu od teba by som nečakal :­), zaťažovať zdroj na maximum? Ak nebude taktovať a to nebude, tak v klude bude mať s tymto CPU max. 120W a v zatazi nema šancu prekročiť 180W aj keby kupil 8800GTS , keby kupil 3850 tak si može s toho odpočitasť ­-60W. 400W Fortron bez problemov s prstom v nose zvladne aj dvojnasobok :­) Osobne by som mu poradil, ak chce najkvalitnejši zdroj čo sa da kupiť, tak ten Seasonic S12II 430W, HB, 12cm fan, 80Plus. Osobne som mal Fortron 400GLN ale ten my zdimil :­( teraz mam tento seasonic a som nadmieru spokojny.
Odpovědět0  0
angel_of_death | 26.3.200820:15
Na základě čeho usuzujete, že jsou dnešní 750 GB disky WD a Samsungu stejně rychlé jako RAPTORy. Jsou na webu někde nějaké takové testy, které by to potvrzovaly ? Chtěl jame si koupit RAPTORa na system disk a náročnější gamesky, abych trochu zvedl výkon a teď by to mohly být vyhozené peníze.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 26.3.200821:27
Benchmarky sice vyhazují Raptory jako výkonnější, koukněte třeba zde na pár testů. Kde hraje roli přístupová doba, tam mají pochopitelně výrazně navrch, co se však týče rychlosti čtení, tak již zaostávají. http:­/­/www.tomshardware.co.uk­/samsung­-overtakes­-with­-a­-bang,review­-29767.html dále se můžete podívat na tento velmi pěkný test, kde Raptory skutečně nedopadly příliš dobře http:­/­/www.techreport.com­/articles.x­/14380­/1 . Sám jsem si chtěl také pořídit Raptora jako systémový disk, no nakonec jsem vzal WD6400AAKS, právě dnes mi přišel. Za cenu nižší o čtvrtinu mám pětkrát vyšší kapacitu, trochu nižší hluk a v průměru přibližně stejný výkon, někdy je horší, někdy zase lepší.
Odpovědět0  0
Logout (91) | 26.3.200822:29
Ahoj,
750GB jsou pomalejší, 640AAKS a 1TB samsung se dotahujou ­- mají větší hustotu zápisu ­(750GB samsung nee, ten má jen 250GB plotny­).
Nebo teda dotahujou ­- spíš, když vyhradíš na 640GB stejný ,ísto, jako na 74GB Raptoru, tak zkrátíš seeky a srovnáš rychlost.
Matyáš
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 26.3.200823:33
raptor v testu dopadne, podle toho jak to autor chce. zalezi totiz jen na vyberu testu a celkovem smerovani nejakym smerem. pri sekvencnim cteni neni duvod raptora kupovat, kde se v testu da cena­/cteni, je raptor jasny propadak. na seek je ale porad neprekonatelny, tam zase nemaji sanci klasicke 7.2k disky.
raptora clovek musi umet ocenit a umeto ho pouzivat ­- jinak to je ztrata penez
Odpovědět0  0
angel_of_death | 27.3.200820:36
No v soucasne dobe mam WDC WD2500KS ­(system a game disk 16 MB cache­) a WDC WD5000AAKS ­(data disk ­- MP 3 jukebox­) no a chtel jsem trochu zrychlit hry ­(treba ukladani savu automaticky pri hre­) a nacitani systemu a obecen vse aspon mirne zrychlit a poridit RAPTORa 74 GB na system a narocne hry a 750 GB na práci a data MP3 jukebox­), ale jak tak koukam tak za toho RAPTORa by to byly vyhozene peníze a lepsi by bylo tedy 640 WD na system a games a 750 WD na práci. Stare disky by sly na zalohy a na prodej.
Odpovědět0  0
Janyk1 (24) | 30.3.200820:38
raptora bych nekupoval, to už radši nějaké malé SSD.
Odpovědět0  0
bzzz | 26.3.200814:51
... dnes jsem objednal díly na levné herní PC za cca 7500,­-Kč s X2 4200, 2GB RAM, grafikou 3650, 250GB disk, DVD­-RW, Fortron 350W
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 26.3.200814:14
odkud je brana ucinost u uvadenych zdroju? ­(jestli je v clanku omlouvam se, cele jsem necetl­)
docela se mi totiz nezda u vetsiny zdroju udavanych 80% ­- jestli se totiz jedna o certifikaci 80+, tak ucinost 80% musi platit jak v evrope na 230V, tak v USA na 115V. a prave tech 115V je pro ucinost zdroje ­"min vhodnych­", takze na evropskych 230V maji tyto zroje bezne ucinost 85%
Odpovědět0  0
KKING (14) | 26.3.200813:24
HP L2065 neznam, nemelo tam byt LP2065 SIPS monitor? ten mam i doma moc peknej kousek :)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 26.3.200813:45
Jj, má to být LP2065, později opravím.
Odpovědět0  0
Nejake_jmeno | 26.3.200812:26
Není mi tak úplně jasný jak můžete doporučovat 9600GT když HD3870 je se stejnou cenou o hodně výkonější... Tomu říkám nestranost :­-­(..
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 26.3.200813:44
Doporučil bych trochu projít testy grafických karet. HD3870 je o trochu výkonnější, ale rozhodně bych to nenazval o ­"hodně­". Průměrováním výsledků ze dvou testů jsem došel ke grafům, které jsou ukázány u grafik, rozdíl tam je snad jen necelé procento ­(předpokládám, že s novějšími ovladači toto číslo trochu vzroste v prospěch Radeonu­). GF9600GT je pak dnes trochu levnější. Tyto karty jsou na tom co se týče výhodnosti, rovnocenné. GF9600GT se dá sehnat od zhruba 3700Kč s DPH, HD3870 od 3900Kč s DPH.
Odpovědět0  0
Usm (78) | 26.3.200814:54
na czechcomputeru nedávno byly nějaké testy a s novými ovladačemi se 3870 už dotáhla na 8800GT, přičemž na 9600GT už nahnala daleko více, nežli 1% :­-­) A jelikož AMD­-ATI ohlásila další zlevnění, padne brzy cena 3870 na nějakých 3000­-3200 kč, takže za týden se majitelé 9600GT třeba mohou drbat, že nešli raději do 3870
Odpovědět0  0
snajprik (1554) | 26.3.200815:43
Zhrnul by som to, je jedno kto si čo kupi za GPU do svojho PC, do rozdielu 20% sa vmestia 8800GTS 8800GT 9600 3870 3850 kto si čo vyberie zaleži len od simpatii a sumi ktoru si može dovoliť utratiť :­) Ja osobne skladam PC pomer cena­/vykon a na drahšiu kartu ako je ATI3850 čo som kupoval pre zakaznika minuli tyžden za 2700Kč s DPH viac niesom ochotny dať. Ta sa da tiež nataktovať z 667MHz na 800MHz spotreba vzrastla o 12W, ale to my za tych 15% vykonu navyše a zvyšenie hluku nestoji, lebo je aj tak na 19­" monitor :)
Odpovědět0  0
Miroslav Jindra (221) | 26.3.200812:16
Corsair VX550 je doporuceni ke koupi??? Coze? Zrovna tenhle konkretni model vyrabi pro Corsair firma Channel Well Technology co dela i LC­-Power a podobne ­"redukce­". Kdybys chodil na forum, tak bys to vedel ;­-p. ;o­)­) https:­/­/www.svethardware.cz­/forum­/showthread.php?t=14843&highlight=vx550
Odpovědět0  0
dexxter (6) | 26.3.200812:38
toto iste zarazilo aj mna, zdroje VX450 a HX vyraba pre corsair seasonic, takze by som siahol radsej po HX520­/HX620 alebo priamo Seasonic
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 26.3.200813:39
Tak to se omlouvám, to jsem nevěděl. Měl jsem za to, že když VX450 vyrábí Seasonic, tak u VX550 tomu nebude jinak, to mě ani ve snu nenapadlo. Hodím tam nějaký jiný zdroj, až se vrátím domů.
Odpovědět0  0
Petr Popelka (251) | 26.3.200822:43
To chce častěji navštěvovat naše fórum :­-)
Odpovědět0  0
speedsnail (149) | 27.3.20081:28
Což lze vřele doporučit všem, kteří chtějí dobře sestavit­/nakoupit :)
Odpovědět0  0
JiVy (599) | 26.3.200811:21
Do sestavy doporučujete Q9300.
Já bych volil Q9450 a taktovat, pokud jde o výkon, případně Q6600 pokud jde o cenu ­(taktovat samozřejmě taky ;­-­))
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 26.3.200813:38
Problém je v tom, že Q9450 není k dispozici ­(stejně jako E8400 a E8500­).
Odpovědět0  0
JiVy (599) | 27.3.20089:58
Pravda :­-­(
OK nejsou, ale třeba do měsíce, než vyjde nový díl budou?
Odpovědět0  0
vejcevejce | 2.4.200819:38
proc jsou 45nm Quady maji frekvencu vzdy 2*2,xx ? Pokud vim tak quad má ctyri járda, tedy by mel mit znaceni frekvence 4*2,xx nemyslite? :­-D
Odpovědět0  0
saturnin (1) | 26.3.200811:11
opet celkem slusny srovnani, ale jak je vidno, tak nic noveho nam to od minuleho mesice neprineslo. chci si koupit novy komponenty do pocitace tak projizdim stale fora a obchody tak nejaky prehled mam. zrovna vcera jsem skoro cely den stravil hledanim ruznych informaci a musim rici, ze v noci na dnesek se ceny vratili u hodne veci zpet co byli pred mesicem ve srovnani. napr u desek P35. jeste vcera sli koupit o 300 korun levneji, ale v jednu hodinu rano uz o tech 300 zase draz.
Odpovědět0  0
poklop... | 26.3.20088:35
Pánové mohu se zeptat, kde jste našli informaci, že čtyřjádro od AMD je ve srovnání se čtyřjádrem od Intelu slabší? Na stejné frekvenci je výkon stejný. Ano Intel dokáže vyrobit čtyřjádro na vyšší frekvenci, což si ale nechá zaplatit. Ale tvrdit že čtyřjádro od AMD je slabší... To je poněkud zavádějící, nezdá se vám?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4481) | 26.3.200813:35
Architektura Intel Core je výkonnější než AMD K8 nebo K8L při stejné frekvenci. Ne o moc, ale je. Díval jsem se na testy, srovnání Phenomu 9700 ­(2,4GHz­) vs. Core 2 Quad Q6600 ­(taktéž 2,4GHz­). V drtivé většině testů byl Core 2 Quad rychlejší o zhruba 5­-10% na stejné frekvenci. Jen vyjímečně byl na tom Phenom lépe, nezřídka však bzl i o 30% pomalejší. Srovnáte­-li dnes dostupné Phenomy 9500 a 9600 s 2,2GHz a 2,3GHz a nejslabší čtyřjádrový Intel, pak vám Intel nabídne mnohem více výkonu, ten si ale také nechá trochu zaplatit, poměr ceny a výkonu mají ale oba přibližně stejný ­(Ph9500 a Q6600­). Nevěříte­-li výkonům, podívejte se zde na srovnání a proklikejte si grafy. http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=435
Odpovědět0  0
snajprik (1554) | 26.3.200816:12
Ajajaj :­) http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=443
alebo
http:­/­/www23.tomshardware.com­/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1074&model2=871&chart=442
Zhrnul by som to, v 99,9% programov, aplikacii, hier, je vykonosne jedno, kto čo ma z dnešnych CPU. Na bežnu pracu stači akekolvek CPU a zaleži len na simpatiach, cene a spotrebe, lebo v priemere vykonosny rozdiel pri bežne použivanych aplikaciach je smiešny :­) Ak niekto hlada vykon nech si kupi rychli disk s kolmim zapisom, doinštaluje nove ovladače, servispacky to zvyši vykon o viac ako 20% :)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.