to asi ne ... ale treba je nvidia neci srdecni zalezitost a tak oboji odpusti :­-D haha

Myslim, ze se to prilis nevyplati. VIA je relativne draha ­- resp. na to co umi stoji az moc. Z ­"obycejnych­" komponent lze postavit usporne HTPC, ktere navic neco umi a hned tak se nezadycha.

No má to HW akceleraci MPG2. Já si na platformě VIA postavil server. Mám v tom WiFi AP a jeden HDD a ze sítě to celé bere 20W. Tuším, že si tolik bere jen čipset pro slavný Atom.

mpg2 aha ... no to na dnesni dobu opravdu neni zadny super uspech ... dnes je potreba akcelerovat mpeg4, dobre htpc se nesmi zadychat pri prehravani x.264­/mkv v HD rozliseni 1080p...

Možností je samozřejmě spousta. Nemyslím si, že by ­"běžný člověk z ulice­" řešil RAID.
Ten Velociraptor není myšlen jako nejvýhodnější řešení. Jde o to, že je v poměru rychlost­/kapacita­/cena zajímavý vzhledem k SSD a to i ve chvíli, kdy k němu připojíme nějaký ­"obyč­" 1TB datový disk. Pak je otázka, jak rychlý přístup na disk potřebujete ­(využijete­), kolik jste ochotný do něj investovat. Pokud jste ­"běžný­" člověk, asi půjdete jednodušší cestou Velociraptora, coby znalejší uživatel ­(nebo když si necháte poradit­) sestavíte RAID.
"Běžný­" člověk si však stejně nakonec ­(hlavně z finančních důvodů koupí­) jeden 7200RPM HDD a bude doufat, že mu neklekne.

"Běžný uživatel­" si obvykle pořídí to, co mu někdo doporučí v rámci rozpočtu, který je ochoten za PC utratit. Pak už jen záleží na tom kdo radí:­)

Velocirapor je řešení, které není snadno ekonomicky zdůvodnitelné. Jeho nespornou výhodou oproti RAIDu s vyšší přenosovou rychlostí jsou nízné přístupové doby, prostorová a energetická nenáročnost. Pokud uživatele netrápí příkon či nedostatek prostoru, jde o plně srovnatelná řešení. Velociraptora i RAID si pořídí někdo, kdo na cenu nehledí a chce získat něco navíc. Rychlost, bezpečnost, nebo od každého něco.

Osobně se mi RAID pole jeví lépe než jeden extra rychlý disk. Pokud je uživatel srozuměn s tím, že pravděpodobnost ztráty dat na systémovém disku je větší, je jednoduchý RAID0 s dvěma naprosto běžnými disky schopen výkonů s Velociraptorem srovnatelných. Přidejte zálohový disk s kapacitou vytvořeného pole, náležitě poučte uživatele, nastavte intervaly zálohování a máte i slušnou úroveň bezpečnosti dat. Přitom jsme stále cenově níž ­(2x500GB+1x1TB v Samsungu F3 za cca 4400 Kč­). Na druhou misku vah postavte sólo 300GB Velociraptora plus jeden běžný 640GB disk na data abyste měl na výběr dvě řešení s obdobnou kapacitou. Jste na cca 6500 Kč. Výběr nebude snadný.

A to je problém doplnit USB 3.0 přes rozšiřující kartu později až bude společně s ostatními USB 3.0 zařízeními na trhu ?

Takhle mi to přijde lepší. Doposud se pořád objevovaly dotazy na HTPC a podobně. Samozřejmě nepředpokládám, že si někdo bude stavět PC přesně podle těchto seznamů. Ten, kdo si neporadí s tím, jaké komponenty vyměnit a proč, by si PC měl koupit už hotové, nebo si najít nějakého zkušenějšího kamaráda.
Jinak 785G určitě za zvýraznění stojí.

Nevadí mi současné kategorie, líbí se mi rozšíření o nettop a HTPC, spíš mi chybí ten Desktop do 7500 jako jedna z kategorií.

Taktéž se přimlouvám za přidání tohoto zdroje. Měl jsem tu možnost si ho vyzkoušet a za ty peníze je to velmi slušný zdroj.

Děkuji za upozornění. Přidám.

V dohledné době se opět v nějaké formě objeví.

Já bych se teda autora zastal. HTPC s OS za 17k mi přijde být naprosto rozumný cenový limit. Oceňuju volbu skříně kde se naštěstí nešetřilo a ta pak neomezovala rozšiřitelnost. Z toho důvodu bych také navrhl jedinou podle mě žádoucí úpravu sestavy výměnou MB za fullATX verzi. Tedy o tři stovky dražší GA­-MA785GT­-UD3H. Doplnit WiFi, a tunery, další disk, dedikovanou grafiku atd. podle potřeb uživatele později opravdu není problém. Za stále přijatelných 20k tu máme vynikající základ pro dobře rozšiřitelné HTPC. Dobrá práce.

Ale to už nemluvíme o HTPC, ale o domácím serveru či multimediálním centru. Domácí server nebo Multimediální centrum funkce HTPC samozřejmě zvládají, ale nejsou to HTPC. Nabízejí spoustu funkcí a výkonu, které do HTPC primárně nepatří.

Podle mě by ale HTPC mělo být právě multimediálním centrem snadno použitelným i jako file server. Jeho definice na wikipedii ostatně říká:

"Home Theater Personal Computer ­(HTPC, někdy označováno jako Media Center PC­) jsou počítače speciálně určeny pro multimediální aplikace ­(video, hudba atd.­), které jsou schopny s přehledem nahradit jakékoli zařízení v obývacím pokoji ­(od rádia přes satelitní a TV přijímač až po DVD rekordér­) a k tomu všemu přidat výhody PC ­(internet, hry, velký úložný prostor pro data­). V případě že si HTPC pořídíte, dostanete náhradu za 90 % elektroniky v obývacím pokoji, které můžete ovládat pomocí jednoho přehledného ovladače ­(dálkový ovladač, bezdrátová klávesnice­)."

Těch 20k je myšleno se sat. tunerem a wifi, který Vám v sestavě scházely.

Nemyslím si, že by Wi­-Fi muselo nutně být v základu HTPC. Rozhodně ne pro toho, kdo má internet tažený kabelem. Totéž platí o TV a dalších rozšiřujících kartách.
Zde uvedená sestava je myšlena jako funkční základ. Další rozšíření je na individuálních požadavcích.
Mohu ale pro příště přidat do tabulky jako extra příslušenství nějakou Wi­-Fi a TV kartu.
BTW, dálkové ovládání je součástí vybavení skříně.

Psal jsem, že wifi chybí do funkce multimediálního centra.
Naopak TV či SAT karta, dálkový ovladač ­(ne bezdrátová klávesnice­/myš­) by měla být v HTPC esenciální.

Jak jsem psal již v několika příspěvcích. Kritizuji to, že sestavujete domácí server, domácí multimediální centrum, počítač do obýváku, ale prezentováno je to jako HTPC.

Proc davat wifi do HTPC? V dnesnich dobach deseti plus gigabajtovych HD video souboru je jedinou rozumnou volbou pro pripojeni HTPC do domaci site gigabajtova metalika.

Důvod je ten, že v našem publikačním systému by byla tvorba takovéto množství takto složitých tabulek nemyslitelná ­(nejen z hlediska časové náročnosti, ale i z hlediska správnosti zobrazení­).

To zcela potvrzuji ;­-)

Celá změna bude asi tím, že naposledy jsme měli průvodce koupí nového PC za srpen a teď už ho máme na říjen. ­(září nám nějak vypadlo­)

Nevím co se v redakci událo, jisté je, že pana Milana Šurkalu nahradil Dalimil Novotný a proto je styl článku trochu jiný a trochu opožděnopředčasný vuči kalendáři.

Toliko postřehy mé maličkosti.
P.S.
Pozdravujte pana Šurkalu, jeho styl se mi ale líbil více, možná je to síla zvyku.

Mně naopak jeho přehledy přišly stále stejnější a stejnější a stále méně podnětné, takže změnu hodnotím jednoznačně kladně.

Myslím, že si na novou verzi určitě zvyknete ­(a myslím, že podnětné návrhy se hodí, také jsem se jimi kolikrát inspiroval­). Přesedlal jsem ve větší míře na Digimanii, takže na tyto průvodce už nezbylo tolik sil jako dříve. Raději jsem jej tedy přenechal někomu jinému. Nicméně, budou mi chybět :­-­)

No dam tu tiež nejaku tu inšpiraciu :­) trosku ini navrh herneho PC.
takže zmenil by som procesor a to za typ Intel Core i5 750 2.66GHz cca 4000Kč
stoji skoro ako ta Q8400, ale je rychlejsi uspornejsi.
potom aj dosku za GIGABYTE P55­-UD3 cca 2300Kč
vymenil by som aj grafiku za 5770 cca 3500Kč cenovo aj vykonovo je podobna s 4890, ale je 2x uspornejšia, ovela tichsia + nove technologie
pamat 2xKingston DDR3 2GB 1333MHz cca 1800Kč
no k disku nieže by bol zly, ale ked uz 80GB SSD Now Kingston M Series ­(Intel X25­-M SATA­) sa da zohnat za cca 4000 Kč tak nieje čo riešiť :­) a kto chce aj vacsi ulozny priestor tak nejaky tichy 5400ot­/min disk na blbosti postaci, alebo nejaky externy.
no a v zhladom k uspornosti si vystaci zostava aj s 400W zdrojom ktory splnia certifikaciu 80+

no a zostavicka s vysokym vykonom s nizkou spotrebou 170W­/70W, a hlučnosťou ako keby tam ten PC ani nebol myslim že každeho poteši :­) a kto chce extremny herni vykon, tak sa da zmeniť GPU z 5770 na 5850 ci 5870 :)

Tak pod tuhle sestavu bych se, s mírnými změnami ohledně volby disků, klidně podepsal.
Samozřejmě, že základem kvalitní sestavy je case, ale to je tak široké téma, že je lepší ho přeskočit a nechat na samostatný článek a diskusi.