sem se díval na srovnání a HD 2600Pro je slabší než X1950Pro, takže žádná výhra pro AGP se nekoná
Odpovědět0 0
ale stale tam mas UVD a pripadne aj DX 10... dakto sa mozno uspokoju so strednymi detailami v novych hrach
Odpovědět0 0
to není jisté. akcelerace videa je u předchozí generace na AGP vypnuta(na PCIe nikoli). A výkon v DX10 je směšný. Takže v každém případě radši X1950Pro
Odpovědět0 0
no na 1600x1200 s fsa a aaa a co ja viem s cim vsetko na max tak to vobec nie. zaprve na mojej 17 crt aj tak by neslo a pri hrach mi ide skor o pointu a hratelnost ako neviem ako namakana grafika. Gothic 3 hram na 800x600 (5900xt - obcas neaky maly trhanec ale inak plynule)a vobec mi to nevadi, Myslim ze takato investicia 3-4 tisic do dx10 je vzdy lepsia ako 40 tisic do niecoho co by mi bolo len na paradu. Tym mam na mysli cely novy komp
Odpovědět0 0
Azentar
|
16.8.200714:56
Až na to že pro tak starý stroje co maj AGP je DX10 nepoužitelný a radči lepší kartu na DX9 než tohle když s tim budou hry na DX10 nehratelny a i na úplný minimum detailů je DX10 záhul pro PC.
Odpovědět0 0
Azentar má pravdu. Je to podobné jako před několika lety, když si chtěl někdo zahrát COD2 v režimu DX9 pod GeForce FX, šlo to hrát maximálně v 800x600. Výhodou HD 2600Pro DX10 není, jeho výhodou je pouze akcelerace videa.
Odpovědět0 0
sevos
|
29.10.200711:35
Sice výkonově to výhra neni, ale zase je levnější a jako hlavní výhru bych viděl ve spotřebě. Pohodlně to zvládne i passiv a nebudeš mít tak vysavač pod stolem.
Odpovědět0 0
no necháme sa prekvapiť aká cena bude u nás. Ak to vôbec bude. Môj 3GHz P4 NW by sa veľmi potešil (AGP is not dead)
Odpovědět0 0