ale stale tam mas UVD a pripadne aj DX 10... dakto sa mozno uspokoju so strednymi detailami v novych hrach

to není jisté. akcelerace videa je u předchozí generace na AGP vypnuta­(na PCIe nikoli­). A výkon v DX10 je směšný. Takže v každém případě radši X1950Pro

no na 1600x1200 s fsa a aaa a co ja viem s cim vsetko na max tak to vobec nie. zaprve na mojej 17 crt aj tak by neslo a pri hrach mi ide skor o pointu a hratelnost ako neviem ako namakana grafika. Gothic 3 hram na 800x600 ­(5900xt ­- obcas neaky maly trhanec ale inak plynule­)a vobec mi to nevadi, Myslim ze takato investicia 3­-4 tisic do dx10 je vzdy lepsia ako 40 tisic do niecoho co by mi bolo len na paradu. Tym mam na mysli cely novy komp

Až na to že pro tak starý stroje co maj AGP je DX10 nepoužitelný a radči lepší kartu na DX9 než tohle když s tim budou hry na DX10 nehratelny a i na úplný minimum detailů je DX10 záhul pro PC.

Azentar má pravdu. Je to podobné jako před několika lety, když si chtěl někdo zahrát COD2 v režimu DX9 pod GeForce FX, šlo to hrát maximálně v 800x600. Výhodou HD 2600Pro DX10 není, jeho výhodou je pouze akcelerace videa.

Sice výkonově to výhra neni, ale zase je levnější a jako hlavní výhru bych viděl ve spotřebě. Pohodlně to zvládne i passiv a nebudeš mít tak vysavač pod stolem.