reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

26 grafických PCIe karet - Výsledky na platformě Intel

25.5.2005, Martin Štěpánek, Patrik Steiner, recenze
26 grafických PCIe karet - Výsledky na platformě Intel
Třetí pokračování našeho velkého testu grafických karet pro sběrnici PCI-Express se věnuje té nejdůležitější části pro většinu čtenářů, tedy výsledkům testů. Nechybí syntetické testy jako 3D Mark05, ale ani herní v podobě Dooma 3 a Half-Life 2.

3D Mark03
FureMark

Začneme starým, ale stále vhodným 3D Markem 03. Testováno bylo v základním nastavení, tedy s rozlišením 1024×768.



Na prvních třech místech se poměrně suverénně umístili zástupci karet s čipem nVidia. Ty jsou následované Radeony X850XT. Ovšem mnohem zajímavější je pohled na opačný konec grafu, kde MSI GeForce 6600 Diamond překonává dokonce Radeon X700. Pokud pak stejnou kartu srovnáme druhou 6600 v testu, rozdíl je více než markantní.





Je zajímavé, že v testu Troll´s Lair se Radeony X850XT propadly dokonce až za GeForce 6800GT. Jiné překvapení zde moc není.



Situace se obrací, Radeon vrací úder. Tak by šel nazvat graf Mother Nature. Před GeForce se dostal dokonce Radeon X850Pro. Celkově pak lze pozorovat, že se ATi daří lépe - že by souvislost s výsledky Vertex Shader testů?





Fill-Rate svědčí především o hrubé síle daných čipů. Ve hrách to pak bývá mnohdy jinak.




Na závěr ještě tabulka porovnávající výkon jednotlivých karet - výsledek je vždy porovnáván proti nejrychlejší kartě:

Ikona Odkaz na databázi3DMark033DMark03 - Test 13DMark03 - Test 23DMark03 - Test 33DMark03 - Mother Nature
Ikona Odkaz na databázi
default
default
default
default
default
Abit Radeon X600
25,8 %
39,0 %
18,0 %
20,4 %
29,4 %
Club 3D GeForce 6600
39,2 %
49,8 %
34,4 %
36,5 %
36,0 %
Gigabyte Radeon X700
50,0 %
58,4 %
41,0 %
44,5 %
55,7 %
Sapphire Radeon X700Pro
55,2 %
64,9 %
45,5 %
49,1 %
61,1 %
GeCube Radeon X700Pro
58,3 %
71,4 %
48,8 %
51,3 %
64,7 %
MSI GeForce 6600
53,5 %
63,2 %
48,3 %
50,6 %
50,4 %
Asus Radeon X800
63,2 %
75,7 %
54,2 %
55,6 %
67,2 %
Gainward GeForce 6600 GT
64,6 %
73,1 %
59,6 %
60,6 %
62,2 %
PixelView GeForce 6600 GT
64,7 %
73,0 %
59,9 %
60,6 %
62,3 %
MSI Radeon X800
65,6 %
74,1 %
56,7 %
58,7 %
71,2 %
HIS Radeon X800
65,9 %
75,7 %
57,0 %
58,4 %
71,4 %
Gigabyte GeForce 6600 GT
65,9 %
74,1 %
61,1 %
61,6 %
63,5 %
Leadtek GeForce 6600 GT
70,3 %
77,4 %
65,8 %
66,0 %
68,0 %
Asus GeForce 6800
68,6 %
80,2 %
64,3 %
66,8 %
59,7 %
Gigabyte Radeon X800
76,0 %
88,1 %
67,2 %
66,8 %
80,7 %
Club 3D Radeon X800Pro
79,9 %
88,0 %
71,1 %
70,9 %
86,5 %
Abit Radeon X850Pro
85,5 %
91,1 %
77,4 %
76,1 %
93,2 %
Sapphire Radeon X800XL
82,8 %
91,1 %
76,4 %
73,9 %
86,3 %
Gigabyte GeForce 6800 GT
87,5 %
95,0 %
86,1 %
87,0 %
74,3 %
MSI GeForce 6800 GT
87,3 %
95,3 %
85,5 %
86,9 %
74,3 %
Galaxy GeForce 6800 GT
90,6 %
96,3 %
89,2 %
90,3 %
78,2 %
MSI Radeon X850XT
95,0 %
96,0 %
89,5 %
87,2 %
99,9 %
Asus Radeon X850XT
94,8 %
96,4 %
89,9 %
86,1 %
100,0 %
Leadtek GeForce 6800 Ultra
98,0 %
99,3 %
97,1 %
97,6 %
87,6 %
Asus GeForce 6800 Ultra
100,0 %
100,0 %
100,0 %
100,0 %
88,8 %
Gainward GeForce 6800 Ultra
99,9 %
99,5 %
100,0 %
100,0 %
88,8 %
reklama