Předchozí typ DRW-1604P nepatřil právě ke spolehlivým mechanikám. Velmi diskutabilních výsledků dosáhl v testech kvality zápisu. Nyní přichází novější typ Asus DRW-1608P, aby napravil pošramocenou pověst mechanik Asus.
reklama
Diskuze k článku: Asus DRW-1608P: rychlá a spolehlivá mechanika
2.5.2005, Josef Brož, recenze
Jen ve zkratce počet PI v osmi ECC blocích (tj. ECC Sum = 8) by neměl překročit hodnotu 280. Občasné špičky nad tuto mez drtivé většině mechanik a přehrávačů nevadí. Souvislé bloky překračující tuto hodnotu by již mohly dělat problémy. I když znám přehrávače, kterým nevadí ani 1000PI konstantně na celém disku.
Počet PO v jednom ECC bloku (ECC Sum = 1) by neměl překročit hodnotu 4. Opět platí to, co pro PI.
P.S. Starší verze K-Probe (v. < 2) neumí nastavit ECC Sum zvlášť pro PI a PO. Proto se většinou nastavuje ECC Sum na 8 a potom by tedy PO nemělo vylézt nad 32 (4 x 8 = 32). I když je to trochu nepřesné, protože i když součet v osmi blocích je < 32 tak to ještě nevylučuje, že to v jednom z nich nepřekročilo 4.
Tyto podmínky jsou stanoveny pro 1X speed CLV čtení. Z časových důvodů se ale většinou přistupuje ke scannování 4X CLV (tj. NEzaškrtnuté MAX). Scannování MAX rychlostí se nedoporučuje kvůli neporovnatelnosti výsledků na začátku a konci disku.
Počet PO v jednom ECC bloku (ECC Sum = 1) by neměl překročit hodnotu 4. Opět platí to, co pro PI.
P.S. Starší verze K-Probe (v. < 2) neumí nastavit ECC Sum zvlášť pro PI a PO. Proto se většinou nastavuje ECC Sum na 8 a potom by tedy PO nemělo vylézt nad 32 (4 x 8 = 32). I když je to trochu nepřesné, protože i když součet v osmi blocích je < 32 tak to ještě nevylučuje, že to v jednom z nich nepřekročilo 4.
Tyto podmínky jsou stanoveny pro 1X speed CLV čtení. Z časových důvodů se ale většinou přistupuje ke scannování 4X CLV (tj. NEzaškrtnuté MAX). Scannování MAX rychlostí se nedoporučuje kvůli neporovnatelnosti výsledků na začátku a konci disku.
Odpovědět0 0
Dobrý den. Přemýšlím o koupi DVD palírny. Moc se nevyznám ve všech nuancích, které porovnáváte a měříte. Chci se optat, vybírám mezi LG 4316B a Asusem 1608, kterou mechaniku byste doporučili? Chci si predevším archivovat svoje videa, mp3, apod. Děkuji za srozumitelnou odpověď.
Odpovědět0 0
Prestoze jsem Asus DRW 1608P chvalil (podle jinych poškodil :), doporučil bych Vám spíše LG mechaniku. Máte patrně na mysli typ GSA-4163B, predpokladam, ze slo o preklep v nazvu. LG bych doporucil predevsim proto, ze ma podporu ZAPISu DVD-RAM. Receno velmi zjednodusene na DVD-RAM lze zapisovat podobne jako na disketu. Asus je o neco drazsi.
Odpovědět0 0
Chapu, ze to asi nechcete slyset, ale ja, ac mam LiteOn, bych koupil NEC3520. Je to skvela mechanika. Libej se mi na ni 2 veci:
a) Cte vypalovana DVDcka az 16x
b) Vypaluje kvalitne i na horsi media
Jinak je to jedna z nejlevnjsich vypalovacek.
a) Cte vypalovana DVDcka az 16x
b) Vypaluje kvalitne i na horsi media
Jinak je to jedna z nejlevnjsich vypalovacek.
Odpovědět0 0
No nevím, za poslední dva roky šel NEC celkem do sebe, ale nechápu to šílenství kolem LiteONu. Mě tyhle mechaniky furt přijdou jako děsnej šunt.
Odpovědět0 0
Skús sa pozrieť aj na cdfreak.com. Tam sú aj porovnania, čo sa týka aj kvality pálenia na kvalitné aj menej kvalitné média. Aspoň podľa toho čo som čítal má LG veľmi slabú podporu médii. Budeš musieť veľmi pozorne vyberať média na napaľovanie. NEC je univerzálna mechanika, páli takmer na všetko. ASUS (PIONEER) Páli veľmi kvalitne na značkové média, s tých lacnejších výborne na všetky média od výrobcu RITEK G04 a G05.
Odpovědět0 0
Ešte jedna pripomienka. Nie je dôležité, že dnes napáliš kvalitne na nekvalitné médium, dôležité je aby tie data vydržali na médiu nejaký ten deň kôli stálosti farbiva. Preto doporučujem napaľovať len na značkové média. Osobne mám doma ASUS DRW1604P, mimochodom kritizovaný autorom recenzie, mal som možnosť testovať aj NEC 3520. Dovolím si tvrdiť, že obe sú to rovnocenné mechaniky. každá má svoje klady a zápory. Ja som sa rozhodol pre ASUS. Výhoda ASUSU je, že zmenou firmware z nej môžeš mať PIONEER a schopnosti čítať poškodené média. NEC sa vyznačuje univerzálnosťou napaľovania na akékoľvek médium a rýchlosťou čítania napáaleného média.
Odpovědět0 0
Mechanik Asus DRW1604 jsme na firmě prodali asi 6-7 kusu, pokud si dobře pamatuju tak 4 kusy nam byly vrácený :-) fakt kvalitni kousek, naposledy jsme tolik reklamací měli s Teacama (typ si uz nepamatuju).
Odpovědět0 0
Hmmm, tak neviem, ale ja mam doma Asus 1604-P a este ani jedno zle vypalene DVD!! Zatial precitalo vsetko, vypalilo vsetko. Vyskusane na CD, DVD od roznych vyrobcov.
Takze ci chyba nebude niekde medzi stolickou a klavesnicou ;o)
Takze ci chyba nebude niekde medzi stolickou a klavesnicou ;o)
Odpovědět0 0
Ja myslim, ze tato mechanika patri k tem nejlepsim DVD vypalovackam v teto cenove kategorii. ASUS udelal velky skok dopredu oproti predchozi verzi. Podivejte se na testy DVD paliren v PPK 7/2005, tam sice neni ohodnocena jako nejlepsi, ale to jenom kvuli tomu, ze palila pomalu kvuli staremu firmwaru, novy si lze stahnout z asus.com. A jak prohlasili v PPK s novym firmwarem je ASUS DRW-1608P jasne nejlepsi. Na paty ji ale slape LITE-ON SOHW-1673S, ktera ale tape v zapisu jednovrstvych DVD, ale skvele zapisuje na dvouvrstva. A bez mensich problemu cte i poskozene disky.Dale bych vyzdvihl i LG GSA-4163B, ktera skvele zapisuje DVD-R, DVD+R ale i DVD-RAM, jedinou pihou na krase je pomale cteni DVD-R a spatne cteni poskozenych disku. A kdybych si mel vybrat tak vaham mezi ASUS DRW-1608P a LG GSA-4163B. Ale asi bych si vybral ASUS. Nahrat novy firmware neni zadny problem.
Odpovědět0 0
Bezproblémová, kvalitní mechanika za lidovou cenu, dnes ji montujeme i do nejlevnějších sestav:
LG DualLayer DVD±R/RW/RAM LG GSA-4163BBB, white, bare LG 1359.00 včetně DPH na www.sqnet.cz
LG DualLayer DVD±R/RW/RAM LG GSA-4163BBB, white, bare LG 1359.00 včetně DPH na www.sqnet.cz
Odpovědět0 0
Zřejmě myslíte LG 4163 - Béčka označují už jen balení, mám dojem že B je retail - platíte za krabici, ide kabel a SW, BBB je bulk - viz:
DualLayer DVD±R/RW/RAM LG GSA-4163BBB, white, bare LG 1,359.00 vč. DPH
DualLayer DVD±R/RW/RAM LG GSA-4163B, white,retail LG 1,595.00 vč. DPH - takže vyhozený 2 kila
DualLayer DVD±R/RW/RAM LG GSA-4163BBB, white, bare LG 1,359.00 vč. DPH
DualLayer DVD±R/RW/RAM LG GSA-4163B, white,retail LG 1,595.00 vč. DPH - takže vyhozený 2 kila
Odpovědět0 0
Vážený pán Brož. Bohužial musím súhlasiť s nadpisom tejto diskusie. Jediné zatiaľ dostupné mechaniky na ktorých sa dá testovať kvalita napáleného DVD média či už v K-Probe alebo CD/DVD Speed sú Lite-On a od 24.4.2005 aj NEC ND-3520A (zmenou firmware na v.3.04). Aj keď sa test CD/DVD Speed spustí aj s niektorými ďalšími mechanikami, výsledky tohto testu sú absolútne nekorektné a ak by som sa mal pridržiavať ich výsledku tak by som musel každé jedno napálené DVD vyhodiť. Je to ako testovať kvalitu podvozku F1 na motokrosovej dráhe. Váš test má nulovú výpovednú hodnotu a dovolím si tvrdiť že hlavne Váš predchadzajúci test mechniky ASUS DRW-1604P poškodzuje meno výrobcu.
Odpovědět0 0
Fakt nevím jak souvisí příčetnost autora s tím, co používá k testům. Frajery typu Fanatixxa, atd mám nejradši. Bez dalších důkazů plácnou, že jejich názor je jediný správný. Z týhle diskuse jsem si odnesl jeden dojem, ani jeden test není 100% objektivní. Každej si tady hájí to svoje, někdo nadává na Nero někdo na KProbe. Oba "zastánci" (francimor & broz) připouštějí, že test "kvality" nefunguje vždy jak má. Když se podívám na grafy, tak důležitý sou stejně jen PI Failures, a ty i podle Nera vycházejí hodně v pohodě.
Odpovědět0 0
Opakujem ešte raz!!! Jediné mechaniky na trhu, ktoré sú svojou koncepciou schopné testovať chyby napáleného média sú LITE-ON a NEC 3520. To, že sa test spustí aj pri iných mechanikách, neznamená ŽE TEST PREBIEHA, ALE LEN TO ŽE Z MECHANIKY LEZÚ NEJAKÉ ÚDAJE.
Odpovědět0 0
Ty vysledky z toho NECa jsou ale nejaky divny. Na LiteOnu to ukazuje PI maximalne 10, na NECovi 3520 s tim firmwarem, co to umi pres 400. Nevis, cim by to mohlo byt?
Odpovědět0 0
No neviem, ak sa ti zdali výsledky tohto testu v pohode tak potom sorry.
Odpovědět0 0
Vidím, že v diskuse se brzo zvrtne v slusnej flame :-) Jen pro zajimavost -> srovnání výstupu z Nera a KProbe.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Oba jsou skoro shodný. kdo ma tedy pravdu? Doufám, že se nikdo nebude zlobit, protože jsem pastnul test od konkurence :-) Co to dokazuje?
1. Asus je fakt peknej kram
2. autor mechaniku spis setril
3. Asus neumi pracovat s test. programkem
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Oba jsou skoro shodný. kdo ma tedy pravdu? Doufám, že se nikdo nebude zlobit, protože jsem pastnul test od konkurence :-) Co to dokazuje?
1. Asus je fakt peknej kram
2. autor mechaniku spis setril
3. Asus neumi pracovat s test. programkem
Odpovědět0 0
nechápu, co jako má tvůj příspěvek dokazovat, jedině to, že stejná mechanika podavá téměř totožné výsledky v KProbe i CDSpeed, ale stačilo, aby jsi vzal jiný model LT a výsledky budou jiné, je známo, že stačí vzít DVD Rom mechaniku od Liteonu a výsledky budou oproti vypalovačkám řádově omnoho horší
proto musím opravdu opakovat svůj názor, že aby byly recenze vzájemně porovnávatelné, musela by se vždy na čtení používat stejná mechanika, není to sice ideální, ale zatím se v daných podmínkách nic lepšího nevymyslelo
výstupy v CDspeed u Asuse musí brát uživatel pouze jako porovnání mezi jednotlivými médii, na které vypaluje, ale srovnávat to s KProbe u LT nebo Plextools u Plextoru nelze, musí prostě dá zavděk , tomu, že ta mechanika alespoň něco umí změřit, narozdíl od LG, Neců (až na upravený firmware pro 3520), Pioneerů atd.
proto musím opravdu opakovat svůj názor, že aby byly recenze vzájemně porovnávatelné, musela by se vždy na čtení používat stejná mechanika, není to sice ideální, ale zatím se v daných podmínkách nic lepšího nevymyslelo
výstupy v CDspeed u Asuse musí brát uživatel pouze jako porovnání mezi jednotlivými médii, na které vypaluje, ale srovnávat to s KProbe u LT nebo Plextools u Plextoru nelze, musí prostě dá zavděk , tomu, že ta mechanika alespoň něco umí změřit, narozdíl od LG, Neců (až na upravený firmware pro 3520), Pioneerů atd.
Odpovědět0 0
Pokud jsem to dobre pochopil, tak zmineny odkaz upozornuje prave na mechaniku LiteON SOHW-1633S. Tedy na LIteOn jehoz cteci schopnosti vynasite do nebes. Mimochodem, (znovu) upozornuji, ze ECMA normy plati pro 1x cteni. Asus odmital snizeni rychlosti a jel naplno, proto je vyskyt PI chyb nekde vyssi nez norma. Bohuzel idealni test kvality asi nebude nikdy mozny. Mam k dispozici sice Plextora PX-712, kterym bych mohl merit v KProbe. Ale osobne bych zrovna tuhle mechaniku nerad pouzival jako etalon pro mereni. Jednak ji vubec neverim, nedni to prilis povedeny typ. Dale mam dojem, ze s postupnym opotrebovanim jsou jeji "schopnosti" jsou horsi a horsi.
Odpovědět0 0
Priznam se, ze tenhle test na PCT jsem jeste nevidel. Celkem me prekvapilo jak presne sedi hodnoty. Nejsem si zcela jist jak podobne vysledky interpretovat.
Odpovědět0 0
Slovo "hovno" existuje ve Slovniku spisovného jazyka ceskeho. A kdyz uz chcete cenzurovat, tak staci zahvezdickovat zavadne slovo. Nekdo kritiku dokaze pojmout a nekdo proste ne, takze si to staci ucelove vylozit podle sveho a je to. Za takovou recenzi se je treba stydet a podotykam, ze proti serveru nic nemam. Chodim si tu cist od uz roku 1997, to jste byli temer jedini. To jeste nekteri nevedeli, ze budou delat recenze.
Odpovědět0 0
Radecek ma vazeni redaktori pravdu v jedne dulezite veci. A to v objektivite testovani. To je jako byste testovali ucinnost chladicu na nekolika deskach a pouzivali na mereni teplot vzdy jen s dodanym softem k dane desce(napriklad soltek pri zatezi -8°C)...o:))))) Jelikoz je jiz tato cesta dlazdena serverem cdr (tim mam na mysli hodne pokusu mereni a zjisteni ze zadnej soft neni TAK objektivni jako k-probe a lite-on) a tam taky nejsou hloupy lidi, tak bych si z nich vzal priklad, jelikoz 100% palicu chodi prave tam a jsou na to i mimo jine zvykly... Ono totiz pak veskera mereni nemaji vypovidajici hodnotu kdyz nejsou objektivni. Abych to osvetlil trochu hloubeji: dosli totiz k zaveru ze CTECI mereni na lite-on a k-probe jsou rozdilna nez jina mechanika+jeji vlastni soft. Jde o to ze lite-on i kdyz z 10 kusu 5 zapisuje dobre, 3 mene dobre a 2 dve jsou na pokraji reklamace, tak vsech 10 cte media "SUPER" a proto se to jiz stalo zabehlym standartem pro posuzovani kvality. Jak proboha zjistite ze ma mechanika CTENI 100%...??? Uz z principu je vzdy lepsi pouzit na test kvality zapisu JINOU mechaniku nez na ktere bylo paleno!!!!! Me se pred 2 mesicema stalo ze jsem na LG-4163B vypalil soft na CD-R medium od Benq(dosli Verbace) a zjistil jsem az kdyz bylo pozde(na miste u zakaznika, ktery samozrejme 4163B nemel) ze ho precte jen ona sama...) Takze pro me je diky spatnemu zpusobu testovani tento test take bezceny a musim tvrdit zakaznikum ze o teto mechanice nevim nic blizsiho, takze porad budu doporucovat 3520A nebo 4163B..... Nerikam ze nero je neobjektivni ale stolni prehravac, to je "UJETY". Me zkusenosti jsou se stolnimy prehavaci takove ze medium, ktere jiz nelze zalohovat v PC, tak stolni dvd ho precte bez jedineho zaseknuti... Takze VZDY testovat na jine mechanice byt i se stejnym programem take prida na objektivite...
Takze s uctou a pranim objektivnejsich testu MMII
PS: Jinak v rade veci je videt ze jste to pojali lepsim stylem a popisem technologii nez na cdr a urcite si i tyto recenze najdou svoji cestu...o:)
Takze s uctou a pranim objektivnejsich testu MMII
PS: Jinak v rade veci je videt ze jste to pojali lepsim stylem a popisem technologii nez na cdr a urcite si i tyto recenze najdou svoji cestu...o:)
Odpovědět0 0
No vazeni, pozoruju jak se tu dohadujete. Kazdej mate samozrejme v necem pravdu. Pridam vlastni zkusenost. Nekolikrat jsem se na pandore na cdr dotazoval na objektivitu programů jako Kprobe, a co si myslej vo novym CD-Speedu. Odpoved kloudna zadna. Panove z konfery se chovali jak konzervy - "MY mame svuj Plextor a KProbe, vse ostatni je shit..". Zadny srovnani, zadny vysvetleni. Vzkaz pro autory SHW - pozivejte si co chcete, mate narok jit vlastni cestou. PS : muj prispek ma neplatnej mail, tak doufam, ze bude smazan pro vulgaritu :-)
Odpovědět0 0
Váš příspěvek neobsahuje jediný vulgární výraz a proto neexistuje důvod jej mazat. To že někdo uvede neplatný mail, není důvod pro smazání příspěvku.
To jen když někdo do toho neplatného mailu vypíše nějakou sprosťárnu.
Štěpán Mrázek
Svět hardware
To jen když někdo do toho neplatného mailu vypíše nějakou sprosťárnu.
Štěpán Mrázek
Svět hardware
Odpovědět0 0
Souhlasim, ze SHW ma pravo jit vlastni cestou. A proti testovani v Nero CD-DVD speedu taky nic nemam. Jen by to chtelo mit jasne hranice toho, co je vyborny, co je dobry a co uz je spatny. Protoze ale neni s cim srovnavat, tato hranice tu chybi. Jinak dve poznamky ke KProbe. Jednak na mem LiteOnu mi KProbe hlasi vice chyb nez Nero CD-DVD speed a jednak s KProbe mam i par spatnych zkusenosti. Uz se mi stalo, ze graf byl uplne perfektni (DVD+R Verbatim), ale medium neproslo verifikaci a bylo castecne necitelne jak ve vypalovacce, tak i v jinych mechanikach.
Odpovědět0 0
Teď si trochu rejpnu :- Používám CD/DVD smažku hlavně na zálohování. Proto mi v první řadě jde hlavně o to, abych svý data přečetl hlavně já sám. Jestli médium čte líp nějakej Plextor nebo Lite-On, mi je k ničemu když budu mít doma Asus.
Odpovědět0 0
Příspěvek byl odstraněn redakcí pro použití vulgárních výrazů.
Odpovědět0 0
by mě zajímalo, odkud máš firmware 1.50, na ofic. stránkách je jen 1.40
Odpovědět0 0
Biosy Asus byvaji nejdrive na ftp.asus.de. je to jako s mou deskou... na vsech ostatnich serverech i officialnich strankach je jen bios v 1004 a na ftp.asus.de je uz i beta bios 1005.016 :)
Odpovědět0 0
no tak potom nevím , proč se divíš, když je to beta a ještě aby ho člověk hledal, já ho ani nenašel
Odpovědět0 0
ja to nebyl :)
to francimor :)))
to francimor :)))
Odpovědět0 0
V testu byl pouzit posledni dostupny (22.4.) firmware v1,17 - stahnuty z oficiálních stránek Asusu (betaverzi jsem nanestestí nezkoušel).
Odpovědět0 0
A já jen doplním, že vulgární výrazy je zakázáno používat nejen v těle příspěvku, ale i v emailu či ostatních zadávaných polích každého diskuzního příspěvku.
Štěpán Mrázek
Svět hardware
Štěpán Mrázek
Svět hardware
Odpovědět0 0
To by me zajimalo, co na tom prispevku bylo zavadneho. Mam ho v mailu a at koukam, jak koukam, tak tam nic vulgarniho nevidim. Jestli autor uvedl neco zavadneho do mailu netusim, protoze u prispevku maily nevidim. Takze se mi spise zda, ze se nekomu nelibi kritika a tak ji smaze.
Odpovědět0 0
V mailu onoho příspěvku je použita neexistující adresa (tedy předpokládám, že doména s tímto slovem neexistuje), která obsahuje vulgární výraz.
Podívejte se všude možně do diskuzí, pokud nás někdo kritizuje, tak příspěvky nemažeme. Pokud ovšem někdo napíše, do diskuze vulgarismus, tak obsah příspěvku nahradíme předdefinovaným textem.
Podívejte se všude možně do diskuzí, pokud nás někdo kritizuje, tak příspěvky nemažeme. Pokud ovšem někdo napíše, do diskuze vulgarismus, tak obsah příspěvku nahradíme předdefinovaným textem.
Odpovědět0 0
Jestli tomuhle autor rika kvalitni zapis, tak by me opravdu zajimalo, cemu rika zapis nekvalitni. Pokud bych vypalil nejake sve soukrome video a udelalo by mi to nejaky z techto grafu, medium by putovalo do kose a palil bych znova.
Odpovědět0 0
no jo, ale autor nikde nenapsal, na jaké mechanice testoval kvalitu vypálených médií, proto ty výsledky nemůžeš vúbec s ničím porovnávat, na většině webů je zaběhlá praxe Liteon+KProbe nebo Plextor+Plextoolst
nevím jestli Asus 1608 umí testovat média, ale pokud umí a bylo to testováno na Asusu, tak ti garantuji, že na Liteonu+KProbe budou výsledky úplně jiné a na 99.99% lepší
nevím jestli Asus 1608 umí testovat média, ale pokud umí a bylo to testováno na Asusu, tak ti garantuji, že na Liteonu+KProbe budou výsledky úplně jiné a na 99.99% lepší
Odpovědět0 0
no nevim, jestli i tvrzeni ze ASUS 1604P neni kvalitni mechanika, kdyz je to Pioneer DVR 108 ;-)
Odpovědět0 0
Je to shit. Nevim, ale kdyz ani jeden ze 4 testu se nevejde do, v clanku citovane, normy, tezko rici, ze je mechanika kvalitni, natozpak spolehliva. A je uplne jedno, jestli je to Pioneer nebo Tesla.
Odpovědět0 0
Normy ECMA hovori celkem jasne. DVD mechaniky během čtení detekují chyby, které korekční mechanismy opravují pomocí tzv. PI kodu (Parity Inner Error). Pokud je výskyt chyb velký nastává stav PIF (Parity Inner Failure). Norma ECMA povoluje maximální počet PI 280, a to v osmi po sobě jdoucích ECC blocích. Hodnoty PIF by neměly přesahovat hodnotu 4 v jednom bloku.... Celý vtip je v tom, že tyto hodnoty jsou stanoveny pro 1x rychlostní čtení. Bohužel Asus toto nastavení při testu ignoruje (stejně jako jeho predchudci) a dál čte plnou rychlosti ... Závěr si uděláte sám?
Odpovědět0 0
testovano bylo na recenzovanem Asusu 1608
Odpovědět0 0
Pokud Vam vadi metoda testovani mechanika + univerzální CD/DVD Speed, můžete výsledky srovnávat minimálně s predchozim Asusem (stejna media, stejny postup, jine vysledky). Obecne je test "kvality" trochu zavadejici zalezitost. Ted si asi budu rezat vlastní vetev, ale praxe je nahony vzdalená úhledným grafům a hodnotám z KProbe, QCheck ci CD Speed. Zejména v oblasti zápisu. Napríklad na LiteOnu, který podporuje KProbe (MediaTek cipsety) jsem na deseti stejných médiích (z jedné krabicky) dostal nekolik ruznych výsledků. Vlastní meření kvality nikdy nebude mit 100% vypovídací hodnotu. Je to spíse pomůcka pro uzivatele a predevsim recenzenta, který musí vypotit nejaký záver. Záleží na mnoha faktorech, který výsledný "graf" znacne ovlivni. Mozná to bude trochu zavádející otázka, ale do jake míry veríte 3D Marku a dalsím testům?
Odpovědět0 0
No nevim. Ja pouzivam na testovani 3 ruzne mechaniky LiteOn a KProbe. Rozhodne bych netvrdil, ze grafy z KProbe jsou hezke. Hezke jsou u kvalitnich medii, pripadne u medii vypalenych na dobrych vypalovackach. Kdyz se mi dostane do ruky medium vypalene treba NECem 3520, tak se to neda srovnavat ani s tim, kdyz ten LiteOn cte medium, ktere vypalil sam. Hodnoty PI a PIF jsou i vice jak 10x mensi. Proste kvalitni vypalovacka se pozna a medium taky. Kombinace kvalitni mechanika + kvalitni medium dava pekne grafy i pri cteni maximalni rychlosti a dosta casto plati, ze pri 1x cteni jsou hodnoty chyb vetsi, nez pri rychlejsim. Samozrejme pri testovani na Asusu je mozne, ze pali dobre, jen spatne cte. To by nemel byt problem overit. Mne spise stve, ze mechaniku vychvalite do nebes (alespon titulkem), kdyz podle namerenych hodnot nestoji za nic. Jinak asi by nebyl problem otestovat nejake to vypalene medium na LiteOnu.
Odpovědět0 0
Asi by to chtělo testovat taky jen v K-probe na nějakém Lite-Onu, který by byl k dispozici na testy palíren, aby měly přímou srovnávací hodnotu s těmi minulými. Pravda úroveň CD-R serveru tady asi čekat vzhledem k širšímu záběru nemůžeme, ale stejně.... Jinak můj Pioneer 108 mi pálí super a ještě lépe než Lite-On 1673, na kterém testuji. Horší než NEC 3520 asi nebude.
Odpovědět0 0
Nechtěl bych v žádném případě cdr kritizovat. Jejich záběr je určitě "širší". Otázka jestli to není na úkor čtenosti. Na druhou stranu tady se na cca 3-4 stránkách dovím jestli je mechanika krumpl nebo ne. Nemusím se prokousávat 20 stránkama grafů, fotografiemi švábů, optiky, a dalšíma materiálama, kterým vůbec nehovím. Mimo jiné, na PCT nebo zde vždycky dostanu alespon nějakou odpověď. A nemusím přitom poslouchat arogantní mentorování nad svojí nevědomostí, atd.
Odpovědět0 0
Dotázek na autora i Radecka. Do jaké míry ovlivní zápis a následné čtení ( zjišťování kvality) vlivy jako teplota média, příp. mechaniky). Co třeba opotřebení testovací mechaniky z provozu? Neveřím tomu, že Váš referenční Plex nebo LiteON bude číst média donekončena stejně kvalitně. Zvlášť, když ho Vy, páni recenzenti budete donekonečna honit v nějakejch testech. Podle mě je testování silně relativní :-) Osobně je mi uplně jedno jestli máte "pěkný" nebo "zubatý" křivky grafů. Pro mě osobně je důležitý, aby moje pálený media přečetly stolní mechaniky, palírny mých kámošů, atd. A to zjistím jen vysmahnutím X médií. A vy se tady dohadujete nad nějakými grafy :-)
Odpovědět0 0
Tak nejprve, jak se projevi stari mechaniky. Podle mych, samozrejme nepresnych, mereni se stari mechaniky moc neprojevuje. Po vypaleni asi 500 DVD medii mi mechanika cte +- stejne, ale je pravda, ze cteni se zlepsuje novym firmwarem, takze je mozny, ze mechanika samo o sobe cte o trochu hure a kompenzuje to lepsi firmware.
Co se tyce teploty, tak ta ma na cteni zasadni vliv. Pokud se necha treba nahodne seekovat par desitek minut mechanika a pak se da zkontrolovat na pocet chyb, je hodne velky. Vyuziva se toho i opacne. Pokud nejde nejake medium precist, poradne se ochladi a sance ho precist se zvetsi. Co se zapisu tyce, neni to tak hrozny, protoze medium se vetsinou vklada do mechaniky studene a paleni je sekvencni, neni mechanika moc tepelne namahana. Jinak skoro kazde medium se casem kazi, takze rozhodne neni dulezite, jestli jde prehrat nyni. Vetsinou je daleko dulezitejsi, je-li medium citelne po par letech alespon nekde. A k tomu je nejvetsi sance, kdyz pocet chyb po vypaleni bude minimalni.
Co se tyce teploty, tak ta ma na cteni zasadni vliv. Pokud se necha treba nahodne seekovat par desitek minut mechanika a pak se da zkontrolovat na pocet chyb, je hodne velky. Vyuziva se toho i opacne. Pokud nejde nejake medium precist, poradne se ochladi a sance ho precist se zvetsi. Co se zapisu tyce, neni to tak hrozny, protoze medium se vetsinou vklada do mechaniky studene a paleni je sekvencni, neni mechanika moc tepelne namahana. Jinak skoro kazde medium se casem kazi, takze rozhodne neni dulezite, jestli jde prehrat nyni. Vetsinou je daleko dulezitejsi, je-li medium citelne po par letech alespon nekde. A k tomu je nejvetsi sance, kdyz pocet chyb po vypaleni bude minimalni.
Odpovědět0 0
nevim,jakou pouzivate mechaniku,ale ja mam s asusem vyborne zkusenosti.lite-on patri podle mne k nejvetsim smejdum jake sem mel moznost vyzkouset(laciny brak).pokud se tady budete hadat jaka vypalovacka je lepsi,tak asi nedojdete k zadnemu zaveru,protoze lacine vypalovacky jsou site horkou jehlou.to byste si museli poridit neco kvalitnejsiho chytraci.
Odpovědět0 0
Zkuste trochu specifikovat, ktera media Vam prisla nekvalitne vypalena. Pouzivam Nero CD/DVD Speed.
Odpovědět0 0
Prvni test PI pres 800, druhy test PI pres 1200, treti test 1200, ctvrty pres 400. Takze vsechna.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama