ASUS MyPal A716 - Ze stejného rodu

18.6.2004, Petr Hájek, recenze

Nedočkavý recenzent trhá na kusy krabici s ASUS MyPalem A716 a hle, co to vidí? Pokud volně parafrázujeme známou dětskou hádanku o kočce, pak zjistí, že to má hlavu jako LOOX 610, má to uši jako LOOX 610, má to tělo jako LOOX 610, má to ocas jako LOOX 610, ale není to LOOX 610, co je to? To je přece ASUS MyPal A716 postavený na stejném referenčním designu. Máme tak výbornou příležitost se přesvědčit, jak si se stejným železem poradily 2 různé firmy.

Kapitoly článku:

ASUS MyPal A716 - Ze stejného rodu
Screenshoty rozlišení 240 x 320 a Systém
Výkon, Vlastnosti flash paměti a Výdrž
ASUS MyPal A716 - Ano či ne?

I. Výkon

I když má ASUS MyPal A716 pouze procesor Intel PXA255, vede si po výkonové stránce skutečně výtečně, překonal jej jen starší stájový kolega ASUS MyPal A620. Jak je patrné z tabulky, LOOX 610 je v celkovém úhrnu všech testů (Benchmark index) oproti A716 o nějakých 5 % pomalejší, což ale vcelku nic neznamená, protože rozptyl výsledků u testovacích programů může činit i přes 10 %.

Dodejme ještě, že A716 byl nastaven na maximální výkon - tedy žádná autoregulace rychlosti procesoru, šetřicí mód a podobné věci.


	Toshiba e400 WM 2003 PXA261 300 MHz	Fujitsu Siemens Pocket LOOX 410 WM 2003 PXA255 300 MHz	HP iPAQ H2210 WM 2003 PXA255 400 MHz	Fujitsu Siemens Pocket LOOX 610 BT WLAN WM 2003 PXA255 400 MHz	ASUS MyPal A716 WM 2003 PXA255 400 MHz	ASUS MyPal A620 WM 2003 CPU 400 MHz

Spb Benchmark index	1057	1095	1146	1393	1461	1573

CPU index	1309	1295	1784	1792	1810	1858
File system index	792	763	1126	905	972	1092
Graphics index	1439	2738	567	3382	3952	4034
ActiveSync index	2022	1118	2155	2777	1149	1458
Platform index	977	829	1204	1099	1280	1277

Write 1 MB file (KB/sec)	934	909	1257	1280	1280	1285
Read 1 MB file (MB/sec)	18.7	18.3	27	15.8	27	28.7
Copy 1 MB file (KB/sec)	934	911	1262	1279	1274	1281
Write 10 KB x 100 files (KB/sec)	620	604	905	925	768	654
Read 10 KB x 100 files (MB/sec)	6.75	6.13	9.78	7.51	4.26	8.64
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)	528	503	799	820	742	500
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)	13.9	13.5	19.6	15.2	22.4	23.6
Internal database read (records/sec)	1044	1043	1339	1522	1546	1549
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)	203	201	52.3	141	308	316
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)	20.4	20.1	22.8	27.2	27.3	27.2
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)	169	485	60	719	725	752
Pocket Word document open (KB/sec)	63.7	25.1	100	40	43.1	44.2
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)	5.62	4.91	7.96	6.88	9.28	7.88
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec)	167	165	208	125	241	154
File Explorer large folder list (files/sec)	439	419	564	469	595	641
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)	172	170	225	251	245	263
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)	456	449	606	609	609	613
Arkaball frames per second (frames/sec)	103	168	51.4	239	239	250
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)	0.057	0.056	0.077	0.076	0.076	0.076
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)	41.5	41.1	55.4	55.3	55.4	55.3
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)	3.77	3.7	5.02	5	5.02	5.01
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)	70.4	70.2	102	95.2	100	103
ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec)	200	112	201	269	112	135
ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec)	272	144	356	401	164	250

II. Vlastnosti flash paměti

Ač LOOX 610 dosahuje hned dvou nejlepších výsledků, v celkovém úhrnu si opět vede lépe MyPal A716.


	64 MB Kingston SD HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz	Flash ROM Disk Toshiba e800 WM 2003 Intel PXA263 400 MHz	1 GB SanDisk CF HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz	iPAQ File Store HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz	LOOXstore Fujitsu Siemens Pocket LOOX 610 Intel PXA255 400 MHz	Flash Disk ASUS MyPal A716 WM 2003 Intel PXA255 400MHz	iPAQ File Store HP iPAQ H1940 WM 2003 Samsung S3C2410 266 MHz

Storage card index	79.7	91.4	99.9	111	157	188	325

Writing 1 MB file (KB/sec)	52.4	89.3	368	106	123	362	550
Reading 1 MB file (MB/sec)	1.21	1.22	0.932	1.33	2.53	2.34	3.99
Copying 1 MB file to storage card (KB/sec)	320	428	920	415	995	602	660
Copying 1 MB file from storage card (KB/sec)	700	606	547	661	910	886	825
Writing 100 of 10 KB files (KB/sec)	35.9	38.8	113	79.3	72.9	189	389
Reading 100 of 10 KB files (MB/sec)	0.983	1	0.808	1.15	1.82	1.31	2.71
Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec)	67.1	50.4	103	145	132	256	425
Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec)	499	427	423	483	600	514	614
Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec)	11.9	13.4	12.2	12.4	13.9	13.8	20.1

III. Výdrž

A do třetice ASUS, jak vidno z výsledků, stejné železo a vzhled ještě nemusí zákonitě znamenat i stejnou výdrž, v tabulce níže je pro zajímavost v závorce uvedeno, jak si vedl ve stejném testu Fujistu Siemens Pocket LOOX 610. Záhada nad záhadu, jedno je ale jisté - ASUS má zkrátka menší režii a ne o málo.

Na to, že jde o 1500 mAh akumulátor není dosažená výdrž sice nic moc (HP iPAQ H2210 s akumulátorem o celých 40 % menším vydržel s podsvícením na minimum téměř o 1 hodinu déle), v relativním porovnání s LOOXem 610 je ale výsledek slušný.


Podsvícení na minimum a běžná práce s dokumenty	8:38 (6:22)
Podsvícení na maximum a běžná práce s dokumenty	4:30 (3:04)