milano:
|
6.12.20120:47
docela by ma zaujimalo porovnanie tohto monitora s ViewSonic VP2770, respektive ma niekto skusenosti s ViewSonic VP2770?
Odpovědět0 0
S ViewSonicem je docela problém. Neexistuje k nám dovozce. To co se k nám dostane jsou vlastně jen ze "šedého" trhu.
Odpovědět0 0
Dá se 27" s FullHD rozlišením vůbec rozumně použít k stolnímu, 60 cm hlubokému stolu? Počítal sem velikost bodu 0,31 a jelikož jsem si to moc neuměl představit, tak jsem to přepočítal na klasický 4:3 19ti palcový monitoru - a vyšlo mi zhruba, že velikost bodu odpovídá rozlišení někde mezi 1024x768 a 1280x1024
Odpovědět0 0
Nějak nerozumím otázce. Tento monitor má 2560x1440.
Pokud vám jde o otázku takříkajíc mimo téma, tak odpověď není jednoznačná. Osobně považuji 27" a 1920x1080 za nedostatečné. Na druhou stranu jsou uživatelé, kteří mají raději větší ikonky/ovládací prvky a těm toto rozlišení dostačuje. Také u her může být 27" s 1080p docela dobrá. Bod neuvidíte a hry jsou méně náročné než na WQHD.
Ve vašem případě tedy doporučuji alespoň jeden monitor si prohlédnout.
Odpovědět0 0
děkuji za odpověd - samozřejmě otázka nebyla přímo k recenzovaném monitoru, který se pohybuje v jiných cenových vodách, než hodlám lovit já. Větší ikony ve Win mi až tak nevadí, spíše je pro mě důležitější situace ve hrách - aby ze vzdálenosti cca 60 cm nebyly na tak velkém monitoru vidět hrany. Myslíte, že BenQ GW2750HM je vhodnou volbou pro hry, filmy + běžné brouzdání po netu v cenové relaci do 6.500???
Odpovědět0 0
Ten BenQ je za tu cenu obecně asi ta nejlepší 27" co momentálně seženeš (zdůrazňuji, že se bavíme o cenové hladině pod 6,5 tisíce). I kdyby stál i o 1500kč víc, tak se pořád jedná o dobré zboží.
Barvy jsou slušné (ve hrách stejně jde hlavně o to, aby se barvy líbily a v tom se mu prostě žádný TN panel nevyrovná), ale asi úplně nejvíc jej vyzdvihuje kontrast (reálně 3-4000:1). Hry i filmy na tom vypadají opravdu hezky. Kontrast udělá hodně.
Input lag pod 10ms je pro hraní her přijatelný, v dané cenové relaci je to nadprůměr. U monitorů pod 10.000Kč je všechno pod 10ms nadprůměr.
Odezva je na poměry VA panelů (alespoň těch, co se dají volně sehnat) opět nadprůměrná. Doporučuji si ale kvůli odezvě monitor někde prohlédnout, pokud přecházíš z TN panelu. Rozhodně se nejedná o nic, co by kazilo výkon ve hře (přece jen i dnešní TN panely mívají input lag vyšší než 10ms, a to je podle mě důležitější číslo), ale může to vizuálně vadit. Já osobně odezvu vůbec nevnímám, resp. nevadí mi.
Pak je tu samozřejmě ten požár pod kobercem... rozlišení. 1080p je dnes standardem pro multimédia. Nicméně ve světě počítačů už je to na takovou úhlopříčku málo. Já to měl jednoduché. K monitoru jsou kromě PC napojené ještě dvě konzole, které víc jak 1080p nedají, takže proč bych měl kupovat monitor s vysokým rozlišením, když stejně nepojedu v nativním většinu času. 27" monitor jsem kupoval hlavně proto, abych od něj mohl sedět dál, ne aby se mi tam toho víc vešlo. Bohužel, na trhu s LCD panely neexistuje "nejlepší" produkt. Každý má své klady a zápory. Takže jde jen o to, co je člověk ochoten překousnout a co mu nebude vadit.
Jediné, co monitoru vytknu, je pomalé menu, nepraktické ovládání bočními tlačítky, lesklý rámeček a podstavec. Trochu to dorovnává zelená led dioda na boku monitoru, která při pohledu ze předu není vůbec vidět (=nikterak neruší).
Odpovědět0 0
Nerozumiem jednej veci. Ako je možné že pri použití LED podsvietenia je to s ním až takto zlé.
LED by malo automaticky znamenať úplne rovnomerné podsvietenie kde robia výrobcovia chybu to až takto odfláknu výrobu? Nieje tá rovnomernosť podsvietenia už priamo v technológii LED?
Odpovědět0 0
LED nezaručuje rovnoměrné podsvícení. Je to pouze jiný zdroj světla. Takže místo CCFL trubic co se dříve dávali na okraj obrazovky se dnes dává na okraj LED pásek. Nic víc. U lepších monitorů se dříve používali trubice po ploše a bylo jich více. Tím bylo podsvícení lepší. U LED se to prakticky nedělá.
Odpovědět0 0
mm22
|
5.12.201220:21
Mňa by zaujímalo, prečo môžu byť dosť veľké rozdiely v podsvietení jednotlivých kusov toho istého typu monitora. Predsa konštrukčne sú spravené rovnako a používajú ten istý typ LED alebo trubíc. Pri dnešných technológiách by nemal byť problém dodržať rozptyl parametrov LED alebo trubíc na prijateľnej úrovni.
Odpovědět0 0
Když se hlásalo LED podsvícení, bavilo se o stovkách LED diod rovnoměrně rozprostřených po ploše. V té době pojem "dynamický kontrast" dával smysl, protože mohli každou diodu ovládat zvlášť a skutečně tak ztmavit/zesvětlit jen pár pixelů najednou (nikoli celou obrazovku, jak se to dělá teď, aby mohli lhát v další položce specifikací). Nebylo to perfektní, ale byla to možnost, jak dost černější černou z krásně barevného IPS panelu velké úhlopříčky.
Nakonec to dopadlo tak, že vyrobili tři televize s celoplošným LED podsvícením, všude jinde dali LED diody pouze na okraj. A aby ukázali jaké jsou svině, začali tvrdit že se jedná o novou, revoluční zobrazovací technologii která nahradí LCD technologii. Do dnes jim to většina lidí věří.
Takhle se člověk jenom bojí co vymamlasí až (možná) přijde OLED.
Odpovědět0 0
"...čtyř až pětinásobně jasnější černá..."
Můžete mě prosím říci jak jste to myslel?
Odpovědět0 0
Tekuté krystaly při zobrazení černé barvy vždy trošku zbytkového světla propustí. Proto není černé úplně černá, ale vždy trošku vlastně šedá. U technologie VA má černá jas kolem 0,03 cd/m2 (při 120cd/m2 u bílé barvy). Naopak IPS, PLS má černou s jasem kolem 0,12cd/m2 (opět při 120cd/m2 u bílé barvy).
Odpovědět0 0