Axis M1144-L: noční hlídač

Nyní si provedeme několik testů obrazové kvality při různých podmínkách a také se podíváme, jak si stojí zoom. Prvně to budou testovací obrazce, jež nám aspoň rámcově prozradí schopnosti této kamery. Nejdříve se ale zmíníme o spotřebě, která byla měřena pomocí Voltcraft Energy Check 3000, jenž byl zapojen mezi zásuvkou a adaptérem kamery. Ta pak v aktivním stavu, kdy byla napájena pomocí PoE adaptéru AXIS T8122, potřebovala pro svůj běh se zapnutými infra LED 7,5 W, což snad při nepřetržitém provozu nikoho nezruinuje. Bez infra LED je to o pár wattů méně.

Naše obvyklé testovací obrazce vytištěné na papíry formátu A5 ukáží schopnosti kamery rozeznávat barvy a jejich přechody, ostrost obrazu na krátkou vzdálenost a také jeho případnou soudkovitost. Bohužel již z prvních obrázků vidíme, že zrovna tento testovaný kus má v objektivu nějaké nečistoty projevující se skvrnou v obrazu. Vyčištění objektivu zvenčí nepomohlo, a tak se s tím musíme smířit. Jak ale poznáme z dalších výstupů, v reálném prostředí je tato skvrna v podstatě nepozorovatelná a sám jsem na ni přišel právě až při snímání testovacích obrazců.

Milimetrový papír se zobrazuje ostře, a to ve všech částech obrazu, což znamená, že bychom se neměli dočkat neostrostí daných nedokonalostmi objektivu. Obraz je znatelně soudkovitý, což je dané širokým záběrem kamery, ovšem toto zkreslení se bude lišit v závislosti na nastavení zoomu. Toho si budeme všímat později,

Při snímání černobílého přechodu má kamera stejně jako v předchozím případě trošku problémy s vyvážením bílé, ale to je zcela obvyklé a očekávané, protože se jednoduše nemá čeho "chytit". Jinak je ale přechod plynulý a vyvážený.

Barevné pruhy ukáží, že zelená a žlutá barva jsou méně syté než ostatní složky, přičemž to je také mezi IP a webovými kamerami celkem obvyklé. Škoda že kamera neumožní nastavení sytosti pro každou barevnou složku zvlášť, ale to je koneckonců u tohoto produktu vedlejší.

Koláž fotografií je zachycena trochu vybledlá, ale jinak můžeme být spokojeni. Kamera má ostrý výstup, což je vidět především na našem logu a není zmatená z řady různobarevných objektů, takže dobře vyvažuje bílou barvu.

Nyní se zaměříme na exteriér a interiér plus využití manuálního zoomu. Je třeba podotknout, že jeho sebemenší změna obraz spolehlivě rozostří, takže jej bude třeba pomocí druhé páčky upravit. Ovládání je přitom velmi jemné, takže je nutné mít při ostření obraz opravdu přímo na očích, jinak vám to může zabrat dost času.

Pokud budeme potřebovat zachytávat exteriér, bude asi zapotřebí trošku upravit jas dle potřeby. Nicméně z výsledků je vidět, že kamera se snaží zabrat scénu tak, aby žádná část obrazu nebyla přeexponována, v tomto případě tedy obloha. Pak je celkem pochopitelné, že zbytek obrazu je trošku potmavlý, ale ne moc. I zde je tedy patrné, že kamera se umí dobře přizpůsobit různým světelným podmínkám.

Co se týče zoomu, pak fotografie nahoře ukazují minimální a maximální zoom, přičemž co se týče jeho nastavení, není možné páčku v takovém případě posunout až nadoraz, protože pak není možné dobře zaostřit. Nyní už k interiéru.

První dva obrázky z interiéru už neukazují funkci zoomu. Kamera byla v druhém případě přesunuta blíže ke stěně, aby ukázala, jak ostrý obraz dokáže vyprodukovat. Samozřejmě, že okraje jsou roztřesené a nelze mluvit o fotografické kvalitě, ale na IP kameru je to myslím velmi pěkný výsledek. Kamera přitom nemá ani při slabším denním osvětlením (pod mrakem) žádný problém s nízkou obnovovací frekvencí. Pouze se ukazuje menší zpoždění, ale to je pouze zlomek sekundy.

Nakonec se jako obvykle podíváme na mapu Evropy, abychom ji mohli následně porovnat s výsledkem, kdy ji kamera bude zabírat ve slabém osvětlení s využitím vlastních LED. S výsledkem v tomto případě opět můžeme být spokojeni. Hloubka ostrosti je dostatečná na to, aby byl blízký i vzdálený roh mapy zaostřen dobře, stejně jako zbylé části.

Nakonec jsem si přichystal krátké video (mkv, cca 15 MB) pořízené za denního osvětlení.

Software kamery dovolí nastavit kvalitu ve stupnici 0 až 100, kde nejvyšší číslo znamená nejvyšší kompresi, a tedy nejnižší kvalitu. Podívejme se na rozdíly v nastavení komprese 10 - 50 - 90.

Je očividné, že mezi prvními dvěma výstupy není na první pohled žádný rozdíl. Obraz se začne zhoršovat až posléze a při kompresi nastavené na 90 už jsou velmi zřetelně vidět osekané barvy, ale detaily na druhou stranu moc nemizí. Ale pokud nastavíme kompresi na doraz (100), ze scény se stane nepoužitelná omalovánka, na níž nerozeznáte slona od autobusu. Kvalitu tedy bude v případě omezené datové propustnosti vhodné nastavit někam do oblasti 50 - 90.

Nyní se už zaměříme na pořizování nočních záběrů. Přičemž ten první zobrazuje exteriér a další už budou z interiéru.

První výstup ukáže, že kamera skutečně je schopna svými infra LED osvítit scénu daleko před sebou, i když pak už je obraz velmi zašuměný, což snižuje celkovou ostrost. Nicméně nejde o venkovní model, takže jí toto můžeme odpustit.

V interiéru dokáže kamera snímat o poznání lépe. Výstup je o poznání čistší, ostřejší a detailnější. To poznáme především z poslední fotografie mapy, kde jsou nápisy bez problémů čitelné.

A stejně jako v minulém případě tu máme krátké video, ale tentokrát pořízené v noci s využitím infračervených LED (mkv, cca 8 MB).