Harvy3
|
8.9.200522:24
Odpovědět0 0
Snezka
|
2.6.200520:45
zeby Thin Filter Transistor TFT????
Odpovědět0 0
frankie.pa
|
30.5.200518:07
Chci si koupit 19" LCD, potřebuji ho na náročné hry a filmy DVD. Rozhoduji se mezi Samsung SyncMaster 913N a Benq FP937s+. Prosím poraďte který. Díky moc
Odpovědět0 0
Marek Jenej
|
30.5.200521:35
ja by som vam odporucil Hyundai Imagequest L90D+. Ma ten isty panel ako ma Samsung 913N, ale je o nieco lacnejsi. Ak ale chcete len z tych dvoch vami uvedenych, tak skor ten Samsung. Benq ma horsi panel v sebe. Mozete sa pozriet napr. tu:
http://www.behardware.com/articles/534/page1.htmlOdpovědět0 0
Peter Greguš
|
8.3.200513:34
Zaujímam sa aj ja o tento monitor, na hry a filmy. Poradte mám ho zobrat alebo existuje este niečo kvalitnejšie ?
Odpovědět0 0
Pavero
|
8.3.200515:07
Vždycky existuje něco kvalitnějšího, záleží na tom, kolik jsi ochoten a schopen investovat ;-).
Odpovědět0 0
Ja si myslím,že momentálne asi nie, ale pohľadaj na servroch nejaké najnovšie LCDčka. Ja som veľmi spokojný, ale je to len subjektívny názor
:-)))
Odpovědět0 0
Mr. Hahn
|
5.3.200513:29
ja mam Neovo F - 419 a hraju na nem i hry a skoro si nemuzu stezovat. za 10 000 je to dobry monitor....
Odpovědět0 0
B0b4N
|
28.2.200511:39
Osobně mám BENQ FP71E+ (17) už déle než dva měsíce.
Hraju docela aktivně Counter Strike - bez problémů, odezva dostatečná i pro rychlou akci. Testováno i na DOOM3 ohledně zobrazování černé, v pohodě.
TV jedu přes interní TV kartu - obraz bez problémů, možná lepší než na TV v druhém pokoji, ale je to přeci jen starší televize. :-)
Scrolování stránek - žádný problém, navíc při scrollingu text nečtu ale i tak lze se v něm orientovat (myš mi scrolluje "tuším" po šesti řádcích)
Grafické programy jako Photoshop - věrnost barev dostačující, ale není to monitor do DTP studia apod. :-)
Tlačítka - nehodnotím, jsou jinde než u tohoto modelu.
Design - líbivější. :-)
Hodnocení: Absolutní spokojenost.
Odpovědět0 0
Renoi
|
11.4.20059:54
Bobane a v jakém to hraješ roylišení? Hráju 1.5 a tam není rozlišení 1280 na 1024 a v jiném jeobraz velice nehezký (slušně řečeno)
Odpovědět0 0
Myslím, že nieje možné porovnávať LCD s CRT čo sa týka práce v naozaj vysokých rozlíšeniach a frekvenciách. CRT je na tom určite lepšie. Pri LCD naozaj záleží aj na grafickej karte. Práve teraz som skúšal svoju 937s+ na PC so slabšou kartou a farby nevykresľuje úplne ideálne napriek tomu , že karta dokáže 1280x1024. Čo je zaujímavé, oproti recenzii mi neprechádzajú čierne farby pri vyšších pozorovacích uhloch do červenej a text je čitateľný aj pri pohľade zo 160° z vrchu. Súhlasím s Paverom, že na filmy bude FP91 E lepšia, ale veď viete, všetko je subjektývny pocit. HH doporučujem skor zmeniť kartu ako monitor a ja osobne ak by som sa mal rozhodnúť pre CRT tak Iiyama V. Master Pro 454. Ale aj tak túto kúpu neľutujem.
Odpovědět0 0
Tento monitor mám si mesiac doma a podľa mňa je to dobrá kúpa. Žiadne problémy s prechodom farieb pri pohľade z ostrého uhla nemám, či už pri náročnej grafike alebo texte. Zobrazovaciu dobu som nemeral, ale pri hrách nie je pozorovateľné žiadne blikanie a aj po 12 hodinovej práci sú moje oči v poriadku. Ja osobne som spokojný.
Odpovědět0 0
Pavero
|
20.2.200511:57
A co rychlý scrolling webovských stránek? Je při něm obraz stabilní, bez blikání a rozmazávání? Už jsem se totiž v minulosti setkal s několika LCDéčky, na které se při scrollingu vůbec nedalo koukat, jak to blikalo, ale přiznávám, že to byly starší kousky ;-).
Odpovědět0 0
Nemám pripojenie na net, ale pri hrách a rýchlom fps, okolo 60/sek k blikaniu nedochádza a to mám aj detaily v hre nadstavené na 1280x1024. Skutočne jedié čo mi zo začiatku trochu vadilo bola veľkosť zobrazovacej plochy:-))), je naozaj obrovská, ale pri DVD z postele je tak akurát. Podľa mňa je to momentálne asi jeden z najlepších LCD na grafiku v hrách. Ale skúsim aj prácu s fotkami.
Odpovědět0 0
Pavero
|
21.2.200519:07
Na hry bude určitě jeden z nejlepších, ale stále se obávám, že na to ostatní už bohužel ne. Takže spíš půjdu do modelu FP91E (
http://www.benq.com.au/HomeShowProduct.asp?Prodid=365). Ten nemá žádný dithering, počet barev 16,7 mil., pozorovací úhly 170 stupňů. Zkrátka naprosto ideální na přehrávání filmů a editaci fotografií. Až pochopitelně na tu odezvu (25 ms), hry sice občas hraju, ale filmy sleduju podstatně častěji. Na Tom's Hardware se navíc objevila recenze, kde tyhle nový LCDéčka s 8ms na filmy vůbec nedoporučují.
Odpovědět0 0
fghfgh
|
21.2.200520:47
Tom's hardware sou americký kundy co tomu hovno rozumej,tenhle monitor je v ohledu cena/kvalita na trhu jeden z nejlepších.Filmy a gamesky jako na crt-čku.
Odpovědět0 0
Pavero
|
21.2.200522:02
Už podle způsobu vyjadřování soudím, že jsi opravdový expert. Těžko se tenhle monitor může vyrovnat crt-čku v parametrech jako jsou pozorovací úhly, počet barev a obnovovací frekvence.
Odpovědět0 0
toms fckware
|
25.2.200510:17
Nevim proč se někdo vůbec kouká na takové shity co píšou ti blbí amíci, stačilo mi jednou nahlédnout když jsem hledal recenze na grafárnu, tak jsem málem nedoběhl na záchod jak mě při pohledu na jejich testy natáhlo. Těma sračkama bych se fakt neřídil...
Odpovědět0 0
Pavero
|
25.2.200511:07
To mi rekni, co se da zkazit na recenzi grafarny ;-).
Odpovědět0 0
No veď vieš, je to recenzia a tam sa dá pokaziť všetko. Ja Toma nečítam vôbec, recenzie hľadám len na česko slovenských servroch.
Odpovědět0 0
hacik
|
2.3.200519:37
Pre Vasu informaciu, Tom's hardware su nemci. Ich recenzie sa mi tiez nezdaju velmi objektivne, ale ze tomu nerozumeju, to by som netvrdil.
Odpovědět0 0
hh
|
22.2.20057:37
Prosim ťa, vyššie sa informovali, že ako je s grafikou v hrách v nižších rozlíšeniach ako 1280x1024 (napr. ked nestíha už grafická karta - predsa len je to vysovké rozlíšenie). Tiež je tam to škaredé rozmazanie obrazu ako pod windowsom?
Odpovědět0 0
mirecSVK
|
16.2.200520:07
CHcel by som poradit medzi tymito dvomi monitormi, ktory je lepsi z celkoveho hladiska. Cena nie je dolezita.
Dik
Odpovědět0 0
Marek Jenej
|
19.2.20059:59
su to uplne rozdielne monitory - Benq ma TN panel, Neovo VA panel. Tzn. ze ak chces hrat hry, tak Benq, Neovo je na hry pomale. Ak chces ale pracovat s fotkami alebo ti jednoducho zalezi na kvalite obrazu a nehravas sa, tak Neovo. Neda sa povedat, ci je jeden z nich lepsi - kazdy je lepsi na nieco ine.
Odpovědět0 0
Marvi
|
11.2.200522:20
Na CRT mám při tomhle rozlišení obraz tak nějak do šišata takže raději používám 1280x960. Uvažuji o nákupu LCD ale 15" se mi zdá málo 20" moc (hlavně peněz) a u 17"-19" mě odrazuje nepoměr mezi poměrem stran a pixelů.
Takže dotaz: Jsou na LCD při rozlišení 1280x1024 kruhy opravdu kulaté?
Odpovědět0 0
Ja mam 17" LCD BenQ s rozlisenim 1280x1024, a pomer stran je tam oproti CRT nebo LCD na notebooku (1024x768) vice do ctverce (1:1,27), tak pixely by v nativnim rozliseni mely byt temer ctvercove - muzu vam nakreslit kruznici v nejakem grafickem editoru a nafotit ;-)
Odpovida tomu i to, kdyz prohlizim fotky s pomerem stran 4:3 (z digitaku), tak ve fullscreen mam na LCD nahore a dole cerne prouzky (na CRT v rozliseni 1024x768 je pritom vyplnena cela plocha), a proporce zustavaji zachovany.
Co se tyce pouzivani jinych nez nenativnich rozliseni, kazde LCD to dela trochu jinak (napr. Samsungy T nebo to moje BenQ 767-12 jeste ujdou), ale na text se to nehodi, leda tak nejake hry typu FPS, kde nemusi byt moc detaily
Odpovědět0 0
potoo
|
13.2.200513:11
Jsou kulaté, protože i rozměrově jsou 17ti palcové LCD uzpůsobeny jinému poměru stran 5:4, který je u jejich nativního rozlišení 1280x1024. Problémy vznikající u CRT monitorů s poměrem stran 4:3 se proto u těchto LCD nevyskytují.
Jinak podle mě se vzhledem k velikosti bodu vyplatí 17ti palcové(dnes idelání cena a parametry) LCD s 0,264mm nebo 20ti palcové(cena dost příšerná :-)) s 0,255mm. U 15ti a 19ti palcových LCD jsou body vcelku dost velké 0,297mm resp. 0,294mm a je to i docela znát.
Odpovědět0 0
jarmi@volny.cz
|
16.5.20059:57
Ať se jedná o 15,17,19" má kažný monitor nativní rozlišení, při kterém je kruh kruhem. Má-li tedy 15" poměr stran 4:3, 17 a 19" má poměr 5:4, takže je vše v pohodě.
Odpovědět0 0
korny
|
10.2.200511:16
pak se v tom vyznej..a ja si ho chtel koupit....
taky uvazzuju o Samsungu..ale ten ma dle vyrobce horsi odezvu....tak nevim zase nic..
Odpovědět0 0
baran
|
10.2.200511:26
Ked chces 17" tak skus Samsung SM172X - 16ms, (to X je dolezite)
Si to vyskusaj a uvidis. Ziadny motion blur pri filmoch, hrach. A dizajn je k zozraniu. (sezrani)
Hawk
Odpovědět0 0
paaa
|
8.2.200513:12
Jakej ma ten monitor panel? Zadnej vyrobce panelu na svete totiz neumi udelat panel s odezvou 8 ms!!!! Zkuste se poptat, 16ms, 25, a 36 +/-... 8ms je nerealne, kdyz si vypreparujete z BenQ panel, tak zjistite, ze je ma odezvu 16ms a mnohdy i vic... BenQ totiz neudava odezvu podle normy, ale podle svych metod (zahadnych)...
Zkuste (redaktori) porovnat kvality panelu od renovovanych znacek (hitashi, siemens...) s kvalitou panelu od noname (oem vyrobcu) - montuji se do temer vsech low-endovych LCDecek. Jedine monitory, ktere pouzivaji kvalitni panely jsou eiza a iiyamy (jednu jamu sem preparoval)... nevite nekdo jeste o nejakych?
Odpovědět0 0
baran
|
8.2.200515:44
Este by som prihodil Samsung. Co sa tyka 8-16ms, absolutna pravda. Su to iba managerske finty ako dostat zakaznika. Vacsinou udavaju bud najrychlejsi dosiahnuty cas, alebo iba cas zhasnutia, resp. rozsvietenia pixelu.
Inak by ma zaujimalo, ci sa da jednoducho vizualne zistit, kolko ma priblizne monitor ms. Povedzme ze nemam fotak, ani specialny HW. Skratka maximalne spustim nejaku utilitku a na obrazovke budem vidiet cca kolko to ide.
Poznam manika, ktory tvrdil ze rozpozna 25 od 16ms tak, ze spusti DOS okno s podporou mysi, a podla zanechanej stopy na ciernom pozadi odhadne ms. To sa mi zda ale prehnane. Mozno keby mal vedla seba 2 monitory a kazdy s inou latenciou, tak by to mohol vypozorovat, ale len tak na jednom kusku asi tazko.
Odpovědět0 0
Bohužel, buď si musíte koupit speciální sondu, která je nekřesťansky drahá nebo fotit letící objekty na monitoru (což není zrovna ideální řešení). Jiný způsob bohužel neznám... Čísla z TFTerseru stojí za starou belu :-(
Odpovědět0 0
veto
|
8.2.200519:26
na tomshardware.com som cital nejaky clanok o 19" monitoroch kde testovali aj tie response time, no a ako najlepsi vysiel monitor od philips. Tak krasne vidno ako vyrobcovia klamu, najlepsi mal 16ms (prechod medzi sedymi tusim?)a aj to bola ta najlepsia hodnota, inac sa to pohybovalo okolo 35ms pri niektorych farbach
Odpovědět0 0
w
|
9.2.200514:22
Tomu manikovi bych veril, nevim, jestli mam nekde v uvaze chybu, ale vychazi mi, ze odezvy 25/16 ms odpovidaji fyzicke frekvenci obnovy obrazu 40/62 Hz, coz je v oblasti, kterou oko rozpozna. Tech 1/90s v testu ukazuje, ze ten ctverec hasl (resp. rozsvecel se) minimalne 11 ms, takze 8ms bude opravdu drsny marketing- doba fall popr. prumerna doba rise- takze de-facto doba rozsveceni na polovicni intenzitu maxima :). Doom III je hodne tmavy, tam to treba bude platit :))). I kdyz je tenhle benq nejlepsi LCDcko, ztotoznuju se s autorem clanku, ze kvalitni CRT nenahradi...
Odpovědět0 0
Dovolím si nesouhlasit. Dle testů na THG má 8ms panel BENQ hodnoty velice blízko 8ms při přechodech bílá/černá. Samozřejmě každý panel má pak horší parametry při přechodech, které nejsou max/min ale např šedá/bílá atp.
Jinak co jsem viděl testy, tak iiamy nedopadly nejlíp pokud si pamatuju.. ale už nevím.
Odpovědět0 0
mateus
|
28.1.200623:33
Co znacy 'kua' v cesky ? Ja ne znam cesky, mozete v anglisky napsat ? ;)
Odpovědět0 0
Don't worry, its only personally nickname:-)
Odpovědět0 0
Dalo by se fotkami zachytit rozdil v zobrazeni LCD a CRT, napr. cerna farba ci kvalita zobrazenia v nizsich rozl.? Proc nikdy pri testu LCD panelu neprilozite fotku jak to vyzera v inom rozliseni jako je nativne? Proste 1280x1024 rozl. je moc vysoke a narocne na graficku kartu. Kvalitu zobrazenia napr. textu je mozne vyskusat/???/ aj pri kupe priamo v predajni /napr. 1280x960 a niz je naprosto nekvalitne aj na kanc. a graficke pouzitie/. Mna by ale zaujimalo take 1024x768 v hrach HL2, Doom3 ci AoM /RTS - male objekty, zubate zobrazenie/ - a to jednoducho nema clovek ani moznost odskusat v predajni /1. nemaju taky silny komp, ktery utahne napr. Doom3 v rozliseni 1280x1024, 2. nemaj tam potrebny soft., napr. video, hry atd./.
Proste ked sa da, tak prilozte aj nejake ti fotky, prosim.
Odpovědět0 0
Tak jak to je s tou kvalitou zobrazenia v 1024/768 na 19" LCD v hrach - nie je to moc rozmazane nebo zubate? Predsa ne kazdy ma aj na novu grafiku - a vyskusat to nemozno nikde v predajni na konkretnej hre.
Odpovědět0 0
??????
"Nic vám nezkazí náladu tak jako špatně dostupná tlačítka, která jsou navíc moc malá a špatně se mačkají. Nejběžnější umístění tlačítek je zepředu na dolní části monitoru. Tuto možnost také využila společnost BenQ. Tlačítka jsou tak snadno dostupná a dobře se mačkají."
??????
Odpovědět0 0
Teď mám na stole nějaké AOC (modelové označení z hlavy nevím) a ovládací tlačítka jsou na pravém boku. Po pravdě nic moc, prostě když nějaké tlačítko používám, tak na něj chci vidět...
Odpovědět0 0
random
|
7.2.200522:28
:-) Chcete vidět více čtverů ? Foťte kratším časem. Přece jenom 1/90... :-)
Odpovědět0 0
Jasně, můžu tam nastavit třeba jednu sekundu, ale to toho potom moc neuvidíme :-)
Odpovědět0 0
sranda1
|
21.2.200519:50
jeden si plete pojmy a druhy neumi cist. parada. alespon se zamejem :o)
Odpovědět0 0
Hugo
|
7.2.200521:37
Asi by som do clanku doplnil, o aku technologiu v pripade panelu ide.
Odpovědět0 0
safs
|
2.6.200520:46
zeby Thin Filter Transistor TFT????
Odpovědět0 0
MacLover
|
16.6.200520:59
TFT znamená Think Film Transistor, neboli tenkovrstvý tranzistor :-)
Odpovědět0 0
alzheimer
|
7.2.200512:15
dajte sem prosim vas link na ten program co testuje dobu odozvy. dakujem
Odpovědět0 0
Popravdě ani nevím odkud ho máme, nosím ho už měsíce na flash disku :-). Do testování ho zařadil Martin...
BTW: Martine můžeš prosím doplnit link na TFTester?
Odpovědět0 0
mrokar
|
8.2.200512:27
ja som ho skusal hladat cez google, cez yahoo, dokonca aj seznam, vsade mi dalo linky len na testy na vasich strankach, ale link ziadny. Mozno bude pribaleny ten program k nejakemu monitoru na cd, alebo flopy, skuste to niekto pohladat. Ja na cd od Neovo f419 ten program nemam. Dakujem za vsetkych.
Odpovědět0 0
mi.str@seznam.cz
|
7.2.200510:58
Dobrý den,
protože jsem tento panel viděl naživo a abych řekl pravdu docela mě dostal, chtěl bych se zeptat zda jste ho testoval a mohl případně doporučit i v kombinaci s ext. TV tunerem.
Chtěl bych ho totiž používat také jako běžnou TV tedy bez zapnutí PC.
Miki
Odpovědět0 0
Dobrý den,
Bohužel v kombinaci s externím tunerem jsem ho nepoužil. Prohlédnul jsem na něm cca čtyři DVD filmy a to bez jakýchkoliv problémů. Běžný 15" LCD monitor není na filmy vhodný, zato 19ka je (myslím) ideální...
Štěpán Mrázek
Odpovědět0 0
mi.str@seznam.cz
|
7.2.200512:21
Šlo mě o to, když 19" LCD má rozlišení 1280x1024 a TV obraz 720x576, tak musí zákonitě docházek k přepočítávání právě mezi těmito dvěma formáty a také určitě ke ztrátě kvality obrazu (proto se asi LCD TV dělají pouze s rozlišením 800x600).
Jaké parametry jsou tedy u 19" LCD podstatné aby šlo využívat jako TV s externím tunerem?
Jěště bych se zeptal jak je to s pozorovacími úhly - pokud bych se na ten monitor chtěl třeba dívat z 2-3 metrů z pohovky, zda bude barevně věrný obraz vidět pouze ten co sedí přímo před nebo i ti co sedí na sedačce vedle něho?
s pozdravem miki
Odpovědět0 0
Při horizontálním pohledu je obraz 100% věrný do minimálně 45 stupňů od kolmice. Potom dochází k mírnému ujetí barev a úhly, které jsou na fotkách zachyceny již jsou (alespoň z mého pohledu) nepoužitlené pro sledování.
Odpovědět0 0
_Teddy_
|
7.2.200514:43
Myslim ze samotne rozlisenie LCD neni podstatne. Vystup toho externeho tunera totiz bude prepocitavat rozlisenie analogoveho TV na dane rozlisenie monitora. Ja mam sice internu kartu, ale ci si pozeram TV v okne 720x576 alebo vo "full-screen" v 1280x1024, kvalita obrazu je prakticky rovnaka. Dokonca velkost okna TV-aplikacie sa da plynule menit (pri zachovani pomeru stran) a neni tam badat ziadna vyrazna zmena v kvalite. Asi ako ked si BSPlayerom prehravam divx-y alebo dvd a tiez menim velkost okna az po full-screen...
Odpovědět0 0
