Kúpil som si ho presne pred rokom a v normálnom obchode ma vyšiel na 1500,- Kč s DPH s aktuálnym kurzom Sk/Kč.
Odpovědět0 0
Kobzo
|
15.9.200513:47
Odpovědět0 0
v0cas
|
25.8.200519:19
neznate nekdo nejaky panel, ktery by umel regulovat vetraky aktivne podle teploty? napr. nastavim teplotu 35° a on podle toho bude regulovat. Tyhle panely mi prijdou jako pekna blbost, preci si nebudu rucne zesilvoat vetrak na CPU kdyz hraju hru a zeslabovat pokazde kdyz to nic nedela?!
Odpovědět0 0
Jenyk
|
29.8.200518:35
Potřebuješ z nějakého důvodu panel? Jednodušší je to bez něj, větráky mívají v balení teplotní čidla a regulují si podle nich otáčky. Rychlost vidíš třeba ve SpeedFanu.
Odpovědět0 0
luminator@seznam.cz
|
31.8.200516:51
dekuji nechci, takova "jakoby" regulace je k nicemu, nenastavis presne jakou teplotu chces aby ten vetrak udrzoval, popr. jak "strme" ma regulovat. tzn. <50° zastaveno, od 50ti do 60ti probiha plynula regulace a nad 60 jede naplno...
Odpovědět0 0
Anunnaki
|
10.9.200515:07
Presne tak, ja bych taky bral neco, do to toho napijim 4x cidla, 4 ventilatory a pro kazdy nastavim maximalni prcovni teplotu a vic se nestaram pokud nezacne piskat alarm. Take chci aby jsem si na display mohol zjistit ktery ventilator na kolik % jde a jakou ma teplotu. Jedna se o to ze prave tohle by "regulator" mne delat ale nedela. Preci pokud neco zacnu delat zlozitejsiho, tak zacne stoupat teplota a "regulator" by se mnel snazit udrzet nastavenou teplotu. Teda zacit zvysovat otacky. Pak obracene, pokud se nic nedeje a vec je chladna tak at uplne stahne otacky na minimium ba dokonce ventilator uplne vypne ! Je to nanic porad chodit a kontrolovat co jak na jakou teplotu bezi a hrat se s potakama kdyz hraju hru, nebo pisu mail. Nevi vekdo o necem takovem ?
Odpovědět0 0
Freaky
|
23.8.20056:59
Skoda, ze se v tomto prehledu neobjevil zajimavy (levny) kousek od EuroCase v bile [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] a v cerne [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Stoji zlomek ceny vyse uvedenych, sice nema regulaci vetraku a USB/IEEE1394 porty, ale kdyz uz to nekdo potrebuje, tak se to da vyresit jinak.
Odpovědět0 0
Miko
|
23.8.20058:41
nojo, ale co na něm chceš srovnávat :)
Odpovědět0 0
$tarXXL
|
22.8.200514:15
A kolko ze stoja take autoradia do bedne? Ktore je najlepsie a ako hraju?:-)
P.S.:Cita to aj DVD s Mp3, ci len normalne CD:-)
Ja mam otvorenu bednu, bocna strana je prec:-)
Odpovědět0 0
u odporovej regulácii sa používaju aj aktivne polovodičové súčiastky,,,takže sa reguluje potenciometrom iba vstupné napetie na nejaký aktívny prvok a na jeho výstupe sa mení napetie,,,,Strátova regulacia sa už fakt málokde používa,,,
Odpovědět0 0
kuto
|
22.8.200511:19
A to není ztrátová regulace jo? Co myslíš že dělá ten aktivní prvek (tranzistor) pokud nemáš plné otáčky??? Topí a topí a ... Takže nejsou ztráty přímo na potenciometru (který by mimochodem stejně brzy shořel, pokud by ten ventilátor výkonější), ale na tom tranzistoru. Znáš alespoň základy elektroniky?
Odpovědět0 0
vidím že ty sa nevyznáš v elektronike ja sa elektronike venujem...vidím že sa tomu nerozumieš!!!!Takže mi chceš povedať že keď mám dajme tomu NF zosilovač s tranzistorom na koci ktorý ovláadam na vstupe poteciometrom, tak keď ho budem mať nastavený potichu tak tranzistor sa bude hriať viac ako keby som ho dal naplno????Vieš vlastne ako funguje tranzistor??????
Odpovědět0 0
kuto
|
22.8.200511:46
Víš jakej je rozdíl mezi tranzistorem v režimu spínače a v režimu zasilovače? V zesilovači asi nepoužiješ zapojení se spol. emitorem jako ve spínači. Prostuduj si funkci tranzistoru, způsoby zapojení a nastavení pracovního bodu a zejména voltampérové charakteristiky. To co jsi napsal je ZTRÁTOVÁ regulace a o to šlo. Nechci se dostat do rozhovoru na úrovni "kdo má větší". Jestli se elektronice věnuješ, tak málo. To bys nenapsal takovou pitomost.
Odpovědět0 0
jj, zosilovač bol zlý príklad
Odpovědět0 0
Moas
|
22.8.200514:09
No proste se tu pomotala pulzni a odporova regulace, rikam to z laickeho hlediska spravne? :)
Odpovědět0 0
nie nehovoríš to vôbec správne mi tu motáme úplne o niečom inom
Odpovědět0 0
kuto
|
23.8.20056:25
Ona se nepomotala. MANIAC jenom myslel, že když dá za potenciometr tranzistor, že to není odporová (ztrátová) regulace. Ono by to totiž jenom samotným odporem (potenciometrem) bez aktivního prvku (tranzistoru) šlo dost těžko.
Odpovědět0 0
inač tebe asi topí a topí,,,hádam mi chceš povedať že ten tranzistor je zapojený na spôsob deličky napetia????
Odpovědět0 0
kuto
|
23.8.20056:21
Malovat nemůžu, tak se to pokusím vysvětlit. Mezi napájecím napětím je připojený potenciometr a jeho běžec na bázi tranzistoru. Emitor na zem a kolektor na jeden vývod větráku. Druhý vývod větráku na +. Ten tranzistor tam funguje jako proměnný odpor. Když ho otevřeš naplno, má nějmenší "odpor" a taky (podle ohmova zákona) nejmenší nejmenší ztrátový výkon. Když ho trochu pouzavřeš, tak zvýšíš "odpor" a tím se na něm vyzáří větší teplo. Samozřejmě, že to není tak, že když se větrák sotva otáčí tak má tranzistor 100°C a když jede naplno nak 20. To ne, nejhorší je pro něj sepnutí "skoro naplno", kdy už ten větrák bere dost velký proud. Proč myslíš, že byla vymyšlena pulzní regulace? Tam je tranzistor taky v režimu spínače, ale je řízen jenom dvoustavově. Buď je sepnutej nebo vypnutej, protože tak má nejmenší ztráty. Jenže tam se používají tranzistory MOSFET, protože mají v sepnutém stavu jenom nekolik mOhm, takže i když spínají zátěž o několika desítkách ampér, jsou proti bipolárním skoro studený. A zkus navrhnout pulzní spínač s MOSFETEM na pár kHz. Budeš mít při té frekvenci problémy ho vybudit tak abys ho neusmažil. A to je stejnej případ toho co se ti snažím vysvětlit. Prostě nejmenší ztráty má PLNĚ otevřený tranzistor. Dál k tomu nemám co říct. Jestli nevěříš, vyzkoušej to.
Odpovědět0 0
kuto
|
23.8.20056:31
OPRAVA: To zapojení tranzistoru jsem napsal blbě. Kolektor je na +, větrák na emitor a na -. Sorry. Jinak by to neregulovalo ale jenom spínalo.
Odpovědět0 0
Sonicman
|
22.8.200510:12
Cena v závěrečné tabulce u panelu Thermaltake Hardcano 10 je asi špatně napsaná (spíš bych si tipl "okopírovaná"). Asi by tam mělo být 1650kč místo 1200kč.
Jinak článek je fajn.
Odpovědět0 0
Sonicman
|
22.8.200510:37
jj. Zas až tak do detailů jsem to neprozkoumával. Jen když jsem článek četl, tak mě to uhodilo do očí, že tam se píše to a tam zas něco jiného. Jinak ceny určitě trpělivý "searcher" najde nižší. A to si myslím u všech panelů
Odpovědět0 0
