podle tech udaju co tam sou udane ma jen jednu vetev a navic 23A coz sice na prumerny pc dostacuje ale rozhodne to 500ti W zroji neodpovida...radsi bych id nej sel pryc pokud chces mermomoci modrej tak jedine forton bluestorm nebo nejaky jiny znackovy zdroj.

No o to ze je modry mi niak extra nejde i ked dizajnovo sa mi velmi zamluva kedze mam vlastnoupraveny bigtower s mnozstvom tunning prvkov , potrebuje ale niaky dost vykonny a spolahlivy zdroj do 2000 sk , nech je trebars aj zo zhrdzaveneho plechu , ja uz si ho upravim , potrebujem nech to utiahne 3 x HDD z toho jeden SCSI 10 000 rpm , Nvidia 7800 GTX a Athlon 64 x2 4400 a to 24h­/7d :­-/

nevymyslaj a kup si Zdroj Fortron 400W PFC ATX­-400PNF, stoji cca 1500 bez dane. Ak mas trosku viac penazi, tak enermax liberty 400w. Zdroj 500W za 1400 korun s danou nemoze byt dobry.

Můžete to poněkud rozvést?

Ale my přece nepomlouváme ­- konstatujeme fakta. Já jsem ho měl taky, a výsledek? Má sestava ­- přesvědčte se sám ­(Athlon64 3500+,Zákl. deska Gigabyte K8NXP­-SLI + komplet GV­-3D1 což je dvoučipová ale jednoslotová karta, 1Gb DDRAM, 2x HDD, 1xDVD čtečka 1xDVD­-RAM­) vše, ostatní má vlastní zdroje. Chcete vážně tvrdit že tuto sestavu by neutáhl 550W zdroj kdyby těch watů opravdu tolik dával? Podle mne jsem měl mít 100­-130Watů rezervy. Ale jak jsem zahájil vypalování ­(tj, spustila se k HDD ještě vypalovačka, šel počítač do autu. Co mi pravděpodobně nestálé napětí udělalo s diskem, vizte výše. Ten se vzpamatovává až teď pod Chieftecem a ještě občas se křivka propadne jak dostal na frak ­- možná ho nakonec budu muset stejně vyměnit. Na tom zdroji je snad dobré jen to, že neshoří, ale při těch asi 280­-320 Watech kdy už nezvládá vypne. Možná ho ještě využiju ve starém počítači s Pentiem II.

Křivky se zlepšily proto, že se starým zdrojem pravděpodobně hodně kolísalo napětí a disk mohl klidně i parkovat hlavy.
Je třeba si uvědomit že zdroje LC jsou šunt a výrobci nečiní problém na štítek napsat téměř cokoli. Jinak proti zdrojům s cable managmentem mám několik výhrad, třeba odpojitelný Main Power konektor je totální zbytečnost, dokonce i škodlivá­(na konektoru vzniká úbytek napětí se zátěží, bez problémů to není ani uvnitř zdroje, bývá v nich pěkně nahuštěno, což neprospívá dobrému průchodu vzduchu.

No to bych taky radostí nadskočil. Ten LC Power co mám totiž dosáhne podle měření odběru ­(zhruba, na UPS a přepočtem­) asi 200W a ­"ohleduplně­" sdělí že kvůli možnosti poškození počítače byl vypnut počítač. Modrá obrazovka atd. Tak jsem koupil 560W Chiefteca a nechal jsem se zlákat ke cable managementu.Vypadá nádherně, ale ještě jsem ho nevyzkoušel. Kdybych měl dva, měl bych trhání jej na testy půjčit. Ale mám jen jeden!

"mam s nema same ­"DOBRE­" zkusenosti­" a nakupujes u nich dal, proboha proc?

protoze byli jedini co maji pobliz ostravy LC ktery se mi tenkrat ­(pred mesicem­) zdal good. jinak nejsem sam kdo ma s nema ­"DOBRE­" zkusenosti... je to kazdy druhy,proste reklamace v alfe je kapitola sama pro sebe :D... to neresi co s tim zdrojem .....prodat reklamovat?

Já myslím žw Tvůj příspěvek docela trefně vykresluje celý předchozí obsah této diskuze. Jen by mě zajímalo, který zdroj označuješ jako no­-name. Každý zdroj má nějaký štítek a byl někde vyroben. Co má ta Tvá 400W No­-Name verze na sobě napsáno? Jinak bohužel, se zdroji LC mám takovou zkušenost... že se radši nebudu moc rozepisovat. Srovnám­-li 500W Eurocase se 14cm FAN a 500W LC Power, ­(přitom cena je na to EC ještě nižší, dá se koupit pod 1000,­- s DPH­), ten Eurocase používám a co se týče hlučnosti, účinosti při mém zatížení, teploty zdroje... nemůžu si ani v nejmenším stěžovat. Zajímavá je jedna věc. Mám doma UPSku, jejíž software je schopen přibližně zobrazit, kolik watů právě UPSka dodává. Když jsem na mé sestavě měl použit zmiňovaný EC, UPSka mi s mou sestavou ukazovala zatížení cca 120W. Když jsem na mou sestavu připojil 500W LC, a opět zobrazil zátěž, ejhle, ze 120W na EC bylo náhle cca 145W. Myslím, že i to o lecčem svědčí. Jen pro zajímavost, se 400W Seasonicem byl rozdíl ve spotřebě oproti EC naprosto minimální ­-5 ­- maximálně 10W. Takže Jelikož vím, že z tohodle zdroje nikdy nebudu sosat 500W ­(vím, že tam by topil jak blázen, účinnost by se propastně propadla pod přijatelnou mez­), tak jsem s tím zdrojem naprosto spokojen.

Hle newíte jakej si mam koupit zdroj ? když pařim wacraft 3 tak se mi restartuje comp kdyz CoD 4 Assassins creed tak se upe vypíná pls potrebuju pomoc mam Sestavu Amd x2 4800+ 2gm ram 800 MHz ddr 2 , HDD 320 gb Grafiku HD 3870 pls napiste nazev zdroje nebo odkaz na koupeni ­(mam 400 W forton a ten si to nedává ­) ;)

sorry, to bol prispevok na ­-GEQ­- len som akosi dal novy, namiesto opovedat :)

no a myslis ze takovi vyrobci jako eurocase, gembird, kme, redstar, ci kdo vi co...a ma na stitku 500W nedej boze 600W! tak ze je jako ok? :­-D wake up...o tom to je vice wattu vice adidas! lidi jsou jaci jsou... :­-D ale narozdil od techto znacek je LC­-power dobry zdroj...je to o penezich! kazdy soudny clovek kdo si koupi zdroj za 1200 si prece nemuze myslet bude stejny jako ten za 3000...

mali by byt! a ked niesu, tak by ich mali zakazat predavat a vyrobcu pokutovat! Je to obycajny podvod na zakaznikoch. A to, ze zdroj za 1200 nieje taky isty ako za 3000 si plne uvedomujem, preto mam enermax. Ale bezni ludia to nevedia, a prave testy ako tento im to objasnia.

ale vždyť se to tak běžně děje...různé refill kity a podobné věci ani náhodou nevydrží tolik, kolik vydrží stejná náplň přímo od výrobce, nehledě na kvalitu. Existují čestné vyjímky...

K tomu se musim vyjadrit. Tuhle recenzi jsem nebral jako test zdroju v nejake cen.kategorii, ale jako test kvality­/spolehlivosti 500W zdroju. Proto me v tomto pripade nezajima cena. Kdyz uz mam sestavu, pro kterou potrebuju 500W zdroj, tak to znamena, ze rozhodne nemam nejlevnejsi pocitac a tudiz nebudu setrit ani na zdroji. Pokud ano, jsem trouba.

A jak tu jiz nekdo psal, pokud je na zdroji napsano jakej proud je schopen dodavat do jednotlivych vetvi, tak taky chci aby ho tam dokazal dodavat ­- a to dlouhodobe. Pokud to nedokaze, jedna se o podvod a sprostarnu hodnou minimalne stiznosti u COI.

Pokud při nákupu zboží nemusíte zohledňovat cenu, tak to Vám gratuluji...mohu se zeptat, jak se podle Vás má lišit zdroj za 1tis Kč a 3tis Kč ? V příslušenství ?
A dále ­- víte, jaké podmínky musí zdroj splňovat, aby získal CE certifikaci ?

ja nevim o cem se tu hadate kdyz zdroj vyhori a neutahne to co neutahne tak proste vyrobce neudavá pravdivá hodnoty proste si jen vymyslí pekný kulatý číslo­(coz podle me je napováženou asi bych si na takovy zdroj nestezoval pokud by me nezdechnul ale rozhodne bych ho tady nedoporucoval a napsal bych na nej hodne recenzí aby lidi vedely ze si na nej maji dat pozor!­)...zdroj za 3000 se lisí asi tím ze pak muzete vyrobci verit ze ho neoskubal..a pokud se hadate kvuli lc tak myslim ze s udavanyma hodnotama by melo asi problem hodne zdroju v tejto cenovej kategorii ale proste to jak vyrobce dokaze oklamat zakazníka tim ze si myslí jak udelá výhodnej kup kdyz si koupi zdroj s takovejma W za takovou cenu je podle me SVIŇÁRNA nejvetšího kalibru nejen u lc ale i jinych výrobců!!!!!

Je třeba si uvědomit, že tento test není přímým porovnáním těchto zdrojů. Ono to ani nelze, bylo by to jako porovnávat Chevrolet Spark a Škodu Superb, i zde jsou oba určeny pro zcela jinou skupinu uživatelů. Test byl koncipován jako test 4 zdrojů o udávaném výkonu kolem 500W. Cílem tedy bylo se podívat na to, jak se můžou zdroje z různých cenových skupin od sebe odlišovat, přestože jejich výrobci udávají výkon na srovnatelné úrovni.
LC Power 550GP ovšem nemá zásadní problém v kondenzátorech, ale jsou zde i jiné ­(mnohem závažnější­) konstrukční prohřešky, jedná se například o titěrný chladič spínacích tranzistorů v kombinaci s jejich výkonovým poddimenzováním, celý popis byl tedy koncipován s tím, že tento zdroj je díky svému celkovému návrhu, použitým součástkám a jejich chlazení vzhledem k parametrům, které udává výrobce, špatný. V diskuzi uvádíte, že za 1200 je to výborná koupě, ano, byla by to pravda pokud by výrobce uvedl pravdivé údaje o výkonu. Výkon tohoto zdroje je možná srovnatelný se zdrojem Eurocase 350W Super Silent, ale i ten jej třeba ve velikosti chladičů hravě předčí a to je ještě levnější.

Je zajímavé, že zde v diskuzi ­"je přeci jasné, že to není porovnání 4 zdrojů, to ani nejde­", ale v recenzi to nějak vidět není...
Asi jste dobrý teoretik, ale rozhodně jste dobrý demagog. Tím narážím na druhou část Vašeho příspěvku. Pokud mi tvrdíte, že LCP 550W je horší než Eurocase 350W, tak vážně nevím, co bych Vám na to měl říct...asi začneme dávat do sestav raději ten Eurocase 350W, uvidíme, jak nás za rok zákazníci pochválí...

Na to je možné se podívat i z opačného úhlu pohledu ­- je v článku někde napsané, že se jedná o přímé srovnání těchto zdrojů, že se jedná o přímé konkurenty? Nejsem si toho vědom. Jedná se prostě o test 4 zdrojů s udávaným výkonem kolem 500W v rámci jednoho článku. Z mého pohledu je právě takto koncipovaný test velice zajímavý, protože mi ukáže, že ten mnohdy velký cenový rozdíl je opravdu někde viditelný, a proto v případě zdroje ­(kde se jedná o jeho kvalitu, což běžný uživatel nemůže na první pohled rozeznat nebo změřit­) nehodlám riskovat, že mi kvůli levnému zdroji odejdou napříkad ­(v nejhorším případě­) pevné disky i s daty.

Ten veškerý ­"rozruch­" je ohledně toho, že zdroje konstrukčně neodpovídají tomu, co o nich prohlašuje výrobce, tedy co mají na štítku ­- toto je fakt, o kterém je potřeba se bavit. Vše ostatní považuji za pouhou snahu o diskreditaci autora a tím pádem celého testu, v kterém zdroje LC Power dopadly tak, jak dopadly. Ono to je opravdu o tom, že pokud kupuji výrobek, který má na sobě něco napsáno ­(respektive výrobce to o něm prohlašuje­), tak také očekávám, že to daný produkt bude splňovat. Pokud ne, je to od výrobce jednoduše sprosté.

Uvedu extrémní případ, na kterém bude jasná pointa. Uvažujme o zdroji s reálným výkonem řekněme 600W. Aby zdroj toto splňoval, bude třeba určitá koncepce a dimenzování­/kvalita součástek a jejich chlazení. Jinými slovy bude cena mnohem vyšší, než jak by tomu bylo například u zdroje s reálným výkonem 300W. 600W ale samozřejmě vypadá z prodejního hlediska mnohem lépe a uživatel neznalý věci raději sáhne po zdroji s vyšším udávaným výkonem ­(aby měl jistotu, že to utáhne jeho konfiguraci i po případném upgrade­). To, že však takový zdroj uživatel po zakoupení nevyužívá na 100%, je už věc druhá a také velice důležitá v tomto případě. Proč? Protože pak přestože zdroj nesplňuje to, co o něm výrobce prohlašuje, daný uživatel nepozná ­- jinými slovy zdroj bude spolehlivě fungovat. To celé je prostě a jen o údajích, které údavají výrobci ­- a někteří je nadhodnocují proto, aby se jejich výrobky lépe prodávaly ­(a z výše zmiňovaných důvodů jim to celkem prochází­). Pokud jsou zdroje LC Power konstrukčně takové, jaké jsou, měly by obsahovat štítky s jinými údaji ­(a tedy i jiná čísla na svých krabicích­). Pak by k těmto zdrojům bylo při testech přistupováno jako k produktům koncipovaným na jinou výkonnostní třídu a jejich hodnocení by posléze bylo zcela odslišné.

Celkem prosté a logické.

obávám se, pane MaWo, že v rámci diskuze záměrně zaměňujete ČOI a CE. Shodnost CE a reálných parametrů zdroje je jen jedním z mnoha věcí, které ČOI kontroluje, to určitě jako prodejce sám dobře víte.

Zdroj, který vyhoví zkouškám bezpečnosti a elektromagnetické kompatibility ­(a o tom CE v podstatě je ­- EN60950 a EN55022­/4­) může být v praxi klidně naprosto nepoužitelný ­- a i proto tu máme ČOI: aby řešila neshodu i v jiných oblastech.

konecne se vyjadril nekdo kompetentni...zdroje maji minimalni reklamovatelnost oproti jinym znackam...a opravdu nechapu jak nekteri pritomni argumentuji...proste ten zdroj stoji 1200kc!! jak jiz bylo zmineno porovnavaji se naprosto neporovnatelne zdroje. Za danou cenu je to jeden z nejlepsich a nejspolihvejsich zdroju co se da koupit! a vubec uz nechapu ty hlasky typu mam ho jit vratit? co ted? atp... :­-D

ano, pokud ho budu pouzivat jako 300­-350W zdroj. V tom pripade verim ze ma minimalni reklamovatelnost... Ale pokud ho chci nedejboze vyuzivat na 450­-500W ­(a ze muj pocitac na tech 500W dosahne­), tak je tu riziko jak svina, ze si odpalim se zdrojem i vnitrnosti v pocitaci...

a tech 500W mi zere dnes skoro bezna sestava: A64 X2 4400 ­(mirne pretaktovanej­), 2GB RAM, 4x SATA + 1 PATA HDD, Ati x1950, 5­" LCD monitor + par hracek v USB...

Na sestavě, kterou jste uvedl ve svém příspěvku, by tento zdroj běžel bez problémů. Osobní zkušenosti...
Mimochodem je zajímavé, že každý v sestavě uvádí x disků a mechanik, přitom tyto součástky žerou v lepším případě několik Wattů...takže rozdíl pro zdroj téměř nulový.

vytizene harddisky v RAID poli a vypalovacky behem vypalovani zerou nekoli Wattu... pan je evidentne znalec!

jo, tohle je docela rozšířená pověra.

A nemluvme o serverech ­- třeba jen takové desktopové Barracudy ST3250824A ­(PATA, 7200ot­/min., 250G­) si při startu vezmou z 12V větve po dobu 1 vteřiny 2,7A, z 5V větve zhruba 0,5A ­- to je dohromady 35W na jediný disk !!!

Za provozu je to pak necelá třetina, ale je potřeba si uvědomit, že pokud jsou v počítači 4 takové disky ­(třeba RAID 0­/1­), zatěžují jen ony při startu zdroj 140W !

Jak jsem již psal výše mám sestavu A64 X2 5200, 4GB RAM, dva HDD, dvě DVD a GeForce 8800 GTS 320. Této sestavě by dle vyjádření odborníků mělo stačit 450 W až 500 W. Ani ne po týdnu mírné zátěžě ­- běžného provozu bez her a bez stříhání videa ­- nový zdroj LC Power 6550 odešel se zvukem výbuchu bouchací kuličky. Naštěstí nepoškodil počítač. Nehodnotím hlučnost zdroje, nehodnotím vzhled ani zpracování, v napájecích obvodech se nevyznám. Hodnotím, že zdroj nevydržel, což pro mne znamená, že neodpovídá možná pouze jedné, ale té nejdůležitější specifikaci ­- nemá deklarovaný výkon. Mimochodem 1200,­-Kč není zcela málo. Přátelé se mi smáli, že by se potřebný zdroj dal zcela jistě koupit hluboko pod 1000,­-Kč.

500W? Zřejmě je v té sestavě nějaký speciální motherboard, který bere přes 200W, že? Ano, na tuhle sestavu stačí naprosto v pohodě ­- a s rezervou ­- pořádný 350W zdroj, mánie s watážemi zdrojů je skutečně přehnaná a tohle je úlet jako blázen!

no nevím jak se tady dohadujete ale snad každýmu kdo se tady podepisuje snad nejeden PC sestavil a určitě poznal rozdíl mezi 300 a350W zdrojem a pokud má socket zběrnici na 1000Mhz a né 400 tak bych chtěl ten 300W zdroj vidět jak to zvládne a to je 1část sestavy.Zkus 200W repráky rozhejbat bez zesilovače?!Mám novou sestavu a bohužel už mi nevyšli korunky na zdroj a určitě nebudu kupovat slabý nebo silný zdroj eště kevšemu za 1200Kč.Jinak mi to sice běhá na jakýmsi 300W ale je tu ten problém se stabilitou,ostatně výrobce udává kolik jeho deska potřebuje a určitě si nevymíšlí,proč by to dělal aby mu zákazník vrátil shořelou desku v záruce?To se mi nezdá,to by si nelajsli.Jinak je to jedno jestli si kdo co koupí ale pokud výrobce zdroje dává záruku tak asi se můžeme snad spolehnout když nám shoří tak nám s nad vrátěj peníze nebo dají náhradu a až jednou budu potřebovat třeba ten 1000W zdroj tak si koupím protože budu chtít mít klid abych všechno zapojil a nic nekolísalo že sem chtěl ušetřit pár Wattů a pár tisícovek!Jen blbá GK s přídavným napájením umí pěkně zacloumat se zdrojem

pokial by vyrobca vga s x1300pro tvrdil, ze v akejkolvek aplikacii dosahuje vykon zhodny s 7600gs tak by bolo ich porovnavanie na mieste. A ak by sa zistilo ze to tak nije ­(co je jasne uz na zaciatku­) tak je mozne vyrobcu obvinit zo zavadzania. Bez testov to ale nejde, a preto je fajn, ze dany test poukazal na lc power, minimalne na jeden konkretny produkt. Serioznost vlastnost, ktoru si cenim najviac.

no on je problém také v tom, že není 500W zdroj jako 500W zdroj...jeden má silnější 12V větve, druhý má silnější 3.3V a 5V větve...
číslo 550W je jen a pouze součet maximálního výkonu na 12V větvích a maximálního výkonu na 3.3V a 5V větvích ­(atd­). Pokud bychom to hnali do extrému, pokud by někdo vyrobil zdroj, který by dával 100A na 3.3V, 100A na 5V a měl by 2x12V a na každé 1A, dohromady by to dalo také třeba ­(nevím­) 500W, obvinili byste výrobce, že to není 500W zdroj ??? Asi těžko, že...

Je zajímavé jak tu zdůrazňujete přehnanou kritiku kondenzátorů ve zdroji LC power­(silně přeháníte, třeba u testu šestice High end zdrojů bylo celkem pochopitelně psáno že teapo sem nepatří, u bequiet totéž­) a přitom vám unikají daleko závažnější nedostatky o kterých mimo jiné v testu také píšu. Jak by se měl lišit zdroj za 1000 a 3000? zdroj za 1000 by měl bez problémů zvládat štítkové výkony, mohl by být klidně hlučnější, životnost tři roky zcela postačující, nepřinášel by žádné nadstandartní funkce, kryt by mohl být plech s alespoň minimální úpravou proti rezivění, samozřejmě by musel být zcela bezpečný. Zdroj za 3000 by měl být velmi tichý, měl by být osazený kvalitními součástkami, měl by mít funkce jako řízení dalších ventilátorů pomocí dalšího vyvedeného čidla, měl by být vybaven jednou ­"slave­" síťovou zásuvkou do, které by se dal zapojit třeba monitor, repro atd., měl by samozřejmě splňovat všechny bezpečnostní požadavky a samozřejmě by měl s rezervou podávat maximální štítkový výkon při nízké hlučnosti a vysoké účinnosti.

Nezlobte se na mě, ale pokud považujete následující dvě věty za podobné, tak já jsem asi čínský bůh srandy... :­-­\

Be Quiet... ­"I zde výrobce použil kondenzátor stejnosměrného meziobvodu od fy Teapo, více by se zde ovšem hodil kvalitní typ od firem Nippon Chemi­-con a Nichicon.­"

LC Power...­"O značkách kondenzátorů platí totéž, co o celém zbytku zdroje ­- vévodí mu značky jako CapXon a Teapo.­"

Jinak k rozdílu mezí zdrojem za 3k a 1k ­- zkuste si spočítat, kolik peněz navíc stojí vše to, co jste napsal jako očekávaný rozdíl. Lepší větráček tak 200 Kč, lepší plech 50Kč ­(a to přeháním­), teplotní čidlo a další doplňky dejme tomu 100 Kč...hmm ?

Tvrzení: ­"U zdroje, který byl 3x dražší ­(Be Quiet­) byly stejné kondenzátory, které u tohoto zdorje označil jako ­"že mohly být lepší­", kdežto u 3x levnějšího LC Poweru je zcela zkritizoval jako ten nějvětší brak.­" je značně přehnané.

V článku stojí přesně následující.
Be Quiet ­(citace­):
"I zde výrobce použil kondenzátor stejnosměrného meziobvodu od fy Teapo, více by se zde ovšem hodil kvalitní typ od firem Nippon Chemi­-con a Nichicon.­"
"Na pozici filtračních kondenzátorů jsou opět použity produkty firmy Teapo, platí zde totéž jako u kondenzátoru stejnosměrného meziobvodu.­" ­- tedy jinými slovy zde měly být použity jiné kondenzátory.
LC Power Titan LC6560T ­(citace­):
"Zklamáním jsou pro mě ale filtrační kondenzátory na výstupech zdroje, byly použity kondenzátory Teapo a o těch je známo, že kvalitou zrovna neoplývají.­"

Jaký je závěr? Ano, významově to je srovnatelné, jen je to jinak podáno ­- toto je ale slovíčkaření, nic víc.

vidím že s vámi nemá cenu diskutovat... docela by mě zajímalo jakou máte marži na LC zdrojích, můžete to vyzradit?

No prostě zdroje lc­-power patří mezi nejméně reklamované zdroje, ale i přesto si je raději nekupujte jelikož při jistém testu tento zdroj zničili. Nejlépe jak zajdete všechny zakoupené zdroje vyměnit za ­"kvalitnější­" eurocase a máte vystaráno 8­-­) Praxe je prostě jiná než vaše praktická teorie..jinak si to nedokažu vysvětlit..a btw mám velice ­"dobrou­" zkušenost z obchody CC,Alza,TSb..atd! omg..skončil jsem.

Dobrý den. Promiňte že píši trochu opožděně, ale nedá mi to. Tvrdíte že by se tento zdroj měl srovnávat se zdroji ve své cenové kategorii. To máte pravdu. Ovšem když je uváděn výkon 550W, měl by se mu alespoň blížit. Nebudu Vám jako dovozci nadávat za svou hloupost ­- prostě jsem si stavěl lepší ­(tehdy­) počítač na své hranici finančních možností ­(důchodce­)a chtěl jsem někde ušetřit. Propočítal jsem ho tak, aby při Sli ­- grafice, 2xHDD, 2xDVD zvukovce Audigy a periferiích ­(ty ale mají vlastní napájení­) měl do budoucna alespoň 100W rezervu. Jenže při vypalování pokaždé skončím s modrou obrazovkou a hlášením chyby Stop 0x0000009C což je ve Windows hlášení neopravitelné hardwerové chyby. Pokaždé také jako důvod byla uvedena ­"chyba napájení nebo odpojení hardwaru­". Výměny všech možných komponent ­(dokonce i zapůjčení procesoru!­) nepomohly. Až jsem naposledy zkusil vrátit do počítače starý neznačkový Kobian ­"Mercury­" 400W, který jsem dal dožít synovi do školního PC. A počítač by rázem vypálil i požární zbrojnici. Bylo jasno. Tato vlastnost je o to zrádnější, že je vybíravý. Můžete např. spustit sebenáročnější program, závada se projeví jen ve vypalovacích operacích. Podotýkám že u jakékoliv vypalovačky ­(zkoušeno od LG­-4160 po nové typy.­) A to ten Mercury tehdy stál asi 400Kč. Je to srovnatelný typ?

Tak ted jsem nasel pekne stranky s vypoctem kolik asi vase sestava tak zere :­). Moje ma tak 260W, takze se LC power jen prijemne chladi a odpociva. :­)
(btw. tady je ten link, kdyby taky nekdo chtel http:­/­/www.extreme.outervision.com­/PSUEngine )

tady je primej link
http:­/­/www.extreme.outervision.com­/psucalculator.jsp

Právě jde o to že pokud vámi jmenovaný zdroj skutečně dodá to co má na nálepce bude vše OK,opak bývá pravidlem.Viz perlička níže.

ano, dalo jednoduchou úpravou toho regulátoru

tak to je super.... ale ako? ;­) dik

počítejte s tím že zdroj musíte odevřít­(záruka fuč­), nejjednodušeji to jde provést zařazením odporového trimru paralelně k termistoru snímajícímu teplotu chladiče, zpravidla to bývá NTC 10k­(odpor při zahřívání klesá, při 25°C činí 10k­), já bych volil nejspíše trimr o hodnotě 100k, případně by toto řízení šlo vyvést na potenciometr na čelo case, výhoda je, že otáčky nikdy nepůjdou nastavit na nižší než původní

O tom to prece vubec neni, kdyz si kupuji 500W zdroj je vyrobci nebo prodejci hovno po tom co z nej budu napajet, ma mit 500W, kdyz si kupuju trifazovy motor, je prodejci­/vyrobci taky sumak jestli ho nandam do cirkularky nebo cerpadla akorat musi nabizet dost siroky sortiment pro ruzna pouziti.

ja mam v PC 18 HDD ­- tim se to da vytizit celkem uspesne... spotreba merena wattmetrem pri startu 426W, po startu 257W a pri uspani 17 z 18 disku 109W

no tyto zdroje bezne utahnou pretocene 90nm dualcore by intel a zrave x1900 graficke karty bez jakehokoliv problemu! tudiz bych nerekl ze jsou to sunky! je tady nejaky prodejce urcite treba mawa by mohl postnout nejake procenta reklamci nebo treba nekdo jiny ;­-­) btw: vetsina lidi bere zdroje podle wataze...to je proste fakt...

přesně tak,já vždycky vcelku řešim co do pc nacpat,ovšem zdroj jsem vždy bral jen podle ­"W­" a nikdy nebyl problém,jak už jsem tady psal.....nevím co by kdo musel v počítači mít,aby zdroj jel naplno:­-­),no a to,že plnej výkon zkoušej žárovkama :­-­)...no nevim...

Az nekdo diky tobe vyhori tak mu jiste uhradis veskerou skodu a naklady spojene s likvidaci skod.

nevim co mas proti zarovkam ­- pri ustalenem odberu je uplne jedno, jestli zatezujes zarovkami anebo olejem chlazenymi zatezemi, v obou pripadech to je cinna zatez se zanedbatelnymi reaktancnimi slozkami ­(vzhledem k pouzivanym frekvencim­).

Trosku problematictejsi je to v nabehove fazi ­(po zapnuti zdroje­), ale jen zdanlive ­- zarovkovova zatez ma k realnemu PC naopak o hodne blize diky vyrazne nizsimu odporu vlakna zastudena, coz emuluje proudovy naraz po zapnuti PC.

To je dobrá demagogie :­-­)

Mám čtyři produkty, z nich jeden při zatížení, které má dlouhodobě vydržet, skoro hned odejde, druhý je při něm zcela mimo normu.

Oba jsou ale levnější než ty, které jsou OK ­- takže kvůli tomu je nazveš ­"levné a spolehlivé­"? Ach jo, proč vlastně čteš recenze? Tobě stačí ceník..

ja mluvim ze zkusenosti narozdil zrejme od vas :­-P jakapak demagogie ale zrejme neumite cist...pekny den :­-)

tipuju, ze vas komp ma spotrebu do 150W a to utahne i EC 350W takze...

no,s tou spotřebou nevim,nevim sestava:ASUS A8N­-E nForce4Ultra soket939 ­(ACPI BIOS Revision 1013­),AMD Athlon­(tm­) 64 Processor 3000+@4100+­(2607MHz­) Venice­(chladič ASUS X­-Mars Series­), Saphire Radeon X1900GT 256DDR­(575@590­/1200@1400­),SB Live! Audio,
2xDIMM DDR 1024MB 400MHZ TRANSCEND CL 3.0 STANDARD,S­-ATA2 320GB 7200­/16MB RAM­(WDC WD3200KS­-00PFB0­),NEC DVD_RW ND­-4570A,LAN on board,zdroj KME PZ­-500­- 500W,mon.Benq 93G­(6ms,700:1.300­/cm­),myš Logitech MX518,mklávesnice KME,Windows XP home SP2 aktualizované,NOD32,Kerio personal firewall,

tak tahle tva sestava ma tak max 250W....i stim antivirakem :)

No tak potom proč se trápit tím,že můj 500W jaksi 500W nezvládne :­-­) ..... ovšem stále dumám,co bych musel do pc narvat,abych zdroj vytížil :­-­)...minule jsem měl 400W a v pc 2xDVDRW,2xHD,AR9700pro,A2200+@2600+,SBLive,disketovku,několik periferií přes usb­(no ty máme i dnes­)3x větrák navíc.....a jaksi to utáhl,stál 500kč :­-­)...Vysvětlil by mi někdo,co tam musím narvat tedy,aby to spolklo víc :­-­) ???? předpokládám okrasný nasvícení :­-)

stačí malý DB server ­(2xCPU, 8xCheetah ­- jen ty disky si při rozběhu vezmou 200W a za chodu nějakých 100 až 140W­), započítej povinnou výkonovou rezervu kolem 30% ­- a do 500W se dostaneš s odřenýma ušima

Mam podobnou masinu: Opteron 144@ 2,8G, DFI LP RDX200 CF­-DR,Radeon X850XT @ 590core600mem, 2GB DDR 500 Corsair,SB Audigy,TV tuner, WI­-fi karta, 1x HDD Barracuda 7200.10 v silentmax boxu, 2x DVDRW, par svetylek, vetraku, regulator otacek, hafo cajku na USB....a nekolikrat zde chvaleny zdroj Chill CP­-400P ­- uplne prvni revize, mimochodem zdroj bezi uz celkem 2 roky 24­/7 vetsinou bez vetsiho vytizeni,v soucasnym compu asi pul roku bez jedine poruchy ­- asi mam stesti na kus:­-­)­). zajimala me spotreba taxem prefiknul hnedej vodic v napajecim kabelu ke compu, na kazdej konec pricvaknul jeden konec kabelu z multimetru schopneho merit i stridavy proud. ukazovane hodnoty v Amperech nasledujici:
0,08 vypnuto
0,59 min hodnota ve windows,vetraky min
0,62 vetraky regulatorem na max
0,67 neony + vetraky na max stale bez vytizeni
0,81 Prime 95
1,00 ­- 1,10 3D mark
1,06 3D mark 05 demo
1,17 max namerena hodnota
sitove napeti bylo 232V. pro spotrebu samotnych komponent jeste zapocitejte ucinnost zdroje, tipuju tak 75%
zkusil jsem takhle promerit i vic sestav, pri zajmu muzu poskytnout dalsi info.

Pokud jste si objednal zbozi po internetu, muzete ho ­(neposkozene­) do 14 dnu bez udani duvodu vratit. Bude Vam vracena plna kupni cena, nekdy i postovne.

autor má na rozdíl od vás již první úspěchy na komerčním poli v boji proti nekvalitním zdrojům.
O tom, že stejná věc se dá popsat různými slovy a že si i dva odborníci dokonce nemusí rozumnět snad koupě zdroje není. Tady nejsme na zkoušce z elektroniky u pana Drtíka.
Mě a spoustě dalším ­(dle kladných reakcí na testy zdrojů­) postačí možná nepřesné, leč lidsky přijatelné podání.
Promiňte, ale v článku je méně ­"blábolů­", než jste napsal sem do pár podivně formátovaných odstavců a velkých písmen na začátcích vět.
Hezký den

no prave, nejsme na zkousce z elektroniky, proto nechapu ty pseudoprofesionalni nazvy. neni to usmevne, pripada mi to smesne. ja kdyz se rozhoduji o koupi zdroje, nezajimam se o napisi na kondicich ­(dokonce me nezajima jestli jsou uvnitr­), jako relevantni informace povazuji grafy vystupnich napeti, zatezovy graf, a fotky vnitrnosti. nemusi cist 4 stranky o tom, ze tenhle kondik je takovej, tamhleten fet je makovej. dam prednost uzivatelum, kteri zdroj maji a vedi o praktickem pouziti vice. myslim, ze tento clanek kvalitou neni neco extra.
za hrubky me sezerte, ale blaboly ktere jsem napsal bych rad znal? jestli povazujete dotazy k tematu za blaboly, nerad bych pokracoval v teto diskuzi.

shrnuti. pro laika je to opravdu zvlastni clanek plny jinotaju ­(mi to pripomina startrek­- hyperwarpove fluidni motory s excentrickymi dynogeneratory===stejnosmerny meziobvod­) na druhou stranu neco se snad dozvi, kdyz se neztrati v tech technickych vycpavkach, laikum staci 4 hvezdicky z 5 :­)
a jako nelaik sem mel nektere dotazy, ktere by me osvetlily clanek. no tak nic no.

pane, vy jste de..., jak by rekl stary Kryton.

"ja kdyz se rozhoduji o koupi zdroje, nezajimam se o napisi na kondicich ­(dokonce me nezajima jestli jsou uvnitr­),­" ty napisY na kondicich informuji o ­"kvalite­" soucastky a tim i zdroje ­- tudiz o predpokladane zivotnosti. Grafy vystup.napeta, fotky vnitrnosti i nazory uzivatelu ­(pokud zdroj nemaji minimalne rok a pul ­- coz vetsinou nemaji­) jsou uplne k nicemu, pokud je pravdepodobnost, ze mi zdroj kvuli ­"smejdskejm­" soucastkam po skonceni zaruky chcipne...

ja sem debil, ale stale se motame kolem irelevantnich nesmyslu. kde je napsano ze soucastka X je lepsi nez soucastka Y? a kde je napsano, ze superduper soucastky X udelam 100% bezporuchovej zdroj? ale no tak. halo. zpatky do reality. ukazte mi v nabidce jedinej! zdroj, kterej nechce svemu prodejci­(vyrobci­) vydelat prachy. chtel bych videt, co byste kupoval, kdyby na vsech SMD soucastkach byl vyrobce, se zarucene nejhorsi kvalitou na svete.

jako kazdej chce vydelat ale jde oto ze nekdo vydela mit stim ze koupi kvalitni soucastky a nekdo koupi smejdy a vydela vic jako v elektronice je to se soucastkama jasny cena odpovida kvalite ptz v tom milionu kusu si nikdo nedovoli vyrobit nekvalitni soucastky a prodavat je za vysoky ceny a tak pokud se zjisti ze v nejakym zdroji sou drahy soucastky od renomovanych vyrobců tak je jasny ze budou mnohem kvalitnejsi nez nejaky noname!!!!!tak to proste je a konkretne kvalita soucastek a pajeni dela ze zdroje zdroj a je to na nem to hlavni a jestli ma nebo nema cerny konektory a flexa nebo poknou case...tak to nevypovida ubec nic....

myslím, že je to marné.

asi to je marne, helejte ale opravdu by nebylo od veci napsat detaily toho dle ceho kdo soudi ze to a to je spatna soucastka... znacka nebude uplne rozhodujici... klasicke kondiky vybiram podle hmoty a podle presnosti... jestli je to vyrobce tesla nebo taiwan super company ­(pokud tu specifikaci dodrzi­) je celkem putna... takze by me spis zajimalo ze tenhle zdroj ma soucastky s toleranci 10% tamten s 1%... atd... tak jak je to psane je to skutecne jedna pani povidala, aneb u piva sme si rekli ze ti japonci ale musi mit super kondenzatory... proste bud je to odborne a melo by byt uvedeny nejaka fakt k tvrzenim a nebo je to ala casopis Bravo a pak resme jestli ma dratky vic do ruzova...

ach jo.. možná byste se mohl nejdříve podívat na to, že se mluví o elektrolytech, kde je tolerance naprosto vedlejší záležitostí a o ­"hmotě­" nemá smysl se bavit..

ach jo... to byl priklad... zkuste radeji nejdrive cist, pak myslet, pak psat a nejlepe vyplodit neco s nejakou informacni hodnotou

Zajímavé, vy napíšete hloupost nebo minimálně něco, co se jako hloupost tváří ­- a napadnete za to mě.. dobře, taky způsob komunikace..

Ale k věci. U těchto elektrolytů ­(a v tomto způsobu použití­) mě zajímá primárně přesně to co autora ­- tzn. že neztratí časem kapacitu a že při dodržení běžných provozních podmínek ­"nevybouchne­" ! A to je přesně o té empirii, o které jsem psal níže.

..no vidíte, stejně jako mně je lhostejných vašich ­-en pravopisných hrubek v příspěvku ­(jsou nepodstatné­), zkuste brát názory praktika jako empirické ­(neb přesto že katalogové listy fetů různých výrobců jsou stejné, fety z hlediska spolehlivosti a odolnosti stejné nejsou ­- a proč to nenazvat robustností?­) a přenést se přes to, že tuto empirii nedokazuje u každého jednotlivého případu ­(důkazy jsou nepodstatné, protože je z mého hlediska ­- pokud mu jako praktikovi věřím ­- nahrazuje onou empirií­).

Samozřejmě mu mohu nevěřit z titulu toho, že mám důkazy o tom, že je tomu jinak ­(tzn. např. protokoly o MTBF komponentů za podobných provozních podmínek měřených např. nezávislou zkušebnou­) ­- ale ty nikdo nepředložil. Takže do doby, než je uvidím, nemám důvod praktikovi kterému prošly rukama tisíce zdrojů, nevěřit.

A nezlobte se, ale z Vašeho příspěvku ­(příspěvků­) mám pocit, že tím, co vás vedlo k napsání příspěvku, byla primárně netolerance, příliš rychlý úsudek, exhibice a sklon k použití silných slov­(­"bláboly­", ­"směšné­", ­"technické vycpávky­") a ne snaha o přidanou hodnotu k článku.

ok. beru to.
nechtel jsem aby prispevky vyznely takhle, to jsem nechtel. clanek jsem v rss ctecce otevrel se zaujetim. po docteni jsem mel bohuzel pocit, ze clanek podava informace, ktere jsem cekal a k nim pridava prave me do oci bijici ­"blaboly­" ­- nevim jake nesilne slovo pouzit.
jinak receno, pomerne kvalitni clanek. myslim, ze autor to umi lepe, jak ve starsi 14zdrojove recenzi dokazal.