reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Čtyři heatpipe chladiče CPU v ringu

20.12.2005, Jan Vítek, recenze
Čtyři heatpipe chladiče CPU v ringu
Rozhodli jsme se otestovat 4 chladiče procesorů, jež svůj výkon zakládají na účinnosti heatpipe, které se v dnešním chlazení komponent už dokonale zabydlely. V testu jsou Thermalright XP90C, Zalman CNPS9500 LED, Scythe Ninja a Thermaltake Tower112 Cu.
Chladiče se testovaly na sestavě rozložené na stole kvůli zachování stejných podmínek, kdy se okolní teplota pohybovala kolem 21°C. Testovací sestava byla následující:
  • Základní deska: DFI LanParty-UT nF4 Ultra-D
  • Procesor: Athlon 64 FX55@2.6GHz 1.6V, Cool’n’Quiet vypnuto
  • Operační paměť: Mushkin PC3200 (2*512MB)
  • Grafická karta: Club3D GF6600
  • Pevný disk: Seagate Barracuda 7200.8 250GB
  • Zdroj: Man Power FSP300-60BT

Ještě musím upozornit na fakt, že jsem se kvůli pořádnému vyzkoušení chladicích možností rozhodl zvýšit napětí na procesoru z 1,5 na 1,6V. Ten byl pak zatěžován programem Prime95 nastaveným na největší tepelný výkon CPU do té doby, než teploty přestaly růst.

Uvolil jsem se také test upravit podle možností ventilátoru chladiče Zalman CNPS 9500, jehož regulace mu dává minimální otáčky 1350RPM a maximální 2600RPM, které se ale podle měření desky pohybovaly spíše kolem 2450RPM. Použitý 92mm Papst zase dovoloval maximální otáčky 1600RPM, takže nám z toho vznikly dvě základní nastavení, 1350 a 1600RPM, při kterých bylo možné testovat všechny chladiče – samozřejmě až na Ninju, jenž pracuje s jinou velikostí ventilátoru. To jsem se ale pokusil kompenzovat jinými otáčkami při zachování podobného průtoku vzduchu.

První testy tedy probíhaly při 1350RPM u chladičů s 92mm ventilátory a 700RPM u Ninjy s 120mm ventilátorem. Jak je vidět z tabulky, vítěz zatím není úplně zřejmý, zvláště kvůli nemožnosti srovnání 92mm a 120mm ventilátorů. Ninja zde jasně těží ze své velikosti a nízkého aerodynamického odporu, čímž se z něj stává jasný favorit pro tiché chlazení. Co se týče Zalmanu a ThermalRightu, jejich výsledky jsou velmi podobné, ovšem zde bych zdůraznil svobodu výběru ventilátoru u XP90C, protože ventilátor Zalmanu při minimálních otáčkách slyšitelně ‘švitoří’ a za kvalitu jeho promazání bych ruku do ohně nedal.


Model
IDLE
LOAD
XP90C
32,5°C
55,5°C
CNPS9500 LED
32,5°C
54,0°C
Ninja
31,0°C
54,0°C
Tower112 Cu
37,5°C
59,0°C

Úvodní test tedy jasného vítěze neodhalil, zato nám ale ukázal jasného poraženého, jímž se stává ThermalTake Tower 112, pro nějž je 1350RPM k podání dostatečného výkonu zoufale málo. Jak jsem již několikrát řekl, jde o starý typ chladiče, ale i tak se stále prodává. Na vyřčení ortelu si ovšem ještě počkejme na závěr testu. Zbývá ještě podotknout, že z hlediska hluku se jasným vítězem stává Ninja a Papst 4412 F/2GL, zatímco Zalman dopadl nejhůře.


Druhý test pracoval s otáčkami 1600RPM u 92mm ventilátorů a 1200RPM u 120mm. Zde se rovněž jako u předchozího testu ukázal Ninja jako vítěz a stejně jako předtím i se stejně titěrným odstupem od Zalmanu a ThermalRightu. CNPS 9500 se ale také začal od XP90C malinko odpoutávat. Co se týče Toweru 112, tomu již viditelně vyšší otáčky prospívají a tak se k ostatním chladičům citelně přiblížil.


Model
IDLE
LOAD
XP90C
31,0°C
50,5°C
CNPS9500 LED
30,5°C
49,0°C
Ninja
29,5°C
49,0°C
Tower112 Cu
32,5°C
51,5°C

Z hlukové stránky se toho od předchozího testu moc nezměnilo. Neduh ventilátoru u Zalmanu přetrval a logicky se k němu ještě přidaly nevyhnutelné decibely pramenící z lopatkami řezaného vzduchu, jimž se nevyhne žádný jiný ventilátor. Hluk od lopatek se tak projevil i u obou z testovaných Papstů, jimž ovšem slouží ke cti, že kromě charakteristického hučení jsem u nich žádný jiný nevhodný zvuk neobjevil.



Tím srovnávací testy končí, ale byla by škoda nevyzkoušet další nabízené možnosti Zalmanu a ThermalTaku. U Zalmanu to bylo použití maximálních otáček, které se tabulkově pohybují okolo 2600RPM, ovšem deska měřila spíše 2450RPM. Při těchto otáčkách byl již hluk velmi silný a teploty poklesly na 30°C v klidu a 47°C při zátěži, což dělá od předchozího měření rozdíl 0,5°C, respektive 2°C a to dle mého názoru není dostatečné k tomu, abyste si zvýšeným hlukem trápili uši.

Ninja a Thermaltake také nabízí instalaci dvou ventilátorů najednou, ale tím také vznikají jisté problémy. Ninja je tak kvůli svým rozměrům co se týče místa hodně rozmazlený a přidání dalšího ventilátoru na jeho zadní stranu ohrožuje pozici ventilátorů pro vyfukování teplého vzduchu ze skříně, s nimiž by, pokud rovnou nekolidoval, se úspěšně ‘hádal’ o vzduch. Krátce řečeno byste měli ve skříni pomalu více plastu než vzduchu. Navíc je dlužno říci, že ani výrobce s použitím většího počtu ventilátorů nepočítá, jinak by k balení nedodal úchyty jen pro jeden 120mm ventilátor.

Thermaltake Tower 112 je na tom už lépe, poněvadž je menší, ale u některých socketů, jako je třeba v našem případě S939, je chladič pootočen jinak, než výrobce zamýšlel. Kvůli tomu je jeho použití na tento socket nevhodné, stejně jako na všechny ostatní sockety, které mají otvory pro montáž orientovány horizontálně. Přesto, když jsem měl sestavu rozloženou na stole, bylo možné vyzkoušet instalaci dvou ventilátorů relativně bez problémů; průtok vzduchu byl omezen jen grafickou kartou, která byla od dolního ventilátoru vzdálená asi 1,5cm.


ThermalTake
IDLE
LOAD
Tower112
1 vent.
2 vent.
1 vent.
2 vent.
1350 RPM
37,5°C
34,5°C
59,0°C
57,5°C
1600 RPM
32,5°C
31,0°C
51,5°C
49,5°C

Jak je vidět z výsledků teplot, rozdíly mezi použitím jednoho a dvou ventilátory jsou poměrně velké, ale s čím musíme počítat, je nárůst hluku, který se s přibývajícím počtem zdrojů sčítá a nezanedbatelná není ani cena za přikoupení dalšího ventilátoru.
reklama