Derivace Radeonu 9600, část II. - ty výkonné (Pro a XT)

Výsledky testů

Testovalo se na naší referenční sestavě:

• Základní deska Intel D850EMV2 (čipset i850E)
• Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (jádro Northwood, 533MHz QPB)
• Paměť 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM
• HDD Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
• HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)
• Sound Blaster Live! 5.1
• Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)

Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače Catalyst 4.2. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).

Protože se jedná o větší srovnání, které je rozděleno na tři díly, v prvním a druhém uvedu jen orientační výsledky pro rozlišení 1024x768, a to s oběma úrovněmi nastavení optimalizací. Zvlášť uvedu tabulku s výsledky přetaktování. Mimo hodnoty samotné ještě uvádím tabulky, ve kterých srovnávám jednotlivé karty procentuálně ve vztahu k prostřední.

Pozn.: Ve třetím díle, který vychází v pondělí, naleznete samozřejmě mnoho podrobných, přehledných grafů srovnávajících všechny derivace Radeonu 9600 včetně vyhodnocení jednotlivých karet (koupit/nekoupit).

Zde jsou tedy již výsledky obou karet v jednotlivých testech:


A abyste nemuseli nic počítat, zde je ještě relativní srovnání vzhledem k Radeonu 9600 Pro:


Tak je vidět, že Radeon 9600XT je oproti Pro verzi RV350 dobrý pokrok, ale na druhou stranu, náskok vytváří hlavně rozdíl 100MHz ve frekvenci jádra. Radeon 9600XT vítězí v testech v průměru o 10 až 20% , nižší výsledky u Quake 3 a UT2003 Botmatch jsou způsobeny závislostí na procesoru. Vzhledem k tomu, že se u RV360 nezměnila pipeline, tak je rychlejší všeobecně a nikoliv v určitém druhu aplikací.

Overclocking
Nakonec se podíváme na výsledky, kterých karty dosáhly při zvýšených frekvencích. Při přetaktování jsem již nepoužíval optimalizace obrazu, protože jde spíše o srovnání než o komplexní souhrn výsledků. Testované grafické karty se mi podařilo z původních 400/300MHz, resp. 500/325MHz přetaktovat takto:

• Gigabyte MAYA Radeon 9600 Pro – 446/344MHz
• Sapphire Atlantis Radeon 9600XT – 540/371MHz

A zde je tabulka s výsledky testů overclockingu:


Nechybí ani relativní srovnání:


A to je zajímavé, přestože se mi podařilo obě karty přetaktovat prakticky o stejnou é hodnoty (v součtu o 90MHz, resp. 86MHz), náskok Radeonu 9600XT se o něco snížil. Přesto je stále kolem 10-15%, místy více , místy méně. Nárůst výkonu oproti původním frekvencím je u karty Gigabyte cca 8,5%, zatímco u Sapphire 6,3%. Je tedy vidět, že u vyšších modelů Radeonu 9600 není již přetaktování tak snadnou záležitostí.

To je vše z druhé části testu derivací Radeonu 9600. Pokud jste náhodou zmeškali část první, zabývající se Radeony 9600SE a 9600, podívejte se SEM. Na závěrečné zhodnocení nyní musíte chviličku počkat, neboť bude zveřejněno s podrobnými grafy v pondělí.