Derivace Radeonu 9600 - závěrečné shrnutí
23.2.2004, Zdeněk Kabát, recenze
Po prvních dvou dílech, ve kterých jsme si představili všechny derivace Radeonu 9600 a také jednotlivé grafické karty, se konečně můžeme vrhnout na závěrečné srovnání. V tomto článku naleznete mnoho grafů a tabulek s výkonem Radeonů 9600SE, 9600, 9600 Pro a 9600XT a v závěru také doporučení včetně vyhodnocení poměru cena/výkon.
Kapitoly článku:
Výsledky testů
Testovalo se na naší referenční sestavě:
Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače Catalyst 4.2. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).
Kromě samotných grafů jsem ještě pro lepší orientaci vytvořil tabulky s percentuálními rozdíly mezi jednotlivými modely. Všechny grafické karty jsou srovnávány s Radeonem 9600 od XpertVision, který je postaven na originálním PCB ATi, jen je prodáván v krabici jiného výrobce. Referenčnímu designu odpovídají i frekvence 325/200MHz.
Syntetické testy
Nejdříve začneme se syntetickými benchmarky, kam lze zahrnout oba programy od společnosti FutureMark – 3DMark 2001SE a 3DMark 03.
3DMark 2001SE
Graf 1 – 3DMark 2001SE (bez FSAA)
Graf 2 – 3DMark (4xFSAA)
Zde je situace jasná, 3DMark ukazuje, že jeho výsledky jsou svázány jen s grafickou kartou, a tak rozdíly mezi jednotlivými modely v různých rozlišeních jsou stále stejné nebo alespoň velmi blízké.
3DMark 03
Graf 3 – 3DMark 03 (bez FSAA)
Graf 4 – 3DMark 03 (4xFSAA, 4xAF)
Další verze 3DMarku vyhazuje výsledky podobné jako 2001SE. Rozdíl mezi oběma typy Radeonu 9600 (ač XpertVision ho značí jako LE) nejsou příliš velké. Výsledek blížící se 4000 bodům u Radeonu 9600XT není špatný.
Graf 5 – Mother Nature
Mother Nature je poslední herní test v 3DMarku 03 a využívá DirectX 9.0, tedy všechny možné efekty na vodní hladině, s odrazy slunce apod. Radeon 9600XT ho zvládnul v průměru s 24 FPS, což je velmi slušné a relativně plynulé.
Podívejme se ještě na percentuální rozdíly. Radeon 9600SE visí na chvostu a na Sapphire 9600 ztrácí kolem 30%. Rozdíl mezi oběma Radeony 9600 je přibližně 4%, na stejnou kartu zajímavé. Rozdíl mezi non-Pro verzí Radeonu 9600 a Pro je celých 26%, což je také trochu překvapivé.
Testovalo se na naší referenční sestavě:
- Základní deska Intel D850EMV2 (čipset i850E)
- Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (jádro Northwood, 533MHz QPB)
- Paměť 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM
- HDD Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
- HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)
- Sound Blaster Live! 5.1
- Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)
Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače Catalyst 4.2. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).
Kromě samotných grafů jsem ještě pro lepší orientaci vytvořil tabulky s percentuálními rozdíly mezi jednotlivými modely. Všechny grafické karty jsou srovnávány s Radeonem 9600 od XpertVision, který je postaven na originálním PCB ATi, jen je prodáván v krabici jiného výrobce. Referenčnímu designu odpovídají i frekvence 325/200MHz.
Syntetické testy
Nejdříve začneme se syntetickými benchmarky, kam lze zahrnout oba programy od společnosti FutureMark – 3DMark 2001SE a 3DMark 03.
3DMark 2001SE
Graf 1 – 3DMark 2001SE (bez FSAA)
Graf 2 – 3DMark (4xFSAA)
Zde je situace jasná, 3DMark ukazuje, že jeho výsledky jsou svázány jen s grafickou kartou, a tak rozdíly mezi jednotlivými modely v různých rozlišeních jsou stále stejné nebo alespoň velmi blízké.
3DMark 03
Graf 3 – 3DMark 03 (bez FSAA)
Graf 4 – 3DMark 03 (4xFSAA, 4xAF)
Další verze 3DMarku vyhazuje výsledky podobné jako 2001SE. Rozdíl mezi oběma typy Radeonu 9600 (ač XpertVision ho značí jako LE) nejsou příliš velké. Výsledek blížící se 4000 bodům u Radeonu 9600XT není špatný.
Graf 5 – Mother Nature
Mother Nature je poslední herní test v 3DMarku 03 a využívá DirectX 9.0, tedy všechny možné efekty na vodní hladině, s odrazy slunce apod. Radeon 9600XT ho zvládnul v průměru s 24 FPS, což je velmi slušné a relativně plynulé.
| Benchmark | Hercules 9600SE | Sapphire 9600 | XpertVision 9600LE | Gigabyte 9600 Pro | Sapphire 9600XT |
| 3DMark 2001SE | -35,9% | -3,9% | 100% | +28,7% | +46,9% |
| 3DMark 2001SE (4xFSAA) | -38,5% | -4,2% | 100% | +34,9% | +56,1% |
| 3DMark 03 | -33,9% | -4,6% | 100% | +31,1% | +54,1% |
| 3DMark 03 (4xFSAA, 4xAF) | -32,5% | -4,4% | 100% | +29,7% | +54,4% |
| Mother Nature | -19,6% | -3,7% | 100% | +26,0% | +56,0% |
Tab. 2 – Relativní srovnání jednotlivých karet pro syntetické testy
Podívejme se ještě na percentuální rozdíly. Radeon 9600SE visí na chvostu a na Sapphire 9600 ztrácí kolem 30%. Rozdíl mezi oběma Radeony 9600 je přibližně 4%, na stejnou kartu zajímavé. Rozdíl mezi non-Pro verzí Radeonu 9600 a Pro je celých 26%, což je také trochu překvapivé.
