>
>
>
>
>
>
Duel: Hercules Radeon 9800 vs. Abit Siluro F5900
21.11.2003, Martin Štěpánek, recenze
V době, kdy se na pultech obchodů můžeme setkat s kartami jako Radeon 9800XT nebo GeForceFX 5950Ultra, začínají být právě nižší modely zajímavější koupí. Proto si dnes představíme další dva zástupce vyšší střední třídy - grafickou kartu Abit Siluro s čipem GeForceFX 5900 a proti němu bude stát Hercules založený na konkurenčním čipu ATI Radeon 9800.
Kapitoly článku:
Nově jsem mohl použít procesor 3,0GHz na 800MHz frekvenci FSB:
Testovalo se pod systémem Microsoft WindowsXP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 4x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Jako již tradičně, začneme syntetickými testy jako 3D Mark03 a 2001SE.
3D Mark 2001SE
Obě karty se ukázaly jako zajímavé. Jejich skóre je před přetaktování jen o málo nižší než skóre dražších bratříčků. Po přetakrování pak přichází to pravé - obě karty se usazují na špici jen těsně za nejnovějšími kartami s čipy Radeon 9800XT a GeForceFX 5950Ultra.
3D Mark03 ver.330
I zde platí stejné, co jsem zmiňoval u 3D marku 2001SE.
Před přetaktováním dosahuje lepších výsledků GeForceFX 5900 před Radeonem 9800. Ale po přetaktování se toto pořadí otáčí. Přetaktovaný Radeon 9800 nonPro se umístil před Radeonem 9800Pro o 7,5% a na Radeon 9800XT ztrácí 8,5%.
Přetaktovaná GeForceFX 5900 je před GeForceFX 5900Ultra o 2,3% a na GeForceFX 5950Ultra ztrácí 10%.
Mother Nature (test z 3D Mark03)
Zde se můžeme podívat, jak přetaktovaný Radeon 9800 poráží nepřetaktovanou a téměř o 10 000kč dražší kartu GeForceFX 5950Ultra.
CodeCreatures
GeForceFX 5900 bez přetaktování poráží Radeona 9800. Po přetaktování pak poráží i GeForceFX 5900Ultra, ale je také sama poražena o 4,3% přetaktovabným Radeonem 9800.
- základní deska Intel 875PBZ
- procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz, (jádro Northwood, FSB 800 MHz)
- paměť 2x OCZ Gold 512 MB DDR RAM 433MHz
- disk Western Digital WD1200JB (120 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
- Sound Blaster Live! 5.1
- monitor AOC 7A+
Testovalo se pod systémem Microsoft WindowsXP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 4x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Jako již tradičně, začneme syntetickými testy jako 3D Mark03 a 2001SE.
3D Mark 2001SE
Obě karty se ukázaly jako zajímavé. Jejich skóre je před přetaktování jen o málo nižší než skóre dražších bratříčků. Po přetakrování pak přichází to pravé - obě karty se usazují na špici jen těsně za nejnovějšími kartami s čipy Radeon 9800XT a GeForceFX 5950Ultra.
3D Mark03 ver.330
I zde platí stejné, co jsem zmiňoval u 3D marku 2001SE.
Před přetaktováním dosahuje lepších výsledků GeForceFX 5900 před Radeonem 9800. Ale po přetaktování se toto pořadí otáčí. Přetaktovaný Radeon 9800 nonPro se umístil před Radeonem 9800Pro o 7,5% a na Radeon 9800XT ztrácí 8,5%.
Přetaktovaná GeForceFX 5900 je před GeForceFX 5900Ultra o 2,3% a na GeForceFX 5950Ultra ztrácí 10%.
Mother Nature (test z 3D Mark03)
Zde se můžeme podívat, jak přetaktovaný Radeon 9800 poráží nepřetaktovanou a téměř o 10 000kč dražší kartu GeForceFX 5950Ultra.
CodeCreatures
GeForceFX 5900 bez přetaktování poráží Radeona 9800. Po přetaktování pak poráží i GeForceFX 5900Ultra, ale je také sama poražena o 4,3% přetaktovabným Radeonem 9800.
