Epox EP-8KDA3J: nejvýkonnější deska pro Socket 754?
20.1.2005, Josef Brož, recenze
Desky Epox nepatří zrovna k nejčastěji recenzovaným produktům na našem serveru. V obecném povědomí je Epox ve stínu marketingově proslulejších značek MSI, Abit, atd. Musíme dodat, že zcela nezaslouženě.
Kapitoly článku:
Testovací konfigurace
Testy
Pro srovnávací testy jme využili desky konkurenčních výrobců se socketem 754, procesorem Athlon64 3200+ a grafickou kartou MSI Radeon 9800 Pro. Předem prozradíme, že Epox 8KDA3J zvítězil ve většině provedených testů. Ostatní motherboardy - Asus K8N-E a MSI K8N Neo však s favorizovanou deskou držely krok. Proto jsou rozdíly v testech mnohdy zanedbatelné a nepřevyšují desetiny procent. Velmi zajímavé by bylo srovnání nForce3 desek s konkurenčním čipsetem K8T800.
3D Mark 2003
obr. 13 - 3D Mark2003
3DMark klade velký důraz na celkový výkon systému, zvláště pak na výkon gfx a paměťový subsystém. Rozdíly ve výsledcích nejsou nijak zásadní, přesto s malým odstupem zvítězil Epox.
Aquamark3 Pro Plus
obr. 14 - Aquamark3 Pro Plus
Call of Duty - Timedemo1
obr. 15 – Call of Duty - Timedemo1
Far Cry
obr. 16. - Fort Demo
Unreal Tournament 2004
Testy byly provedeny v rozlišení - 1024x768
obr. 17 – Unreal Tournament 2004
SandraPro 2004 – CPU test
Benchmark CPU v SiSoftware Sandra náleží do kategorie syntetických benchmarků. V testech, kde záleží hlavně na hrubém výpočetním výkonu si opět nejlépe vedl Epox. Obecně však lze považovat výsledky za vyrovnané, rozdíly v desetinách procent jsou zanedbatelné.
obr. 18 - SandraPro 2004 – CPU test
SandraPro 2004 – Multimedia Benchmark
obr. 19 – multimedia bench v SandraPro 2004
SandraPro 2004 – Memory Benchmark
Jeden z mála testů, v kterých nezvítězil favorizovaný Epox EP-8KDA3J. MSI K8N Neo dosáhla o něco lepších výsledků, rozdíly jsou však opět v řádu desetin procent.
obr. 20 – Memory benchmark v SandraPro 2004
Maxon Cinema
Cinebench OGL Marks (Shading) benchmark, který je součástí 3D programu Maxon Cinema 4D.
Vyrovnanost testů nenabízí recenzentovi mnoho prostoru pro komentář. Proto jsme jen pro zajímavost a z důvodu kontrastu zařadili výsledky notebooku Asus A2532Dc.
https://www.svethardware.cz/art_doc-4D260D750AB64863C1256F380047965A.html
obr. 21 – Cinebech 2003
Cenové srovnání
Pozn.: Ceny jsou aktuální k 13.1.2005.
Závěr
Společnost Epox opět uvedla na trh kvalitní výrobek, který uživateli nabízí kvalitní provedení, výkon a především stabilitu. V tomto ohledu uspokojí Epox 8KDA3J i ty nejnáročnější uživatele. Vyzdvihnout musíme rovněž možnosti přetaktování a dobře konfigurovatelný BIOS. Multimediální schopnosti boardu doplňuje zvukový kodek Realtek ALC850, který přináší 7+1 kanálový zvuk. Za určitý nedostatek lze považovat chudší softwarové vybavení. Tato „kosmetická“ vada však nemůže zastínit nesporné kvality motherboardu Epox 8KDA3J.
obr. 22 – EP-8KDA3J
Klady
Zápory
- Windows XP Professional, Service Pack 2
- AMD Athlon 64 3200+
- 512 MB RAM DDR 400 (PC 3200)
- Hitachi 160 GB (ATA100, 7200ot./min, 8MB Cache)
- MSI RADEON 9800 PRO 256 RAM (256 bit)
- DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
- Catalyst 4,7 - 6.14.0010.6458
Testy
Pro srovnávací testy jme využili desky konkurenčních výrobců se socketem 754, procesorem Athlon64 3200+ a grafickou kartou MSI Radeon 9800 Pro. Předem prozradíme, že Epox 8KDA3J zvítězil ve většině provedených testů. Ostatní motherboardy - Asus K8N-E a MSI K8N Neo však s favorizovanou deskou držely krok. Proto jsou rozdíly v testech mnohdy zanedbatelné a nepřevyšují desetiny procent. Velmi zajímavé by bylo srovnání nForce3 desek s konkurenčním čipsetem K8T800.
3D Mark 2003
obr. 13 - 3D Mark2003
3DMark klade velký důraz na celkový výkon systému, zvláště pak na výkon gfx a paměťový subsystém. Rozdíly ve výsledcích nejsou nijak zásadní, přesto s malým odstupem zvítězil Epox.
Aquamark3 Pro Plus
obr. 14 - Aquamark3 Pro Plus
Call of Duty - Timedemo1
obr. 15 – Call of Duty - Timedemo1
Far Cry
obr. 16. - Fort Demo
Unreal Tournament 2004
Testy byly provedeny v rozlišení - 1024x768
obr. 17 – Unreal Tournament 2004
SandraPro 2004 – CPU test
Benchmark CPU v SiSoftware Sandra náleží do kategorie syntetických benchmarků. V testech, kde záleží hlavně na hrubém výpočetním výkonu si opět nejlépe vedl Epox. Obecně však lze považovat výsledky za vyrovnané, rozdíly v desetinách procent jsou zanedbatelné.
obr. 18 - SandraPro 2004 – CPU test
SandraPro 2004 – Multimedia Benchmark
obr. 19 – multimedia bench v SandraPro 2004
SandraPro 2004 – Memory Benchmark
Jeden z mála testů, v kterých nezvítězil favorizovaný Epox EP-8KDA3J. MSI K8N Neo dosáhla o něco lepších výsledků, rozdíly jsou však opět v řádu desetin procent.
obr. 20 – Memory benchmark v SandraPro 2004
Maxon Cinema
Cinebench OGL Marks (Shading) benchmark, který je součástí 3D programu Maxon Cinema 4D.
Vyrovnanost testů nenabízí recenzentovi mnoho prostoru pro komentář. Proto jsme jen pro zajímavost a z důvodu kontrastu zařadili výsledky notebooku Asus A2532Dc.
https://www.svethardware.cz/art_doc-4D260D750AB64863C1256F380047965A.html
obr. 21 – Cinebech 2003
Cenové srovnání
Motherboard | bez DPH | s DPH |
| Epox 8KDA3J | 2363,- | 2812,- |
| Asus K8N-E | 2021,- | 2405,- |
| MSI K8N Neo | 2182,- | 2597,- |
Pozn.: Ceny jsou aktuální k 13.1.2005.
Závěr
Společnost Epox opět uvedla na trh kvalitní výrobek, který uživateli nabízí kvalitní provedení, výkon a především stabilitu. V tomto ohledu uspokojí Epox 8KDA3J i ty nejnáročnější uživatele. Vyzdvihnout musíme rovněž možnosti přetaktování a dobře konfigurovatelný BIOS. Multimediální schopnosti boardu doplňuje zvukový kodek Realtek ALC850, který přináší 7+1 kanálový zvuk. Za určitý nedostatek lze považovat chudší softwarové vybavení. Tato „kosmetická“ vada však nemůže zastínit nesporné kvality motherboardu Epox 8KDA3J.
obr. 22 – EP-8KDA3J
Klady
- Epox s nForce3 250Gb
- Stabilita, výkon
- integrovaná 1 Gbit LAN
- diagnostická LED
- možnosti taktování
Zápory
- chudší SW výbava
